Цитата: D16 от 30.01.2020 20:59:36Да, конечно. Тем более, что нынешним АСП и небольшим БПЛА много и не надо.
Цитата: сапёрный танк от 30.01.2020 21:51:04......Это смотря каким АСП. Авиабомбы они заразы крепкие, корпус толстый, сталь хорошая.
Цитата: Художник967 от 30.01.2020 19:56:16Да, если заработает как система. По поводу "очень недорого" это вопрос открытый, особенно если речь пойдёт о создании управляемого снаряда.
Ну и понятно, это определённая ниша беспилотников, БПЛА бывают разные.\n\nВертолёты штурмовики тоже тема отдельная.
Безусловно хорошее дополнение и вообще хорошая тема, жалко что давно в зависшем состоянии. То что начаты какие то испытания уже радует. Эти рисунки от Нудельмана гуляют по сети более двадцати лет. А воз и ныне там. Будем надеятся, дело сдвинулось с мёртвой точки, вперёд!
ЦитатаБоевая машина 2С38 оснащена оптико-электронной системой обнаружения и прицеливания ОЭС ОП, разработки минского ОАО "Пеленг". Она позволяет осуществлять панорамное наблюдение за местностью на 360 градусов, а также вести секторный обзор. Дальность обнаружения через один из телевизионных каналов малого беспилотного летательного аппарата типа Bird Eye 400 в обзорном режиме заявлена в 700 м, в режиме узкого поля зрения - 4900 м. Штурмовик А-10 обнаруживается в первом режиме уже на дальности в 6400 м, а во втором - в 12 300 м. Тепловизионный канал позволяет обнаруживать цели размером 2,3 х 2,3 м с вероятностью 80% на дальности в 10 000 м и распознавать их на дистанции в 4 000 м
https://bmpd.livejournal.com/3307975.html
Цитата: сапёрный танк от 30.01.2020 21:51:04......Это смотря каким АСП. Авиабомбы они заразы крепкие, корпус толстый, сталь хорошая.
Цитата: Художник967 от 30.01.2020 11:34:25Боевая машина 2С38 весьма перспективна, в частности как ЗАУ ПВО.
Разработчики заявляют о возможности в дальнейшем и как ЗРПК.
Зачем нужен ещё один «Панцирь»? Или ещё один «Бережок»?
ЦитатаИтак займёт свою нишу при грамотной реализации и при взаимодействии с существующими системами и грамотным программным обеспечением и вообще IT поддержкой. Только много ЕСЛИ. Для начала стрельбу покажите, а уж потом на парад лезте.
ЦитатаВо первых, программируемый снаряд нужен, СНАРЯД. Нет снаряда, нет системы.
ЦитатаЭто всё игрушки, в ЗСУ-57-2 что ли не наигрались?
ЦитатаУчитывая то, что этот Панцирь (Тунгуска-3) из своих пушек нихрена по целям попасть не может, его самого прикрывать надо.
ЦитатаЧего там на параде показывать? Матрасы по бокам? Красиво что ли?
ЦитатаХэлфайер сверху на башку прилетит, рога в одну сторону отлетят, копыта в другую, матрасы в третью
ЦитатаРазработчика спрашивают - возможна ли автоматическая стрельба? Он начинает что то жУвать про искусственный интеллект. Хотя бы показал бы возможность сопровождения цели...
Цитата: Художник967 от 30.01.2020 13:31:14Нифига себе вояки сирийские. Они из пушек то стреляли? Одна машина со всем Израилем что ли воевала?
Цитата: Dima1 от 30.01.2020 19:46:56Если честно не понял, почему вы это решили. Он и говорит про Панцирь -СМ. Все таки другая скорость ЗУР, как ее наводить будет старая РЛС и электроника ? В лучшем случае, нужна модернизация.
Цитата: сапёрный танк от 30.01.2020 21:51:04......Это смотря каким АСП. Авиабомбы они заразы крепкие, корпус толстый, сталь хорошая.
Цитата: Художник967 от 30.01.2020 13:08:35Не понравилось:
cerhj
D16
Danila
Dilettante
PPL
roy
sergo78
Что вам не понравилось? Где здесь автоматика?
Изделия Пеленг.
https://peleng.by/pr…cs/50.html
Сколько стоит станция?
Цитата: Kingle от 31.01.2020 12:56:25Чем? В конце 2017 Химки из минометов обстреляли, мины сбиты не были. А уж там-то сам бог велел создать системы защиты от всех возможных угроз...
Цитата: PPL от 31.01.2020 08:41:11Критика от человека, недоумевающего от артиллерийского же термина "деривация" .....
С Панцирем сравнить Деривацию-ПВО - тут надо начать объяснять разницу между объектовым ПВО и войсковым? Или спросить кто из них плавать умеет?
Сравнить с Бережком - еще круче.
Всё это сопровождается просьбой сквозь строки "а расскажите мне на каком этапе работа над управляемыми снарядами. И есть ли где то видео сопровождения. И какая цена, пожалуйста."
.
Так што такое грех минусиком не отметить - или традиционно ленивая хохлокиберразведка, или просто много пальцев за счет минимизации мозговой деятельности/лени (и на этой ветке про программируемые 57мм было немало).
.
Цитата: BlackShark от 31.01.2020 08:54:33А к чему ваша ссылка? На ней совсем другое оборудование, не имеющее отношения к СУО. И вообще, АСЦ - он не в прицеле, а в СУО. В СУО Т-72Б3, скажем, использовался, до недавнего времени, прицел наводчика "Сосна-У" (ПНМ, сборки в России), который, например, устанавливается не только там, но вот АСЦ стоит таки на Б3. Это отдельный блок везде. Не вижу причины, почему в 2С38 это не так.
Цитата: D16 от 30.01.2020 20:56:58Новая попытка на новом технологическом уровне.
Вот чтобы Хелфаер не прилетел, Деривацию и делают. АСП ее еда.
Разработчик рассказывал о том, что пока система не может принимать решения и работать в полностью автоматическом режиме. По этому он и жУвал про ИИ.
Цитата: Dima1 от 30.01.2020 23:41:58А что не устраивает как система ? Если вы имеете ввиду обнаружение противника оптикой. Там наверняка что то типа Гармони будет на батарею, как и у Сосны (в десантуре уже есть со Стрелой 10 и Гибка с ней испытывалась). Даст ЗСУ направление и они в узком секторе отлично отсреляются.
Цитата: Kingle от 31.01.2020 12:56:25Чем? В конце 2017 Химки из минометов обстреляли, мины сбиты не были. А уж там-то сам бог велел создать системы защиты от всех возможных угроз...
Цитата: PPL от 31.01.2020 18:27:26Ну да, ну да...
Действительно, так внезапно притянули какой-то левый термин.
Пион-резеда-гиацинт-верба-гвоздика-никогда такого не было, и вот опять.
Удивительное рядом.
Потенциальный покупатель пришел на форум просить информацию, т.к. поставщик там ему не дал.
А на форуме же ведь у всех задача - обязательно убедить потенциального покупателя.
Или он сейчас быстро задач наставит.
ЦитатаИндексы ГАУ. Группа 51.
51-А-419 - прибор управления артиллерийским зенитным огнем ПУАЗО-5
51-ЕЕ-025 - кисть беличья
51-И-618 - чехол
ЦитатаТурция раскрыла неожиданный недостаток российских С-400.В распоряжении редакции Avia.pro оказался материал, являющийся, по сути, инфографикой эффективности российских С-400. Как следует из представленных данных, российские «Триумфы» действительно могут отслеживать цели на расстояниях до 600 километров (при условии подходящего рельефа местности – прим. ред.), однако, при условии, что цель будет находиться на высоте в 20 километров. При нахождении цели на высоте ниже 5 километров, эффективность падает в несколько раз, позволяя, в том числе, атаковать и позиционный район С-400.
Last Defender@LastDef
https://twitter.com/i/status/1223336408611463170
S400 in Turkey
5
10:05 PM - Jan 31, 2020
Twitter Ads info and privacy
See Last Defender's other TweetsКак следует из представленного видеоматериала, один из позиционных районов С-400 в Турции охватывает большую часть турецкой территории и воздушного пространства, однако, в случае, если цель находится на высоте в 5 километров, эффективность её обнаружения падает на 30-40%. При нахождении же воздушной цели на высоте в 1 километр, эффективная дальность её обнаружения и поражения составляет всего лишь 70-180 километров (в зависимости от местности – прим. ред.), а при нахождении цели на высоте менее одного километра, речь идёт о поражении аэродинамических целей всего лишь на расстоянии нескольких десятков километров.До настоящего момента считалось, что в зависимости от высоты, эффективная дальность поражения российских С-400 приблизительно равна, однако, зависимость работы РЛС на малых высотах вызывает массу вопросов.
Цитата: Dima1 от 01.02.2020 11:03:47Вообще то это никакая ни новость. Была схемка даже с поражением различными ЗРК в зависимости от высоты полета цели. А тут кто то открытие для себя сделал. Там по ссылке еще и видео со снижением зоны поражения.
Цитата: D16 от 01.02.2020 09:24:35Какую систему проще перегрузить многочисленными дешевыми целями? Ответ очевиден.
Цитата: BlackShark от 01.02.2020 12:39:14Rotary-wing attack aviation was reduced below 50 percent capability or destroyed completely in 100 percent of matches. Fixed-wing support was reduced below 50 percent capability in 100 percent of matches but was observed to have a disproportionate effect on 20 percent of occasions.
Причем, это с накруткой начальных условий в свою пользу