ПВО/ПРО/ПКО

Цитата: инженер71 от 23.11.2020 21:42:44даже не ссылаясь на ваши посты "про меня" , вы не офицер, и не были ..
или очень молодой, но с "поддержкой Базы"..
2- пальца
-  кто, будет вот это.. за 45 лет ? - >   ,  и пр.. символами ?
Сказать в  "личку" ? Не.., Я "модератор" , а за глаза,  всегда могу модернуть" ?
.. мне "шьешь - обсуждение модериала " ? ( вроде, так звучит )

Вот.. у "Портоса" , "Сени" , вам поучиться.. 
Р.Ы. "старый хрыч", а может ..уже "древнее", но в этой ветке, только .."силовым способом"
мои - "лапы и хвост" , а вы как тут ? 
( собрать в кучу)
А , ну да,  с "Сирийской ветки".., вдруг.., "начал писать" ( это не "по наследству"  ?  )

Наверное, с бодунища вы меня с Тибрусом перепутали. Это он, по горячности своей, готов был  показывать свои дипломы и копии приказов о присвоении воинских званий, поскольку обожравшийся иншинер пристал к нему, как отходы жизнедеятельности  к подошве.
Методичку меняйте, устарело, а на меня такое не действует.
В личке можно было бы обсудить и мой возраст, и мою службу. Но только с человеком, а не с вашими пьяными соплями. Вы свое синее нутро не в личке показываете, а здесь на сайте. 
Равнодушно смотреть, как Портос и Сеня, как вы по пьяни возюкаете мордой лица по клавиатуре, увы вам, мне не дано. Напишите Администратору, пожальтесь на жизнь свою задрипанную, что С.Х. ни выжрать, ни закусить, ни повыеживаться по пьяни на сайте не дает, поспрошайте про поддержку Базы, лапы и хвосты, и все, что соберете в кучу.
А теперь административное:
1. Будем лечить. 
2. Признаками необходимости лечения будем считать:
- бессвязное "шифрование" вместо внятного изложения, понятного всем, от УСН
- приставание по пьяни к форумчанам, пьяный оффтоп, флуд и борцунство. 
3. В зависимости от состояния опьянения, баны будут полными, от 3х до 10 суток, в особо тяжелых случаях - блокировка аккаунта до 10 суток, дабы тут перегаром не воняло.
4. Поскольку пока что, судя по Сегодня в 10:30 некоторые признаки просветления есть, упомянутые меры откладываются, до первого наброса на старые дрожжи.

Цитата: Слесарь Полесов от 24.11.2020 14:33:06Сугубо ИМХО, но нельзя ли решить проблему как-то более радикально?
Это в последнее время какие-то "..ужасы нашего городка", явно не работающие на популярность ресурса.

Причем все набросы с автоудалением, а по  неполным цитатам далеко не всегда можно понять, чего же хотел выдать автор. Ну хоть дерь
мусор за собой убирает......

Тему наверно не раз поднимали, но..

Насмотревшись перед сном роликов про всякую барражирующую гадость, возникло нехорошее подозрение что этой хрени будет все больше и она будет все дешевле/доступнее. ТОР штука хорошая и их по штатам 12штук на бригаду, но это дорого и ракеты тоже недешевые. РЭБ конечно наше все, но бывает что он не всегда прикрывает.

Вот и возник вопрос, а насколько реально сделать мелкокалиберную ЗСУ, которая будет нормально селекцию таких целей производить и сбивать на подлете (1-2 км)? Деривация в 57мм вроде как не совсем оно. А вот тарахтелка типа Шилки, может и меньшего калибра, которая сможет влет сбивать ББ, могла бы (ну мне так кажется) сбивать и ПТУРы. Или пока автонаведение у ствольной до такого не доросло? Скорость цели то вроде не очень высока.

Цитата: Yarpen от 25.11.2020 22:00:16Тему наверно не раз поднимали, но..

Насмотревшись перед сном роликов про всякую барражирующую гадость, возникло нехорошее подозрение что этой хрени будет все больше и она будет все дешевле/доступнее. ТОР штука хорошая и их по штатам 12штук на бригаду, но это дорого и ракеты тоже недешевые.

Для этого к Тор-М2 на испытаниях миниЗУР имеются (к М2У, вроде, нет, хотя не факт, потому как  у Панциря на старых модификациях миниЗУР ставиться тоже будут, могут и тут так сделать)
РЭБ конечно наше все, но бывает что он не всегда прикрывает.

ЦитатаВот и возник вопрос, а насколько реально сделать мелкокалиберную ЗСУ, которая будет нормально селекцию таких целей производить и сбивать на подлете (1-2 км)? Деривация в 57мм вроде как не совсем оно.

2С38 как раз именно против таких угроз и создана - УБЛА, БЛА, ББП, и разные АСП. Почему же она "не совсем то"?

Цитата: BlackShark от 25.11.2020 22:52:322С38 как раз именно против таких угроз и создана - УБЛА, БЛА, ББП, и разные АСП. Почему же она "не совсем то"?

Если то, то и отлично. Не совсем понятны возможности 57мм.  Мелкие разведывательные отстреливать одно, а вот по ББ если он по над землей пойдет на цель, успеет ли отработать?  По идее если сможет, то она и ПТУР валить в состоянии, а это перспективы заманчивые. Хотя вряд ли, ПТУР побыстрее.

Ещё видео от МО РФ с крайнего пуска 53Т6М:

Цитата: Салон62 от 26.11.2020 05:46:17Ещё видео от МО РФ с крайнего пуска 53Т6М:

Что за ошметки?

Не было такого раньше, вроде. Ракурс съемки новый?

Цитата: Technocratus от 26.11.2020 17:25:39Что за ошметки?
Не было такого раньше, вроде. Ракурс съемки новый?

Отчитались что всё нормально, действительно просто ракурс другой.
 
Там когда относительно близко находишься, вообще ураган как она взлетает, может энергетики в стартовую ступень добавили, но в общем всё штатно.

Цитата: Yarpen от 25.11.2020 22:00:16Тему наверно не раз поднимали, но..

Насмотревшись перед сном роликов про всякую барражирующую гадость, возникло нехорошее подозрение что этой хрени будет все больше и она будет все дешевле/доступнее. ТОР штука хорошая и их по штатам 12штук на бригаду, но это дорого и ракеты тоже недешевые. РЭБ конечно наше все, но бывает что он не всегда прикрывает.

Вот и возник вопрос, а насколько реально сделать мелкокалиберную ЗСУ, которая будет нормально селекцию таких целей производить и сбивать на подлете (1-2 км)? Деривация в 57мм вроде как не совсем оно. А вот тарахтелка типа Шилки, может и меньшего калибра, которая сможет влет сбивать ББ, могла бы (ну мне так кажется) сбивать и ПТУРы. Или пока автонаведение у ствольной до такого не доросло? Скорость цели то вроде не очень высока.

Вот Вы тему зацепили, но Деривация-ПВО (моя любимая) пока просто не показывает себя в современных боях с высокоточным оружием. 
По вот этой "барражирующей гадости" конечно в первую очередь должен РЭБ работать. Если его недостаёт в войсках, это большой вопрос.
Аппаратура есть, разработки есть, опыт применения и реальные результаты есть.
  
По поводу малокалиберных ЗСУ, вот как раз, как Вы пишете на подлёте (нет такого понятия, там надо дальше писать, средне-маловысотные,-низковысотные-скоростные-зависающие-или-независающие, ит.д..., ) в общем против мало(микроразмерных) целей самый эффективный боеприпас - 57 мм управляемый/программируемый шрапнельный снаряд.  
По поводу Шилки - это не тарахтелка, вполне заградительный огонь по воздушным низколетящим целям обеспечивает. В настоящее время, если эти машины грамотно использовать, это очень эффективное средство ПВО. У этой ЗПУ есть проблема с обнаружением и целеуказанием. Это вполне поправимо. Это реально и немного требует материальных и там других средств. Завязывать в сетецентрическую систему боевого управления.
 
Если конечно новые 23 мм снаряды с дистанционным подрывом появятся  - ну тогда вообще ураган... !!!
Да, сейчас в войска уже поступают 30 мм снаряды дистанционного подрыва с программированием по лазерному лучу и соответствующие прицелы. Тогда и пушки Тунгусок и Панцирей смогут эффективно по малоразмерным целям стрелять.
Здесь на ветке расписывали, могу напомнить. Адреса-сайты производителей, Надеюсь Министерство Обороны РФ будет уделять должное внимание данной теме.

Цитата: Художник967 от 28.11.2020 08:23:28По вот этой "барражирующей гадости" конечно в первую очередь должен РЭБ работать. 

в общем против мало(микроразмерных) целей самый эффективный боеприпас - 57 мм управляемый/программируемый шрапнельный снаряд.

Возможности РЭБ в борьбе с БПЛА/барражирующей гадостью сильно переоценены. Если, конечно, БПЛА производства не пионерского кружка "Зорька"/"Аллу в бар", а любой серьезной израильской, турецкой, американской, российской конторы. Физика - она, знаете ли, беспощадная с..а. 
По соотношению цена/качество, в ближайшем обозримом ничего лучше 57мм с программируемым взрывателем не предвидится. 

Цитата: mse от 28.11.2020 20:52:01Физика ещо, цука беспощадная и в другую сторону. В маленьком БПЛА  трудно сделать высокую помехозащищённость, ибо это размер и вес. А большой БПЛА, достаточно дорог и экономически оправданно валить его даже рокетой. Хотя да, 57мм, с программируемым подрывом, очень хорошо.

Большие БЛА - это эффективное средство для укрощения непокорных зулусов. В борьбе с нормальным противником - это просто весёлый досуг и повод для награждения расчетов ПВО. Тут речь, вроде, шла про всякую мелочь.
Если вы по комплексу РЭБ на каждый танк прикрутите, вместе с камазом с доп. генератором и еще одним камазом с цистерной топлива для этого генератора - вопросов нет. Если речь про прикрытие хотя бы батальона на марше, то уже не всё так просто. Системы управления не идиоты делают и учитывают в т.ч. и активную постановку помех. 
А против лома - нет приёма. 

Цитата: mse от 28.11.2020 21:18:22Идиоты, не идиоты, а Сентинелы иракезы трофеили. Томогавкам в Сирии высотомеры глушили. А это совсем не поделки БПЛАстроения.

"Сентинелы иракезы трофеили" - периодически даже на очень хитрую гайку находится болт с нужной резьбой. Но эксплуатирование конкретных уязвимостей отдельных моделей не означает общей подверженности всего класса устройств соответствующей атаке. 
"Томогавкам в Сирии высотомеры глушили" - это охотничьи рассказы, к сожалению. 

новое видео ТК "Зведа"   -    "ПВО. Силы небесные"




в этом видео раскрыт расход ЗУР на ранее обсуждавшийся в ветке:


[quote=Цитата     https://glav.su/foru…age5862242]видео выше было - один ТПК на ПУшке загружен был, цель стрельб емнип проверка боевои работои техники и л/с. 317е ракетты на ПЗУ в секции с РПН по 1-2 заряжено было, ими "массовку" создавали))[/quote]
ЗУР 9М317 - 16шт.
ЗУР 9М317МЭ - 1шт.

время проведения этапа учении спалили))
щиток двигателя в М3 "прокачали" на отлично

Цитата: Салон62 от 29.11.2020 16:43:45

Мдя-я...
Вот из-за таких округлений  в свое время ракету чуть не завалили.

Цитата: Старый Хрыч от 24.11.2020 12:09:07Наверное, с бодунища вы меня с Тибрусом перепутали. Это он, по горячности своей, готов был  показывать свои дипломы и копии приказов о присвоении воинских званий, поскольку обожравшийся иншинер пристал к нему, как отходы жизнедеятельности  к подошве.
Методичку меняйте, устарело, а на меня такое не действует.
В личке можно было бы обсудить и мой возраст, и мою службу. Но только с человеком, а не с вашими пьяными соплями. Вы свое синее нутро не в личке показываете, а здесь на сайте. 
Равнодушно смотреть, как Портос и Сеня, как вы по пьяни возюкаете мордой лица по клавиатуре, увы вам, мне не дано. Напишите Администратору, пожальтесь на жизнь свою задрипанную, что С.Х. ни выжрать, ни закусить, ни повыеживаться по пьяни на сайте не дает, поспрошайте про поддержку Базы, лапы и хвосты, и все, что соберете в кучу.
А теперь административное:
1. Будем лечить. 
2. Признаками необходимости лечения будем считать:
- бессвязное "шифрование" вместо внятного изложения, понятного всем, от УСН
- приставание по пьяни к форумчанам, пьяный оффтоп, флуд и борцунство. 
3. В зависимости от состояния опьянения, баны будут полными, от 3х до 10 суток, в особо тяжелых случаях - блокировка аккаунта до 10 суток, дабы тут перегаром не воняло.
4. Поскольку пока что, судя по Сегодня в 10:30 некоторые признаки просветления есть, упомянутые меры откладываются, до первого наброса на старые дрожжи.

А не стоит ли ввести ограничение на длину поста в качестве воспитательной меры для "отметившихся". Скажем, в 500 символов. Исправился - вернуть полноформатный режим. 

Цитата: Danila96 от 30.11.2020 07:43:53Некоторые инженеры умудряются за 100 символов высказать такую псевдоречь, что пол-дня ходишь как оглушенный
Так что это не поможет.

Для этого надо сначала из бана выйти. А после того, что вы сказали - снова в бан. Моя же мера воспитательная, если начал исправляться, можно писать без ограничений  

   Екатеринбург. 30 ноября. ИНТЕРФАКС - Зенитный ракетный комплекс (ЗРК) С-400 "Триумф" уральского полка противовоздушной обороны Центрального военного округа (ЦВО) прибыл с полигона Капустин Яр (Астраханская область) в место постоянного базирования в Свердловской области, сообщает пресс-служба ЦВО в понедельник.

       "Железнодорожным составом доставлено около 200 единиц специальной техники и техники обеспечения, а также около 300 военнослужащих. После разгрузки техника в сопровождении экипажей ВАИ передислоцирована в пункт постоянной дислокации, где пройдет полный комплекс работ по обслуживанию. После чего в декабре С-400 "Триумф" заступит на боевое дежурство по охране воздушного пространства", - говорится в сообщении.

https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=542467&lang=RU

Компания «Рособоронэкспорт» Госкорпорации Ростех начала продвижение на внешний рынок высокомобильной двухкоординатной радиолокационной станции разведки и целеуказания П-18-2 «Прима» разработки и производства ПАО «НИТЕЛ» и ПАО «НПО «Алмаз».

«Ежегодно экспортный каталог «Рособоронэкспорта» пополняется десятками образцов вооружения и военной техники. Благодаря работе российских ученых, инженеров и конструкторов они получают уникальные характеристики, создают новые тренды в своих сегментах мирового оружейного рынка. Мы начинаем продвижение высокомобильной РЛС «Прима», обладающей уникальной способностью эффективно обнаруживать современные и перспективные малозаметные цели, в том числе любую авиационную технику, произведенную с применением технологий Stealth», – сообщил генеральный директор «Рособоронэкспорта», заместитель председателя Союза машиностроителей России Александр Михеев.

https://rostec.ru/news/rosoboroneksport-vyvodit-na-vneshniy-rynok-mobilnuyu-rls-prima/