ПВО/ПРО/ПКО

Цитата: Evtanazia от 02.05.2022 08:12:07Это тепловые ловушки самолёт отстреливает.....
......

      Особенно на последнем видео.

Цитата: Кот Мудраго от 02.05.2022 10:07:54В этом то и загвоздка. Одиночные хлопки не вписываются в картину 7 вспышек.
На видео возле высоток присутствует гул самолета, но не слышно взрывов.
Зато все легко объяснимо, если предположить, что это свой самолет с периодичностью в 5 секунд отстреливающий ловушки при пролете в зоне контроля своего ПВО.
P.S. Природу одиночных хлопков обсуждать не берусь.

      Смысл отстреливать тепловые ловушки, если используются ЗУР с наведением по радиоканалу (ПАРЛГСН или АРЛГСН)? Они на тепловые ловушки не реагируют. Расчёты ЗРС в небо не смотрят. А смотрят на индикаторы, которые на те ловушки внимания не обращают.

Цитата: nekto_mamomot от 02.05.2022 10:45:48А чего ты все вдоль ла около?
Скажи прямо, что ты тут пытаешься продвинуть:
Над Белгородом свободно барражировалт долгое время украинский литак! А дырявое русское ПВО ничего не могло сделать!
Правильно я тебя понял?
Или что?

Поменьше эмоций. Читай тему внимательно.

ЦитатаКот Мудраго от 02.05.2022 10:08:44
Летит светящийся предмет похожий на самолет.
Каждые пять секунд он окутывается неким светящимся облаком. Четыре раза подряд.
Вы заявляете, что это разрывы зенитных ракет. Четыре ракеты попали в самолет, а он продолжает движение?
Я не специалист, в комментариях пишут, что это российский самолет во время полета через зону контролируемую ПВО, возможно отстреливал ловушки после появления сигнала об облучении.
Мол такой порядок. Что скажете?

Цитата: RusBear от 02.05.2022 11:02:30Склад, нефтебаза и еще один склад РАВ. ПВОшников за такое... Вот и берут на сопровождение теперь всех. Ставлю на то, что пилот, избегая дружественного огня, отстрелил ловушки и увеличил скорость с переходом на сверхзвук. Отсюда и хлопок, и факет из двигателя, видимый с земли. 
А три пораженных объета прямо говорит о том, что ПВО не справилось. Видимо сделали оргвыводы и довели из до личного состава расчетов.

     Пилот и дружественный огонь над нашей территорией вещи не совместимые. В ВКС пилотов нет.

Цитата: Горец от 02.05.2022 11:53:30Что летит не видно, но очень похоже на отстрел ЛТЦ.

https://ria.ru/20220502/belgorod-1786528269.html

ЦитатаХотел развеять опасения жителей области, что к нам кто-то или что-то залетело с территории Украины. Это не так. Выполнялись боевые задачи нашей военной авиацией в рамках специальной военной операции

система контрбатарейной борьбы + зрк малой дальности в одном флаконе

1) ну радар, можно типа как в железном куполе у изров

    интересно, если взять два радара разнести на несколько км
    и данные обрабатывать одним вычислителем - можно ли
    принципиально повысить точность определения координат
    орудия по траектории снаряда ?
    опять же вопрос - как они могут синхронизироваться на одном
    снаряде если летит сразу несколько ?

    допустим дистанция до гаубицы 12 км, значит где то через
    10-12 сек снаряд пролетит половину расстояния и будет
    примерно в высшей точке траектории - к этому моменту
    система должна вычислить положение орудия и дать
    команду на запуск средства поражения орудия

2) средство поражения орудия
    лучше всего компактная сверхзвуковая ракета с оптической
    головой с дистанционным наведением оператором
    или с рлс головой - сверхзвуковая значит долетит
    до цели секунд за 25-30

    более дешевое решение на скорую - каким нибудь градом
    шугануть тогда надо вычислять некий скажем эллипс наиболее
    вероятного положения орудия и стрелять с вероятностью
    поражения цели в этой локации процентов в 90

3) средство поражения снаряда - можно с той же установки стрелять
    миниракетами типа как миниракеты для панциря
    скажем 36 миниракет и 4 ракеты для поражения орудия на одной ПУ
    наведение или рлс голова или чисто как у панциря (дешевле)

    дешевое решение - использовать панцирь готовый

4) исполнение - можно отдельными модулями разнесенными по
     местности, можно в виде единого комплекса вроде тора
     или панциря

5) штатное использование против снарядов 122 мм, 152 мм и небольших ракет
    и аналогичных целей и против орудий/минометов которые стреляют этими снарядами

6) доп. опции - можно использовать также как средство поражения
    других целей, стационарных или подвижных
    можно использовать как зрк малой дальности

Цитата: RusBear от 02.05.2022 14:05:24Трех пораженных объектов в Белгородской области без учета личных домов граждан мало? От армии, застрявшей в 80-х?  Да пёс с ним, пусть будет по вашему, справилось ПВО, но на троечку. Не больше.

Судя по тому, что на один самолет укры теряли три беспилотника, там совсем не 80е гг. Плюс, постоянная работа по внешнему целеуказанию с НАТОвских разведчиков. Армия у укров не самая технически передовая, конечно, но вполне себе уровень Саддама на максималках. А на Саддама штатники собирали армию в несколько раз большую, чем задействованные Россией силы.

А уж диверсии и единичные пролеты - это даже в войне с папуасами возможно. Вон, бриты с Аргентиной повоевали - флот на бровях все это перенес..

Цитата: Кот Мудраго от 02.05.2022 10:49:05Поменьше эмоций. Читай тему внимательно.

ЦитатаКот Мудраго от 02.05.2022 10:08:44
Летит светящийся предмет похожий на самолет.
Каждые пять секунд он окутывается неким светящимся облаком. Четыре раза подряд.
Вы заявляете, что это разрывы зенитных ракет. Четыре ракеты попали в самолет, а он продолжает движение?
Я не специалист, в комментариях пишут, что это российский самолет во время полета через зону контролируемую ПВО, возможно отстреливал ловушки после появления сигнала об облучении.
Мол такой порядок. Что скажете?

Можно больше не спорить.
Fighterbomber разъяснил.

Цитата: Телеграм-канал FighterbomberЭто наш самолёт отстреливал над Белгородом ППИшки.
Зачем он их отстреливал и зачем летал над Белгородом, я не знаю.
Но повода для паники совершенно точно нет.

https://t.me/fighter_bomber/7116

Цитата: Luddit от 02.05.2022 16:42:20Например: "Это мы тебя сейчас ведём? Отстрели 4 ловушки!"

     И кто, и как их увидит?

Цитата: iz_kirova от 02.05.2022 22:16:49Несколько секунд и их скорость будет различаться на десятки процентов к скорости самолета. У них же нет двигателя.

Можно выпустить ложную цель на тросике. Пусть ракета её скушает, как хвост у ящерицы

Цитата: iz_kirova от 02.05.2022 22:50:542. По каким признакам ГСН ракеты должна опознать в обманке - цель? И как это обеспечить?

Повернуться задом к ракете. Чтобы ЛЦ ей встретилась первой.

Цитата: rommel.lst от 02.05.2022 14:45:10Судя по тому, что на один самолет укры теряли три беспилотника, там совсем не 80е гг. Плюс, постоянная работа по внешнему целеуказанию с НАТОвских разведчиков. Армия у укров не самая технически передовая, конечно, но вполне себе уровень Саддама на максималках. А на Саддама штатники собирали армию в несколько раз большую, чем задействованные Россией силы.

А уж диверсии и единичные пролеты - это даже в войне с папуасами возможно. Вон, бриты с Аргентиной повоевали - флот на бровях все это перенес..

Не смотря на всё, ихние Байрактары - всего лишь мишени для ПВО России.
 

ЦитатаРоссийскими средствами противовоздушной обороны в районе острова Змеиный уничтожены три беспилотных летательных аппарата «Байрактар-ТБ2».

Мишень кстати опасная,очень даже может пулятся всякими боеприпасами.

Цитата: neu от 02.05.2022 22:05:00диполи дают сплошное пятно засвета

Отсеиваются на раз.

Репортаж от "Звезды":

ЦитатаОтслеживает до 900 целей: военнослужащий показал, как работает пункт управления батареи ПВО в Харьковской области
Максим Низкодубов
05:10 04.05.2022

Огневые средства батареи ПВО одновременно выявляют, сопровождают и уничтожают сотни воздушных целей, все это происходит в считанные секунды.

Видео по ссылке:https://tvzvezda.ru/news/202254316-ASP1c.html

Цитата: Салон62 от 04.05.2022 06:54:49Репортаж от "Звезды":

Видео по ссылке:https://tvzvezda.ru/news/202254316-ASP1c.html

Доброго времени. Приятно было увидеть реальный репортаж о "Тор" из весенних, реальных говен.
О (900 целей), это видимо за смену..

Цитата: UA0FOY от 04.05.2022 09:14:03О (900 целей), это видимо за смену..

"Одновременно данная машина может отслеживать порядка 900 целей".
Но это, как я понял, машина пункта управления (или пункта обработки радиолокационной информации).

Цитата: UA0FOY от 04.05.2022 10:02:47Доброго времени. (СОЦ) по ихнему.

Я думал, что СОЦ это Станция Обнаружения Целей, РЛС. А на видео какой-то вариант пункта управления.

Цитата: DMAN от 04.05.2022 13:37:56Я это знаю.
Но его аналог из объектовой ПВО С-350
пока нигде в войсках особо не светится.
Потому здесь и сейчас М-3 альтернативы нет.

     А почему объектовое ПВО должно светиться в войсках?

Цитата: DMAN от 04.05.2022 14:21:09А что войска ПВО и ПРО в составе ВКС уже не войска?
А как они тогда называются?

    Разумеется войска. Но и тыловики тоже войска, как и медики.

Дискуссия навеяна очередным роликом с о. Змеиный поражения или якобы поражения (справедливости ради самого удара не видно - во всяком случае не понятно чем, можно лишь предполагать) ТОРа с Байрактара.
Хочу обсудить техническую деталь: как беспилотник класса Байрактар может подкрасться в ТОРу?  Исхожу из того что байрактары всегда летают на большой высоте (не разу не видел на малой) - т.е. фактор радиогоризонта не играет. У него боеприпасы свободнопадающие т.е. не далеко они летят от точки "весения" БПЛА. 
Одно время обсуждалась тактика (в Ливии против Панцирей) это малая скорость приближения - траектория по спирали, чтоб эффект доплера минимизировать. Но опять же у байрактара есть винт.
У Байрактара вообще есть шанс подползти к Тору/Панцирю не замеченным?