ПВО/ПРО/ПКО

Цитата: OlegNZH-2 от 05.10.2022 22:53:50Какое к чёрту противофазное - если разрыв приходит с фронта?  И полезный сигнал с фронта . Вы давите и то и другое? И про 90 градусов противофазы  не ответили .

• -0.03 / 1
• • 1

Цитата: ii от 05.10.2022 19:48:54Там длина несколько разная, почти на 2 метра...

• +0.00 / 0

Цитата: rommel.lst от 06.10.2022 06:49:36Ну, так тогда не нужно с придыханием рассказывать, что "внутренняя" версия, мол, сильно дальнобойнее экспортной. Ясен пень дальнобойнее, если объем баков более,чем удвоился.. Это другая ракета, просто, частично унифицирована по начинке.

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: lock от 05.10.2022 19:54:44+10, еще +5..10 можно на пентаборане получить, которым пиндосы валькирию когда-то пичкали вместо керосина. К сожалению каждый процент немножко токсичности добавляет, пентаборан уже на уровне фосгена.

• +0.07 / 2
• • 2

Цитата: ILPetr от 06.10.2022 10:51:41Плотность выше на треть по сравнению с подобными предельными углеводородами. Соответственно, примерно на столько и дальность растет...

• +0.07 / 4
• • 4

Цитата: Скобарь от 07.10.2022 10:10:44Меня много лет интересует один вопрос. Что-то я не слышал, чтобы авиация цепляла себе какие-нибудь миниракеты с раскрывающимся крыльями и под радипрозрачным покрытием имеющие линзы Люнеберга.
Смысл в том, чтобы эпр было выше эпр самолета и в отличие от всяких уголковых отражателей скорость не теряли после сброса с самолета.
Если при долговременном облучении радара выпускать пару таких крылатых миниракет, да еще с высокотемпературным факелом, то теоритически, можно прорывать ПВО.
....

• +0.27 / 10
• • 10

Цитата: krabus от 30.09.2022 05:02:51Речь идёт о том, что в программно-аппаратом обеспечении комплекса ПВО давно пора бы за пилить вычислитель "обратной траектории". Она же баллистическая. Имея хорошую антенну СОЦ(или как она там называется), как правило ФАР, можно за не очень дорого вычислить вероятную точку запуска Химеры. А дальше дело техники: в составе комплекса ПВО иметь достаточно быструю  ракету специально для таких случаев.

• -0.13 / 4
• • 4

Цитата: Художник967 от 12.10.2022 14:54:17Да уже давно на этом форуме рассказывал, как мы пытались на моём военном заводе в девяностые годы приспосабливать ракеты С-300 под тактические задачи борьбы с танками, и другими тактическими объектами. Был такой американский проект "Ассолт брэйкер", он кстати и сейчас актуален. И у нас получалось не хуже, они работали на базе ракет "Пэтриот".
Использовали тогда самоприцеливающиеся боеприпасы, А уж по баллистической траектории бахнуть ЯБЧ не проблем.

• -0.09 / 6
• • 1
  • 5

Цитата: Волжанин от 30.09.2022 23:20:55Как будет себя вести радар комплекса ПВО после взрыва ракеты со спец БЧ?
После взрыва получим ионизирующее излучение, влияющее на входные цепи, остальное думаю устойчиво к таким вещам.
Это надо в момент взрыва выключать оборудование?. Но оно так быстро не выключится, всё равно будут идти переходные процессы. И через сколько потом включать?
Или можно не выключать и будет просто "засветка"? 
Через какое время радар снова сможет работать в напралении взрыва?
И не получится так, что "зрение" в напралении взрыва ещё не восстановилась, а с этого направлени уже идёт следующая группа целей?

• -0.17 / 6
• • 6

Цитата: Senya от 01.10.2022 07:58:22Просто не совсем тот термин использован. Не факт, что КР можно поменять целеуказание даже сразу после запуска, не говоря уже про всю траекторию.

ЦитатаЦитата: Владимир Кузя от 01.10.2022 07:36:26не надо врать,крылатая ракета управляется на всей траектории полёта. И не обязательно с пульта пуска. У неё свои мозга есть.

• -0.13 / 4
• • 4

Цитата: инженер71 от 12.10.2022 15:25:08Еще один  с "моим заводом" про тактические бои с танками..Разрешите вопрос - а какой ВНИИ вам ТТЗ выдал ?..Или.. во сне поставили задачи "сами себе"..? Или "общее" применение СБЧ ?

• -0.14 / 9
• • 2
  • 7

Цитата: Художник967 от 12.10.2022 14:54:17Да уже давно на этом форуме рассказывал, как мы пытались на моём военном заводе в девяностые годы приспосабливать ракеты С-300 под тактические задачи борьбы с танками, и другими тактическими объектами. Был такой американский проект "Ассолт брэйкер", он кстати и сейчас актуален. И у нас получалось не хуже, они работали на базе ракет "Пэтриот".
Использовали тогда самоприцеливающиеся боеприпасы, А уж по баллистической траектории бахнуть ЯБЧ не проблем.

• -0.01 / 6
• • 4
  • 2

Цитата: roy от 13.10.2022 03:11:55АПТП «Гранит»

• -0.08 / 3
• • 1
  • 2

Цитата: инженер71 от 12.10.2022 20:41:07Подозреваю   Г. Конструктор?  )))) - Назовите Имя ?)))..И Мы Порвем ? ( даже продолжения обсуждения )..

• -0.10 / 9
• • 5
  • 4

Цитата13 октября 2022, 05:25
«Впервые в истории»: МиГ-29 ВВС Украины разбился при попытке сбить БПЛА «Герань-2» ВС РФ

• -0.03 / 9
• • 6
  • 3

Цитата: Художник967 от 13.10.2022 08:59:02
Не совсем понятно, отчего он завалился.

• -0.08 / 1
• • 1

Цитата: venik380 от 13.10.2022 09:11:11Еще менее понятно, для чего в начале видео стоит стоп кадр с нашим горящим бомбером.

• +0.25 / 9
• • 9

Цитата: valery913 от 13.10.2022 09:25:59Стоп-кадр с МиГ-29С от 24 июля 1993 года, место сьемки Англия авиабаза Фэрфорд, столкновение при совместном маневрировании. А завалиться мог от срыва в ходе маневрирования на минимальных скоростях

Цитата13 октября 2022, 05:25

В небе над Винницей украинские ВВС решили применить против иранских дронов-камикадзе «Шахид-136» («Герань-2») МиГ-29. Они подняли в небо истребитель, но маневр не удался. Об этом пишут РИА «Новости».

Военкоры «Русской весны» отметили, что это, наверное, первый случай в истории, когда «беспилотник-камикадзе записал на свой счет боевой самолет врага».
МиГ-29 упал при попытке сбить иранский «Шахид». Пилот катапультировался, отчиталось командование ВВС ВСУ. О его состоянии на данный момент нет информации.

• -0.14 / 3
• • 3

Цитата: Художник967 от 13.10.2022 08:59:02

Цитата13 октября 2022, 05:25
«Впервые в истории»: МиГ-29 ВВС Украины разбился при попытке сбить БПЛА «Герань-2» ВС РФ

• +0.03 / 5
• • 4
  • 1

Цитата: dmitriк62 от 13.10.2022 10:49:08Против таких БПЛА лучше всего подойдёт какой-нибудь И-5...

• +0.03 / 1
• • 1