ПВО/ПРО/ПКО

Глава израильской программы противоракетной обороны (ПРО) Моше Патель заявил о том, что сегодня пришлось отказаться от проведения испытаний противоракеты к системе Arrow-3. На совещании в министерстве обороны Израиля Моше Патель сообщил о причинах, вынудивших пойти на отказ от проведения испытаний уже после запуска цели:
Вскоре после того, как цель была запущена, она начала вести себя так, что не соответствовало заранее определенным параметрам безопасности. В связи с этим мы были вынуждены прекратить испытания.

Патель отметил, что сейчас инженеры заняты изучением вопроса, связанного с тем, почему выпущенная для тестирования противоракеты цель начала себя вести непрогнозируемым образом. Об этом сообщает портал DefenseNews.

Специалист по ПРО отметил, что все собранные данные будут тщательно проанализированы и лягут в основу нового этапа тестирования.
 
При этом в компании-изготовителе противоракет комплекса Arrow-3 (компания IAI – Israel Aerospace Industries) подчеркнули, что отмена испытания ракеты системы ПРО никак не связана с эксплуатационными параметрами самой противоракеты.




Из заявления исполнительного вице-президента IAI Боаза Леви:
Мы были полностью подготовлены к этим испытаниям. В сегодняшнем случае было принято решение прекратить процесс еще до того, как была запущена ракета-перехватчик. Мы проанализируем всё то, что произошло сегодня, и подготовимся к следующему тесту как можно быстрее.

В министерстве обороны Израиля подтвердили, что проблемы при испытаниях возникли именно с воздушной целью, а не с самой противоракетой. Это дало повод экспертам задаться вопросом: для применения системы ПРО на базе Arrow-3 цель должна всегда вести себя прогнозируемо для израильских войск?

Для справки: системы ПРО Arrow-3 разрабатывается в кооперации израильской компании IAI и американской Boeing.

 
Вот не задача! Мишень, мерзавка,  повела себя не так как ей велено, в такую хрен попадёшь, видимо. Так что лучше использовать универсальную отмазку про безопасность, чтоб не обосраться, а то как потом про уникальность  и исключительность кричать, могут ведь и не поверить

Цитата: Dima1 от 05.12.2017 00:19:53Специально нашел вот это, вроде австралийское чудо меняет сам принцип самонаведения ракет.

Это чудо-юдо "изваял", ВНИМАНИЕ, немецкий (о как!!!) "Дихль дефенз".
Это который бросает "идейки" с ... "Барражирующей ЗУР для подводной лодки".

Который ведет свою "древнюю историю" с ... "отверточной сборки" ... ВНИМАНИЕ ... Сайдуиндер.
Круть, какой "разработчик".
А антенные полотна, Да, от австралопитеков.

И покупатель у сего ГОВНА соответствующий ... ЮАР.

Мало того, под это говно подписались еще одни ... "толковые парни с нордическим характером" ... разные прочие Шведы.
Но ... шведы захотели "национальную антеннку".
И им ... "прилепили" ... от СААБ.

И этот ... "детский конструктор "Лего" ("Я его слепила из того, что было"(ц)) ... Есть "нормальный" ЗРК ???
Который можно сравнивать с Тором и/или Панцирем ???

Камрад, убедительная просьба ... лучше не надо. А?

Цитата: liv444.1 от 05.12.2017 08:52:39Это чудо-юдо "изваял", ВНИМАНИЕ, немецкий (о как!!!) "Дихль дефенз".
Это который бросает "идейки" с ... "Барражирующей ЗУР для подводной лодки".

Который ведет свою "древнюю историю" с ... "отверточной сборки" ... ВНИМАНИЕ ... Сайдуиндер.
Круть, какой "разработчик".
А антенные полотна, Да, от австралопитеков.

И покупатель у сего ГОВНА соответствующий ... ЮАР.

Мало того, под это говно подписались еще одни ... "толковые парни с нордическим характером" ... разные прочие Шведы.
Но ... шведы захотели "национальную антеннку".
И им ... "прилепили" ... от СААБ.

И этот ... "детский конструктор "Лего" ("Я его слепила из того, что было"(ц)) ... Есть "нормальный" ЗРК ???
Который можно сравнивать с Тором и/или Панцирем ???

Камрад, убедительная просьба ... лучше не надо. А?

Теперь читаем внимательно.

Цитата

ЦитатаКомпания «Диль дифенз» (Diehl Defence) показала на выставке IDEX-2015 ЗРК IRIS-T SLM. Это зенитный ракетный комплекс модульной конструкции, построенный на принципах открытой архитектуры.

В прошлом году данный ЗРК прошел испытания в ЮАР. В состав демонстрационного образца IRIS-T SLM вошли: новая РЛС с активной фазированной антенной решеткой CEAFAR австралийской компании «СЕА текнолоджиз»; тактический центр управления (TOC), использующий систему боевого управления и связи датской компании «Терма» (Terma) и систему боевого управления «Орликон скаймастер» компании «Рейнметалл эйр дифенз» (Rheinmetall Air Defence), а также пусковая установка разработки «Диль дифенз». Все эти элементы были объединены в единую систему обнаружения и управления огнем.

В ходе испытаний с помощью аппаратных средств ЗРК IRIS-T SLM была обнаружена летящая на малой высоте мишень DO DT-25, выполнен захват и классификация ее в качестве «противника». Ракета поразила цель на дальности около 20 км прямым попаданием. На всей траектории полета с использованием канала связи ракета получала от РЛС команды коррекции, которые позволили захватить цель инфракрасной ГСН на конечном участке. Все аппаратные средства и программное обеспечение комплекса функционировали в штатном режиме.

В этих испытаний компания «Диль дифенз» впервые продемонстрировала в реальных условиях полные функциональные возможности системы IRIS-T SLM, включающие РЛС, центр управления и пусковую установку. Данная демонстрация возможностей ЗРК последовала за двумя успешными испытательными пусками, выполненными в ноябре прошлого года. Испытания состоялись в рамках подписанного с Федеральным ведомством Германии по вооружению, информационным технологиям и техническому обслуживанию (BAAINBw) контракта на разработку ракеты и пусковой установки.

ЗУР IRIS-T SL (Surface Launched) базируется на концепции управляемой ракеты IRIS-T класса «воздух-воздух». Она должна стать одним из средств поражения воздушных целей в составе перспективной системы ПВО наземного базирования Вооруженных Сил Германии. Для использования в составе ЗРК ракета оснащена усовершенствованной силовой установкой, каналом связи, аппаратурой GPS-навигации, новым носовым обтекателем, снижающим лобовое сопротивление. Версию ракеты класса «земля-воздух» планируется выпускать в двух модификациях – малой дальности IRIS-T SLS (дальность эффективной стрельбы до 10 км) и средней дальности IRIS-T SLM (дальность стрельбы до 30 км).

В другом месте пишут либо вот это, либо Жираф.

Цитата: Dima1 от 05.12.2017 11:06:24Теперь читаем внимательно.

В другом месте пишут либо вот это, либо Жираф.
[/quote]
Таки АФАР с 6 полотнами!!!! Ни хрена себе сэкономили Это еще стоимость БК не щитаем... и это..."мужик а батарейки возьми к часам"(с) 

Цитата: BlackShark от 05.12.2017 00:57:02Причем тут ценовой рывок в РФ к ценам на мировом рынке? Да и цифры ваши с реальностью не бьются (9М96 никаких долларовых цен иметь не может, равно как и 9М96Д, непонятно, почему? да и 9М96Е или Е2 - тоже, пока не продали их никуда, у корейцев в KSAM - не они, все же).



Что вы, млять, несете? Какие, нахрен,  три ГСН? Там три диапазона. В частности УФ/фотоконтраст и инфракрасные. И причем тут ПЗРК, с ее дальностью 6.5км?


А что, Р-74М плохая, что ли? Новая УРВВ МД будет просто лучше приспособлена к пуску из отсека, в первую очередь

Что за набор фраз я прочел? Нормально 20380 уже стреляет, налеты ПКР на учениях отражают и не по одной ракете и с разных сторон.


Что ставят имбецилы, распиливающие последние десантные корабли ради достройки авианосцев и укомплектования их экипажами, и заявляющие, что амфибийные возможности флота только возрастут (напоминают ваших соседей-животных, те тоже "только выигрывают" и "только сильнее" становятся) -кому это интересно вообще?  Причем уже воют в Наглии (лично вот читал сегодня в FT), что бабки на авики сжирают бабки на весь флот. И франки тут пообещали нагломорпехов возить на своих "Мистралях" - что еще больше вырвало пробку у FT, т.к. там уже пишут, мол, что бы на это Нельсон сказал и т.п.
И вообще, что-то там говорить с придыханием "Вы что не понимаете англичане на СВОИ корабли ставят." может только истинный нераб, не будьте им, пожалуйста. Англичане на свои танки ставят нарезную архаичную пушку 120мм, причем еще и картузы попадаются. Никто в мире больше на это не сподобился, кроме еще более донных индусов, которым важен процесс распила на "национальной разработке", а не результат, который они купили у нас. И на предыдущей версии Чалли стояла СУО, не обеспечивающая огонь с хода быстрее 5 или 8 км/ч.
Если собрать всю ту бесполезную *уйню, что англичане закупали и закупают, то даже армия Израиля с ее "уникальными" разработками, нахер не нужными никому в мире, типа "танка" Меркава - покурит. У евреев хоть беспилотники нормальные есть, например.

Прошли те времена, когда можно было хоть на что-то ссылаться в стиле "в Англии ружья кирпичом не чистят".

Цены в рублях становятся известны, иногда. Если, например корвет 20380 стоит 17 млрд.руб. - то это значит, 280 млн.дол., 20386 - 29 млрд.руб. значит 480 млн.дол., так же с ценой на ракеты Х-35 примерно 1,4 млн.дол. (нам чуть больше 1 млн.дол.) это сделано для простоты сравнения. Стоимость ЗУР я брал у алекса НЭВИ который имеет отношение к Панцирю и знает расценки. Меня самого такие цены не устраивают.
Про какие 3 ГСН я написал ? У вас манера придираться к словам. Про удачную РВВ МД пишу, т.к. она очевидно должна быть основой 9М100. Хотелось бы роста скорости, супер ГСН и сверх маневренности ( у Питона 5 пишут перегрузка 70 Ж)
Если 20380 хорошо стреляет Редутом, значит я прав, можно стрелять ЗУР с АГСН с помощью обзорной РЛС. Что я и пытаюсь доказать.Если бы на корвет ставили Кинжал - то это дополнительная тяжелая РЛС (который он по весу не потянет) и ограниченный сектор стрельбы. ЗРК средней дальности на кораблях у европейцев, один из лучших. Пешеход  подтверждает плюсы АГСН, а со мной не согласны. В каждой бригаде ездит 6 ЗРК Стрела 10 много десятков лет и ЗУР с АГСН.

Цитата: krabus от 05.12.2017 05:59:41....Ахренеть!))) Интересно было бы послушать по этому поводу неофициальные комментарии Би-би и Либермана... Думаю, там бы было сплошное [censored] и [bipped]. На мой дилетантский взгляд, ПВО\ПРО сбивает не столько сам боеприпас, сколько возможный ущерб от боеприпаса. При этом вполне допустимо, если ЗУР будет стоить дороже боеприпаса... А тут...зрада и ганьба... Это ж во сколько раз ЗУР(неспецифическая!!!) стоит дешевле сбитой ОТР?  ...А данные по расходу ЗУР Панциря есть? Ганьба и зрада в факториале, если и ЗУРка то одна-одинёшенька на каждую цель выделялась!))

Зрадоганьба продолжается - сегодня сбиты еще 4 или 5 (или 3 - данные расходятся) из 6.

Как сообщило министерство обороны Белоруссии, 1 декабря 2017 года на аэродроме в Барановичах состоялась торжественная церемония возрождения 1146-го гвардейского зенитного ракетного полка ВВС и войск ПВО Белоруссии. Полк оснащен зенитными ракетными комплексами малой дальности 9К332МК «Тор-М2К».
С 2011 по 2016 годы ВВС и войска ПВО Белоруссии получили из России четыре батареи ЗРК 9К332МК «Тор-М2К» (в каждую входят четыре боевые машины 9А331К на колесном шасси МЗКТ-6922). В октябре 2017 года белорусская сторона подписала соглашение о приобретении пятой батареи ЗРК «Тор-М2К».
В ВВС и войсках ПВО Белоруссии первые три батареи ЗРК «Тор-М2К» поступили на вооружение 120-й зенитной ракетной бригады (управление в Барановичах). В начале 2014 года в 120-й зенитной ракетной бригаде из этих трех батарей был сформирован зенитный ракетный дивизион «Тор-М2К». В конце 2016 года четвертая полученная Белоруссией батарея ЗРК «Тор-М2К» вошла в состав 740‑й зенитной ракетной бригады (управление в Борисове). Однако теперь было решено свести все полученные Белоруссией ЗРК «Тор-М2К» в состав отдельной части ВВС и войск ПВО, которой и стал восстановленный 1146-й гвардейский зенитный ракетный полк в Барановичах.
1146-й гвардейский зенитный ракетный полк был изначально сформирован на территории Белоруссии в 1956 году как 1146-й гвардейский зенитный артиллерийский полк Войск ПВО (часть ведет свою историю с отдельного зенитного артиллерийского дивизиона, сформированного в августе 1941 года в Ленинграде, затем 36-й гвардейский зенитный артиллерийский дивизион). В 1961 году полк был переформирован в зенитный ракетный с оснащением ЗРК серии С-75. В позднесоветские годы 1146-й полк с ЗРК серии С-75 и С-125 входил в состав 11-го корпуса ПВО (управление в Барановичах) 2-й отдельной армии ПВО, и традиционно являлся одной из "образцово-показательных" частей Войск ПВО в Белоруссии. С 1992 года полк под белорусской юрисдикцией, расформирован в 2001 году.
https://bmpd.livejou…87633.html

Цитата: Марк-2 от 05.12.2017 11:25:21Боевые пуски из ЗРС «Тор-М2» подразделений ЮВО
****

Надо же, на ходу отплевывается.
По моему раньше только Панцирь так мог.

Цитата: Dima1 от 05.12.2017 11:35:02Цены в рублях становятся известны, иногда. Если, например корвет 20380 стоит 17 млрд.руб. - то это значит, 280 млн.дол., 20386 - 29 млрд.руб. значит 480 млн.дол., так же с ценой на ракеты Х-35 примерно 1,4 млн.дол. (нам чуть больше 1 млн.дол.) это сделано для простоты сравнения. Стоимость ЗУР я брал у алекса НЭВИ который имеет отношение к Панцирю и знает расценки. Меня самого такие цены не устраивают.
Про какие 3 ГСН я написал ? У вас манера придираться к словам. Про удачную РВВ МД пишу, т.к. она очевидно должна быть основой 9М100. Хотелось бы роста скорости, супер ГСН и сверх маневренности ( у Питона 5 пишут перегрузка 70 Ж)
Если 20380 хорошо стреляет Редутом, значит я прав, можно стрелять ЗУР с АГСН с помощью обзорной РЛС. Что я и пытаюсь доказать.Если бы на корвет ставили Кинжал - то это дополнительная тяжелая РЛС (который он по весу не потянет) и ограниченный сектор стрельбы. ЗРК средней дальности на кораблях у европейцев, один из лучших. Пешеход  подтверждает плюсы АГСН, а со мной не согласны. В каждой бригаде ездит 6 ЗРК Стрела 10 много десятков лет и ЗУР с АГСН.

У Редута пришлось прикручивать дополнительный режим к РЛС Пума - та что наводит 100мм АУ (хорошо хоть выкрутились) для сопровождения ЗУР...ибо Фурке, на которую навесили обзор, сопровождение и выдачу коррекциию на ЗУРки не шмогла! А почему? Да потому шо она крутится.
Одной РЛС делать все - значит она работает в секторном режиме. И прощай круговой обзор. ИМХО. А еще над согласовать по целевым и стрельбовым каналам.
Прикрутили бы Кинжал (на самом деле оморяченный Тор-М2) сразу, все було бы нормуль. Вы видите модуль с 2 РЛС и 16 ЗУР...и на этом основании делаете вывод про вес. ЗУРки на полубак и по краям ангара, обзорник - Фурке, нужно то 2 РЛС наведения на крышу ходовой и ангар. Железо вниз в БИЦ. ближе к метацентрической. А так хотели на перспективу задешево и шбивать носители. Получили многолетний гемор. А для корвета достаточно ПРО - себя и ближайшего соседа по КПУГ, чего Кинжал/Тор нормально делает.
Полимент-Редут на 22350 и Редут на 20380 несколько разные комплексы. Полотна на мачте 22350 - вот решение проблемы, но надо довести.
Анекдот про 85-летнего дедушку и его 95него соседа и Питон-5. Знаете а Вы тоже говорите. Что Вам дает перегрузка без понимания успеет ли скорректировать траекторию ЗУР чтобы голова поймала. А у головы АР довольно узкий сектор захвата.Успеваете обсчитать ВСЕ ЗУРки в воздухе, разнести их по каналам и дать коррекцию на каждую МОЛОДЕЦ - ЕСТЬ ЗАХВАТ. Не успеваете ЗУРка улетает в молоко, несмотря на всю свою умную голову и дикие перегрузки.
Ниче что Стрела-10 с ИК/фотоконтраст ГСН захватывала цель на ПУ? Поворотом фермы 

Цитата: Прерыватель от 05.12.2017 14:49:04Когда еще Панциря-С не существовало, Тор уже бодро плевался находу, поднимая тучи пыли на полигоне.
Собственно для Тора это обязательно, он же должен боевые порядки наступающих частей прикрывать, в том числе на марше. А вот для Панциря это функция полезна, но необязательна. Большую часть времени он стоит, и его подопечные тоже стоят, изредка перекатываются на подготовленные позиции по соседству.

ЗЫ Но открывающий кадр в видео, конечно, радует.

Нет, Тор стрелял с короткой. Начиная с М1-2У(М2У) - стал стрелять с хода.

Цитата: Марк-2 от 05.12.2017 11:25:21Боевые пуски из ЗРС «Тор-М2» подразделений ЮВО

-

Кстати, Тору-М2 при разработке была дана задача - вести огонь не только с хода, но и не отставая от колонн новых платформ, а там совсем иная средняя скорость движения колонн. Правда, возможно, шасси сменить придется для этого. Хотя и так очень бодро, километрах на 25, вроде, пуляет в ролике

Цитата: BlackShark от 05.12.2017 16:09:28Хотя и так очень бодро, километрах на 25, вроде, пуляет в ролике

Про «Тор-М2» (с 9М338) информации не встречал, про «Тор-М2У» (с 9М331Д) утверждают следующее:
«…в 2015 г. ЗРК «Тор-М2У» поразил цели, двигаясь со скоростью 25 км/час, в 2016 г. были проведены успешные стрельбы при движении боевой машины со скоростью уже 45 км/час»   http://oborona.ru/includes/periodics/armament/2017/0816/114222068/detail.shtml   .

Цитата: Plazma999 от 05.12.2017 18:56:49Про «Тор-М2» (с 9М338) информации не встречал, про «Тор-М2У» (с 9М331Д) утверждают следующее:
«…в 2015 г. ЗРК «Тор-М2У» поразил цели, двигаясь со скоростью 25 км/час, в 2016 г. были проведены успешные стрельбы при движении боевой машины со скоростью уже 45 км/час»   http://oborona.ru/includes/periodics/armament/2017/0816/114222068/detail.shtml   .

А, ну, значит, я отстал немного от жизни в этом моменте, и от нас, "бронелобых", в колоннах на 148/149 и пр. -  и М2У не отстанет при стрельбе. У "Тор-М2" вообще должно быть лучше с этим делом.

Цитата: AlexanderII от 05.12.2017 13:35:37У Редута пришлось прикручивать дополнительный режим к РЛС Пума - та что наводит 100мм АУ (хорошо хоть выкрутились) для сопровождения ЗУР...ибо Фурке, на которую навесили обзор, сопровождение и выдачу коррекциию на ЗУРки не шмогла! А почему? Да потому шо она крутится.
Одной РЛС делать все - значит она работает в секторном режиме. И прощай круговой обзор. ИМХО. А еще над согласовать по целевым и стрельбовым каналам.
Прикрутили бы Кинжал (на самом деле оморяченный Тор-М2) сразу, все було бы нормуль. Вы видите модуль с 2 РЛС и 16 ЗУР...и на этом основании делаете вывод про вес. ЗУРки на полубак и по краям ангара, обзорник - Фурке, нужно то 2 РЛС наведения на крышу ходовой и ангар. Железо вниз в БИЦ. ближе к метацентрической. А так хотели на перспективу задешево и шбивать носители. Получили многолетний гемор. А для корвета достаточно ПРО - себя и ближайшего соседа по КПУГ, чего Кинжал/Тор нормально делает.
Полимент-Редут на 22350 и Редут на 20380 несколько разные комплексы. Полотна на мачте 22350 - вот решение проблемы, но надо довести.
Анекдот про 85-летнего дедушку и его 95него соседа и Питон-5. Знаете а Вы тоже говорите. Что Вам дает перегрузка без понимания успеет ли скорректировать траекторию ЗУР чтобы голова поймала. А у головы АР довольно узкий сектор захвата.Успеваете обсчитать ВСЕ ЗУРки в воздухе, разнести их по каналам и дать коррекцию на каждую МОЛОДЕЦ - ЕСТЬ ЗАХВАТ. Не успеваете ЗУРка улетает в молоко, несмотря на всю свою умную голову и дикие перегрузки.
Ниче что Стрела-10 с ИК/фотоконтраст ГСН захватывала цель на ПУ? Поворотом фермы

Про Пуму я тоже писал. Но надеюсь на нормальную работу Фурке. Слышал, что она это делает до определенной дальности (может 15 км) дальше видимо ошибок больше. Я с вами не согласен. Почитайте за РЛС  Héraklès, KRONOS MFRA,EMPAR ,Sampson,Арабель,MF-STAR,Giraffe-100(АМВ), RAC 3-D,TRML-3D и т.д. - не прощай круговой обзор, а делать надо РЛС получше. Может и на 22350М какой нибудь русский Гераклес сделают.
На фрегат 11540 влез один Кинжал (41 т.), а корму 2 ЗРАКа защищали. Корвет 20380 не потянет еще 2 РЛС, в ангаре топлива на две заправки вертолета, ЗРАКи вместо АК-630 не потянет. На ходовую, только если Пуму или Монумент убрать.Если уже их убирать, тогда легче Заслон (думаю вряд ли, это время/деньги) И главный вопрос, а зачем? Даже если так и будет как вы думаете - влезет 48 ЗУР 9М100 с ГСН - всеракурсных. А если даже с помощью Пумы стрелять сможет на 30-40 км 9М96 (не массово) уже хорошо.
Как то разводят по каналам. А если по вашему - свои проблемы. Вот что пишут про Самсон 

ЦитатаАльтернативой вращающимся антенным решёткам являются радары типа AN/SPY-1, где 4 стационарных решётки расположены по квадрантам с интервалами 90° по азимуту. По мнению BAE Systems, высокая стоимость решётки, а также значительная масса и необходимость размещать её как можно выше над поверхностью воды делает такие решения менее эффективными. Кроме того, массированная атака с воздуха с одного направления перегружает одну из решёток радара с архитектурой типа AN/SPY-1, в то время как три остальные решётки не используются. С другой стороны, для вращающейся антенны требуется дополнительные двигатели и передаточные механизмы, а выход их из строя сильно ограничивает функциональность радара

По Стреле 10,то что делалось поворотом, заменяется наклоном ЗУР после пуска из ВПУ в нужном направлении и последующим захватом.

Цитата: Dima1 от 05.12.2017 19:06:56Про Пуму я тоже писал. Но надеюсь на нормальную работу Фурке. Слышал, что она это делает до определенной дальности (может 15 км) дальше видимо ошибок больше. Я с вами не согласен. Почитайте за РЛС  Héraklès, KRONOS MFRA,EMPAR ,Sampson,Арабель,MF-STAR,Giraffe-100(АМВ), RAC 3-D,TRML-3D и т.д. - не прощай круговой обзор, а делать надо РЛС получше. Может и на 22350М какой нибудь русский Гераклес сделают.
На фрегат 11540 влез один Кинжал (41 т.), а корму 2 ЗРАКа защищали. Корвет 20380 не потянет еще 2 РЛС, в ангаре топлива на две заправки вертолета, ЗРАКи вместо АК-630 не потянет. На ходовую, только если Пуму или Монумент убрать.Если уже их убирать, тогда легче Заслон (думаю вряд ли, это время/деньги) И главный вопрос, а зачем? Даже если так и будет как вы думаете - влезет 48 ЗУР 9М100 с ГСН - всеракурсных. А если даже с помощью Пумы стрелять сможет на 30-40 км 9М96 (не массово) уже хорошо.
Как то разводят по каналам. А если по вашему - свои проблемы. Вот что пишут про Самсон 

По Стреле 10,то что делалось поворотом, заменяется наклоном ЗУР после пуска из ВПУ в нужном направлении и последующим захватом.

Весь Тор на Гус. Шасси весит 32 т. 41 получается из-за дурацких барабанных ПУ.  -СОЦ, вся эл-ка кроме антенного хоз-ва волноводов, кабелей уходит вниз.
Про Стрелу-10. Рука-лицо.

Самсон текст наши ПКР именно что будут прилетать с разных направлений. Хуситская ПКР наверное да будет 1-2. Засим общение заканчиваю - устал...

Цитата: Kassat от 05.12.2017 16:11:27Что-то никто не обратил внимание на скорость ухода ЗУР.
Сравните со старыми кадрами.
Вангую в 1200 м/с минимум.
Сюрпрайс нашим "невероятным партнерам"

Как это не обратили, обратили, просто не отписывались
.
В интернетах читал что в планах довести возможности комплекса до перехвата гиперзвука.
То есть ЗУР-ка должна будет разгоняться где то до 2км/сек.
.
С технической точки зрения, нереальная круть, учитывая дальность действия ЗУР.
В очень короткий промежуток времени комплекс должен выплюнуть ЗУР-ку, а та разогнаться до гиперзвуковых скоростей.

США размещают противоракетный комплекс ТХААД в Республике Корея, объясняя это возросшей угрозой со стороны КНДР. Но истинные цели размещения ТХААД отличаются от заявленных Белым домом, ведь данные комплексы имеют двойное назначение. Они могут использоваться как противоракетные комплексы, но могут выполнять и роль комплексов, с которых будут стартовать ракеты типа «Томагавк». А это уже совсем другие системы, которые способны угрожать не только КНДР, но и территории Китая и России. В батарею ТХААД входит радар TPY-2 TM, радиус действия которого распространяется на две тысячи километров. Таким образом, комплексы, установленные в Южной Корее, покрывают значительную часть Китая и некоторую область России. Руководство Китая не раз резко негативно высказывалось об американских системах ПРО, выражая протест и даже обещая принять ответные меры. Размещаемые американцами комплексы подвергаются критике со стороны правительства КНР, так как представляют угрозу для страны. Официальный представитель МИД КНР Гэн Шуан заявил, что установка ТХААД снизит уровень доверия между странами до нового минимума и спровоцирует дальнейшую напряжённость. Негативный эффект от развёртывания ПРО в Республике Корея очевиден, и, если бы еще правительство США прислушивалось к мнению руководства других стран, расширение военного арсенала США в Южной Корее не привело бы к нарушению стратегического баланса сил в регионе. 

Цитата: Кирилл Кузнецов от 06.12.2017 03:36:19...........................\\\\\\\\\\\\\......................
...Но истинные цели размещения ТХААД отличаются от заявленных Белым домом, ведь данные комплексы имеют двойное назначение. Они могут использоваться как противоракетные комплексы, но могут выполнять и роль комплексов, с которых будут стартовать ракеты типа «Томагавк»...
...................\\\\\\\\\\\.................

        

Цитата: Кирилл Кузнецов от 06.12.2017 03:36:19...данные комплексы имеют двойное назначение. Они могут использоваться как противоракетные комплексы, но могут выполнять и роль комплексов, с которых будут стартовать ракеты типа «Томагавк».
...
В батарею ТХААД входит радар TPY-2 TM, радиус действия которого распространяется на две тысячи километров.

Не только томахок могут стартовать. Но еще и Поларисы, Миждитмены, Лансы и Фалкон-9. Больше, больше ада на профильной ветке. Тут ведь, как в детском саду, все готовы прочитать сказку, и тут же начать нарушать тихий час.
Радиус для транспотируемого антенного полотна - отдельно порадовало.
А чего две тысячи всего? Пиши 36000км, всё, включительно геостационар под прицелом - и если что, сразу туда томахоком засадить может.
Не, ну если целью поста было вызвать собеседников на переписку, то всё нормально.
Дружище, буквально неделю назад, Вы о том же AN / TPY-2 собственноручно приводили данные, которые гораздо ближе к рекламе ТТХ производителя.
Что такого случилось, что внезапно Вы стали нести бред?
Есть у меня одна мысля - родилася по лексическому анализу Ваших статей, по построению предложений, по нелюбви к абзацам и пышной завернутости фраз, ну и по времени появления публикаций.
Мне интересно - Ваш родной язык - корейский или китайский?