Цитата: leki_se от 15.07.2018 11:02:38Ничесе а что там за надбавки бы ли не поделитесь7
Цитата: SturmVoegel от 15.07.2018 10:57:43Боюсь, нет.
Во первых, запасов у РЖД и Росрезерва не так уж и много, а главное, что нужны будут не просто рельсы, а в-основном, стрелочные переходы.
Цитата: Слесарь Полесов от 15.07.2018 10:05:16Шарк, "Красная звезда" ответила ещё в далеком 205 году на все наши вопросы к наплавным ж\д мостам.
http://old.redstar.r…/1_01.html
Ну, там можно почитать и про МЛЖВТ, но не суть..
Можно хоть пять понтонных мостов навести в Ярославле, но когда под раздачу бонусов попадает город Александров (а он попадал ещё в 1956 году), то как бы не о чем более говорить.
Я же написал выше, что поражение узловых станций - главное зло. Вся система жд перевозок рассыпается на годы.
Цитата: vr-smol 2011 от 15.07.2018 21:04:27...
Кстати, кажется был договор между нами и НАТО об исключении АЭС из списка целей (ради чего войну начинать - накой кому-то засранная территория?).
...
Цитата: tigrr от 15.07.2018 23:05:10Ну, да фантастику на тему - "весь мир в труху" обсуждать можно, несмотря на то, что про это жужжат нам из всех утюгов с детства. А вот спокойное обсуждение - начала конфликта, где, как, и какими силами ну никак нельзя, потому что это всё уже давно обсуждалось лично Вами на этом форуме.
Вам самим-то не смешно?
Ну, я понимаю, политиков накачивают страшилкой про "армагездец", их нужно накачивать, чтобы войнушку на ровном месте не пытались замутить. Но Вам-то на кой эта сказка про армагездец?
Цитата: zdrav от 15.07.2018 21:03:33В Постройку моста длиной 1300 м через Волгу и переустройство мостового перехода через Болду выполнили меньше чем за 8 месяцев.
Цитата: Luddit от 16.07.2018 06:00:58Тогда бы Росатом строил кучу АЭС не в зарубежье, а в разных Петропавловсках-Камчатских.
Цитата: rommel.lst от 14.07.2018 08:00:04Орлеан испытывал бедствие в одиночку, но вся страна вокруг была цела и сразу стала помогать разгребать
Цитата: zdrav от 15.07.2018 21:03:33Вы похоже из Хайфы пишете и в астраханском музее никогда в жизни не были, иначе не писали бы откровенную чушь
Дорога Кизляр -Астрахань сыграла важную роль в обеспечении жидким топливом Сталинградского и Северо-Кавказского фронтов. Только с августа по октябрь 1942 г. по ней к Сталинграду подвезли 16 тыс. цистерн с горючим. В первые дни эшелоны продвигались с интервалом 800—1200 м. Для повышения пропускной способности дороги велась поэтапная реконструкция устройств перехода через Волгу в её дельте: вначале улучшили паромную переправу, затем построили наплавной мост и одновременно вели подготовку по сооружению временного моста. Для этого использовали демонтированные пролётные строения моста через реку Болду, переправленные по ней на расстояние трёх километров. Постройку моста длиной 1300 м через Волгу и переустройство мостового перехода через Болду выполнили меньше чем за 8 месяцев.
Цитата: СовДед от 16.07.2018 13:51:44насчет "мира в труху"
Видите ли в чем дело, предполагается, что такой план тоже есть. И он, как бэ, мягче сказать - ну пусть будет "вершина" или последний аргумент в споре. Т.е. перевод слов Темнейшего - "нафиг нам мир/планета, когда там нет места России..."
И далее планы по нисходящей, вплоть до столкновений без применения ЯО...
А МРЯУ - он и есть от слова "массированный". Т.е. с "оглядкой" или "без оглядки". Без оглядки, по понятиям Политбюро, означало - "по всем потенциальным противникам" всем махом... С оглядкой - дозировано, до, во время, после ударов противника.
Ну и у Политбюро всегда были всякие планы - "планы всякие нужны, планы всякие важны"...
Всеобщая мобилизация всего народного хозяйства и страны, вариант частичной... и проч. и проч.
В том числе - "автономных народо-хозяйственных межрегиональных...", типа "уральский куст", "краиный куст"... Которые, в условиях всеобщей мобилизации и "приема" гостинцев из-за лужи, должны были концентрироваться и наладить, в условиях изоляции от остальных территорий, - всё для нужд обороны. Отсюда и "самолеты судного дня" - упрощенные донельзя ЛА, тем не менее способные стрелять, паровозы на узловых... резервы мат-тех снабжения определенным образом размещенные...
Главное, имелся вектор куда двигаться - биться-объединяясь аки ртуть разлитый...
РФ - не СССР, боюсь, из всего многообразия, то что имелось - мало чего осталось...
Цитата: Слесарь Полесов от 16.07.2018 11:33:31Причем, заметим, что это не нынешние по 60 и 120 тонн.
Цитата: SturmVoegel от 15.07.2018 04:44:50Воу, воу, это где вы такое нашли?
Вот скрин с Трудвсем, свежий.
Желающие проверить, вэлкам.
Цитата: mse от 16.07.2018 16:44:36Эскалация накручивается постепенно. И в один прекрасный момент, очередной шаг может послужить поводом к МРЯУ. Уничтожение какого-нить элемента СПРН, например. Попадание по АЭС.
Цитата: Слесарь Полесов от 14.07.2018 07:04:32PS. Прочитал про возможность сбития или отклонения ББ в налете на Штаты. Честно скажу, давно так не ржал.
Цитата: kostas от 16.07.2018 07:22:51Обсуждался вопрос- смогут ли 50-60 боевых блоков принести неприемлемый ущерб?
Цитата: Прерыватель от 16.07.2018 17:24:51А Каньон или как там
Цитата: Прерыватель от 16.07.2018 17:24:51этот подводный стратег с кобальтом назвали?
Цитата: Прерыватель от 16.07.2018 17:24:51Он еще пока не, но обещают скоро. Он считается грязным?
Цитата: Сергей (к.ф.-м.н.) от 16.07.2018 17:33:45...
2) А-135 ни о чем не говорит?
Ну тогда процитирую "18 июня 1982 году в рамках учений «Щит-82» («Семичасовая ядерная война») две противоракеты на полигоне Сары-Шаган совершили перехват боевых блоков (боеголовок) баллистических ракет — РСД-10 (запущена с полигона Капустин Яр) и БРПЛ Р-29 (запущена с ПЛАРБ Северного флота ВМФ СССР])."
...
Цитата: tigrr от 16.07.2018 17:13:23А зачем по нарастающей лупить? Ну, например, нанесли удары по скоплению техники, аэродромам, добровольческой армии Юго-Востока, которая выдвинулась на Варшаву, уничтожили какое-то количество техники, живой силы, нарушили какую-то логистику . Получили ответку по своим войскам таким же тактическим ядрён-батоном. Смысл бомбить Москву или Вашингтон, если идут боевые действия на земле? Чему там нарастать-то. Если есть у европы армия и средства, которые смогут защититься от сухопутных сил добровольческой армии юго-востока, то тогда надо воевать и оборонятся, а не лезть сходу в петлю.
Цитата: Senya от 16.07.2018 19:15:23Посейдон
Про кобальт на нём никто не говорил. И ни на чём официально не говорилось (хотя и не отрицалось). Его просто приплетают к слову, когда идёт очередной виток споров.
Нет, подводный взрыв гораздо чище наземного (и чуть ли даже не воздушного). в десятках тысяч тонн морской воды, попавших под нейтронное облучение,Скрытый текст
Цитата: TAU от 13.07.2018 22:57:48Вот мне интуиция подсказывает, что на вооружении России "грязных" ББ в данный момент нет.