Цитата: kot45 от 30.08.2019 15:21:30по п.1 - ваш тест прямо показывает, что проще углубить родную ШПУ, и не искать ...практически неограниченное поле деятельности.
Я не понял, что это такое "мой тест", но примите как факт, что 35-е с Авангардами устанавливаются в
Ясном Домбаровском и в ШПУ из-под Р36М
ххх.И примите как аксиому, чтобы тут не вспоминать разговоры многолетней давности о том, что каждая ШПу - это достояние страны и стоит где-то в районе ПГТ с населением в 30 ... 50 тыщ рыл. И углубить ШПУ даже на польметра - это значит, что надо оттуда вывернутьвсе нахер (в том числе и весь силовой набор ствола, а там марка бетона такая, что М500 газобетоном покажется).
Можете мне не верить (я таки общался с "шахтерами" и не раз), поверьте другим.
Цитата: kot45 от 30.08.2019 15:21:30по п.2 - никого за идиотов не принимал, не приписывайте мне лишнее, только достоверную информацию о количестве пригодных ШПУ знают только уполномоченные лица.
1. Возможно что и не принимали, но прозвучало это именно так. Возможно, это чисто моё восприятие.
2. Разумеется , что не балаболы типа меня, а именно "уполномоченные лица" и приняли решение базировать Авангарды в сатанинские ШПУ в Домбаровском. И принимали они это решение исключительно на основе "индивидуального подхода", когда каждая ШПУ прошла "медицинское обследование" и получила, соответственно, свой индивидуальный "медицинский диагноз".
Цитата: kot45 от 30.08.2019 15:21:30по п.3 - я то слышал про Авангарды еще с середины 80-х.
Это то, что тогда называлось Альбатрос?
Имел честь немного прикоснуться к этому, однако ...
Цитата: kot45 от 30.08.2019 15:21:30по п.4 -
"Эта страница преднамеренно оставлена пустой" Цитата: kot45 от 30.08.2019 15:21:30по п.5 - повторяю, глайдеров на БРПЛ не будет.
Не зарекайтесь. Впрочем, я же и не настаивал, однако. Вот мои слова: " ... и, может-быть, даже на БРПЛ ...".
Цитата: kot45 от 30.08.2019 15:21:30Не верно оцениваете перспективы развития ПЛАРБ. Бореи - диаметр прочного корпуса около 11 м, длина Булавы 12,1 м + крышки + зазоры+ не центру стоят .
Я их и не оцениваю. Таки, комплексы оружия на базе БРПЛ - это не мой профиль. Но простое сравнение БДРМ и Бореев, в комплексе с габаритами 3М37 и Булавы, дают мне основания говорить о том, что запасы по
водоизмещению габаритам на Бореях имеют место быть.
Примечание: вряд-ли Вы тоже, способны оценивать "перспективы развития ПЛАРБ".
Впрочем, за ПЛАРБ Вам "респект и уважуха". Сразу видно человека из тех времен, когда мы ещё не слышали термина РПКСН.
Цитата: kot45 от 30.08.2019 15:21:30Выступающие элементы ШПУ закрывает легкий корпус и обтекатели. Укорачивать Булаву уже некуда. Она и так короче Синевы на 2.7 м.
Нет пределов совершенства. И никогда не говорите "никогда". Как вариант, в качестве пятничного бреда: уберут ТПК (как собственно говоря и было на всех советских/российских БРПЛ до Булавы), это даст габариты ( и по диаметру, и по длине) и вуаля ...
Цитата: kot45 от 30.08.2019 15:21:30Гиперзвуковые глайдеры всегда намного длиннее обычных ББ ИН, куда их девать?
Ставить туда, где они будут максимально эффективны при приемлемых затратах (углубление ШПУ 30-х ракет - это как раз "неприемлемые затраты").
Цитата: kot45 от 30.08.2019 15:21:30И если у кого то зачесалось, ХАЧУ глайдер - то за бабки - пжалте Скиф ,
Уж давайте этот "фантазм" тут не будем приплетать. УР100 - классная ракета, можно сказать, эпохальная, я перед ней всегда готов снять шляпу, хоть я и из гнезда "янгелевцев". Но эти фантазмы на тему УР100 - это противоракета, УР100 - это так называемый Скиф, всё это оставим на совести Челомея. Не мне его судить, разумеется.
Цитата: kot45 от 30.08.2019 15:21:30дешево и сердито ( договора по ограничению скоро почти все расторгнут).
Дорого и не надежно. И Договоры тут ни при каких делах.
Цитата: kot45 от 30.08.2019 15:21:30И расти по водоизмещению ПЛА не будут
ПЛА - это Подводные Лодки атомные? Так вроде как Бореи уже меньше, чем "водовозы" (пр 941).
Цитата: kot45 от 30.08.2019 15:21:30- хуже скрытность по низкочастотным колебаниям, и не зачем - дай бог успеть выпустить вес боезапас.
Бегемот-2 Вам в помощь. Сами найдете видео. Кто там успеет что-то сделать?
Цитата: kot45 от 30.08.2019 15:21:30по п.6.3. - Недорогая - это уж извините.- с чем сравнивать. Если с соткой ( есть пригодное ШПУ, инфраструктура - от прежних времен, утилизация гептила путем слива в ж/д цистерны на память потомкам), то да - дешевле, Если все с нуля - жидкостные дороже, америкосы давно уже это подсчитали.
Мы же исходим и реальностей. ШПУ отстроены (может лишку и "убили", но то что осталось - оно осталось).
Заправка и слив - да, это геморрой для военных, но снаряжение твердым топливом и его утилизация (если не удалось пристроить под программы "ликвидации методом пуска с попутным выведением КА на орбиту (или "экспериментального БО , смотрим Тополь-Э)" - это проблемы промышленности. И в чем разница? В государственном масштабе, налогоплательщикм пополам, где ракеты заправляются, где они сливаются и утилизируются. Если смотреть в комплексе, то даже наша вредная "сладкая парочка (АТ + НДМГ) - это все же дешевле. чем геморрой с твердым топливом. Ребята
с 5-го факультета из "Агата" не дадут соврать.
Цитата: kot45 от 30.08.2019 15:21:30по п.7. - последний пуск на Камчатку был по дистанции примерно 4500 км и летел туда глайдер примерно 45 мин.
1. Что, это был пуск с Новосибирска? Я тут на карту глянул и "линеечкой" померил.
2. Или, таки с Домбаровского? Там, таки практически 6000 км.
3. Давайте не забывать, что это не самолет. Да и истчо не забудем, что эта хрень (
Альбатрос Авангард) вполне себе "рыскает", то бишь, совершает боковые маневры.
Итожем ("когда я итожу то, что прожил ...): по высоте - это плюс (к Вашим 4500, в которые я не очень-то и верю
) , по рысканию - это тоже плюс. Как бы это и не составило, пусть не 10 тыщ км, но где-то возле 9-ти (тыщ км).
Цитата: kot45 от 30.08.2019 15:21:30по п.8. - плохо о Сармате думаете - я думаю как бывший разработчик БР. Характеристики по ДУ, суммарному импульсу будут как у Воеводы.
1. Не факт. Может, трошки и получше. "Трошки" - это весьма иногда очень даже и не мало.
2. Не только "импульсом движков" определяются энергомассовые характеристики ракеты. Таки, "новые технологии", более рациональный подход к вопросу стойкости к ПФ ЯВ и к прочим ПФ, однако ... (тут у меня есть своё ИМХО, но не будем об этом).
3. Я не имею никакого морального права называть себя "разработчиком БР", но чую, что могу спорить с Вами на "достаточно высоком профессиональном уровне".
Цитата: kot45 от 30.08.2019 15:21:30Однако время прошло, полегче будут СУ,
Тут без вопросов. Уже достаточно давно не приборы СУ определяют вес, а БКС (Бортовая кабельная Сеть). А она сука (БКС) таки в весовых сводках идет по статье "СУ".
Цитата: kot45 от 30.08.2019 15:21:30платформа разведения,
Тут больших резервов не вижу. Тут всегда "выгрызали" буквально граммы (ну, пусть, сотни грамм).
Цитата: kot45 от 30.08.2019 15:21:30сами ББ ИН ,
Эту тему предлагаю не трогать. Там всё сложнее. чем правильно спроектированная ракета.
Цитата: kot45 от 30.08.2019 15:21:30короче или подрастет ПН, или дальность.
Или всё останется на том же уровне, но повысится стойкость/живучесть (я ещё помню, что понятия стойкости и живучести надо разделять, однако
).
Цитата: kot45 от 30.08.2019 15:21:30Есть дополнительный резерв - сделать Сармат трех ступенчатым, тогда и ПН 10 тс потянет.
Дык, 15С173 в составе 15А18М - это вполне себе полноправная третья ступень. Даже 15Б157 в составе 15А18(-без-М) тоже, пусть с натяжкой. была такой же 3-й ступенью.
Или Вы разработчиков Сатаны считаете дурачками? Опять скажете, что Вы этого не говорили?
Цитата: kot45 от 30.08.2019 15:21:30Правда не уверен, что стоит тратиться, и так хватает.
Чего хватает?
Энергетики ракеты?
Дык, её (енергетики) никогда не хватает. Как и денег, их даже мультимиллиардерам не хватает. Энергетика ракеты, это как деньги и женщины, которых никогда много не бывает.
Цитата: kot45 от 30.08.2019 15:21:30По чему говорю про два глайдера
Три Альбатроса мы "вписывали" под штатный обтекатель 15А18М.
ИМХО, при желании, дальнейшую разработку по теме авангардов можно вписать в Сармат и четыре штуки (ИМХО, не бесспорное, но все-же ...
).
Цитата: kot45 от 30.08.2019 15:21:30- добавить топлива в каждый глайдер, тогда время полета здорово сократится , и траектория будет еще ниже.
Извините, но никакого "топлива" в
"Ваших глайдерах" ПКБ не имеется.
А ниже, или выше будет траектория - это вопрос ее (траектории) оптимизации.
АТО - Антинародная Террористическая Операция