Цитата: НАлЕ от 16.12.2019 18:40:08И я не верю.
Более того, я не верю в ЯО от Пакистана и от КНДР.
От Пакистана - в принципе не верю, от КНДР - как в реальное ЯО (могу допустить, что в принципе они чего-то там бахнули).
Цитата: Салон62 от 16.12.2019 18:50:03Как в реальные боевые блоки УР и свободнопадающие бомбы? Никто не сомневается в проведении ядерных испытаний Пакистаном и Индией. Почти наверняка Израиль, совместно с ЮАР, в своё время тоже провёл испытание ядерного устройства. По КНДР - есть большие сомнения. Но нет уверенности, что хоть одна из этих стран обладает реальным ядерным оружием, т.е. изделиями, которые они могут доставить разными носителями до цели.
Цитата: G.K. от 16.12.2019 12:02:50Можно сделать осторожное предположение, что его размерность великовата для установки нескольких таких блоков в РГЧ ЯРСа, поэтому он может поместиться только на моноблочный носитель, и не важно, существующий это Тополь-М или какая-то новая модификация ЯРСа.
ЦитатаНапоминает ситуацию с С-500 – вроде его уже вовсю изучают, но с постановкой на вооружение как-то всё не очень быстро.
ЦитатаВот прикол будет, если не испытают. Ну, поживём – увидим.
ЦитатаНаконец-то официально прозвучало то, о чём говорили на всех профильных форумах.
ЦитатаНаивность, уровень: командующий РВСН
Цитата: G.K. от 16.12.2019 12:14:18Я вот никак не могу понять, как они умудрились сделать её со столом. У Минитмена же нормальная система прицеливания, его не поворачиваютломом. Чай не Китай какой
Цитата: BlackShark от 16.12.2019 18:45:47Это вам кто сказал? "Анчар-РВ" как раз под модификации "Булавы" и "Ярса", похоже, и делается. А вот на "Сармате" его не будет - потому что МИТ делает, а 15А28 делает ГРЦ. Это как Курган и КБП - дружба лютая, помирить не можем, все врозь.
Цитата: BlackShark от 16.12.2019 18:45:47Потому, на 28й будут 71е (ну, штуки 3-4 точно влезет, ИМХО), а также "ПКБ нового поколения", то есть уже, если взять за "поколение 0" всякие там 15Ф178, а "Альбатрос" за 1 - то будет 4е.... Но позже.
Цитата: Danila96 от 16.12.2019 16:53:45Вопрос из серии "теория заговора".
А не может разведка прохлопать производство ЯО из другой страны?
Я намекаю на ридну израильщину. ЯО у них есть, программа секретна и мало известна, так почему бы трошки не изготовить для США?
Цитата: Салон62 от 16.12.2019 17:53:36Какая пара сотен зарядов... У китайцев и то - 300+...
Цитата: НАлЕ от 16.12.2019 18:37:06Иэто ещё не есть факт.
Цитата"Стратегом" может быть и совсем маломощный заряд. "Тактичность/стратегичность" определяется не только мощностью, но и:
- дальностью "доставки";
- точностью той же самой "доставки";
-высокой боеготовностьюмалым временем готовности к "стрельбе", причем обеспечиваемым на длительном временном периоде (желательно, измеряемым годами).
ЦитатаИМХО, но таки Индию я бы выделил из ряда остальныхлузеров.
ЦитатаА они у них сейчас есть? Или, когда они исчезли из их "арсеналов"?
ЦитатаОдно другому не мешает. Более того, они и в симбиозе жить умели. Помните, переключаемая мощность с 200кт на 50? За цифры не ручаюсь, но как-то так было ...
Цитата: НАлЕ от 16.12.2019 18:40:08Более того, я не верю в ЯО от Пакистана и от КНДР.
От Пакистана - в принципе не верю, от КНДР - как в реальное ЯО (могу допустить, что в принципе они чего-то там бахнули).
Цитата: НАлЕ от 16.12.2019 18:42:01У наглов СБЧ собственные. Ну как-бы собственные, но таки не те, что стоят на американских Трайдентах.
Цитата: НАлЕ от 16.12.2019 18:59:47"И я, и я того же мнения ..." (цитата от ослика Иа)
Только вот Индия свои заряды ( не ядерное устройство размером в двухэтажный дом) имела истчо с первой половины 70-х годов прошлого столетия. Даже цифра называлась: то-ли 10, то-ли 12 зарядов в 10...12-часовой готовности.
Цитата: BlackShark от 16.12.2019 19:39:19...
Про точность и боеготовность - мимо. У КРВБ какое время готовности к стрельбе? И чем оно отличается от КРМБ? Думаю, у вторых поменьше время будет. Да и точность - как минимум, одинаковая.
Цитата: BlackShark от 16.12.2019 19:39:19... Точность артиллерийского спецснаряда точно повыше, чем у ББ старых МБР и, тем более, БРПЛ.
Цитата: BlackShark от 16.12.2019 19:39:19Точность "Искандера" - намного выше ББ МБР, даже самой точной. \n\n
Цитата: НАлЕ от 16.12.2019 19:11:31Ну уж не надо так. ГРЦ вполне себе участвует в Булаве (как в комплексе).
ЦитатаНу и, ежели уж сошлись когда-то "три одиночества" (МИТ, КБЮ и "реутяне"), то не вижу препятствий и в реализации "дальнейших планов унификации...". Тем более, что небезызвестная тема "Лайнер" нам всем в помощь (увязались же МИтовцы с ГРЦшниками, если Родина приказала...)
ЦитатаВсё-таки, УББ и ПКБ (15Ф178 иАвангардАльбатрос) -"цэ зовсим инша справа"это две большие разницы. И они оба остались "нулевым поколением".
Цитата: BlackShark от 16.12.2019 19:43:11Не, у них собственные именно те, что стоят на арендованных D5
Цитата: BlackShark от 16.12.2019 19:58:03Ну да, это было. Даже самых отъявленных конкурентов могут пинками загнать на одну грядку для отправления естественных нужд
Не всегда выходит, но если государева воля есть...
Цитата: BlackShark от 16.12.2019 19:58:03И все же, мне смутно кажется, что старый еврей Соломон таки сажает одно тутовое дерево таки только для себя, а не для этих миасских гоев... \n\n\n\n
Цитата: BlackShark от 16.12.2019 19:58:03Можно и так. Если технологически. А если хронологически - то иначе. Если, конечно, до "Альбатроса" не было еще чего-то такого.
Цитата: BlackShark от 16.12.2019 19:47:32...
Не знаю, откуда вы эту хрень взяли про 10-12 зарядов в 70х.
Цитата: НАлЕ от 16.12.2019 19:55:58Отсутствие некоторых признаков, озвученных мною - это не есть факт, что это не стратеги, потому что:
1. Я, сами понимаете, никак не суперспец (да и не совсем спец) в области того, как делить ЯО на "тактику" и "стратегов". Я накидал несколько критериев (подозреваю, что и не всё охватил).
Цитата2 Соответственно, "стратегами" могут быть и те, кто не вписывается этим моим диванным критериям. Я когда-то назвал КРВБ (туда же и КРМБ можно причислить) "спецназом СЯС". Да, они не могут обеспечить "мгновенную боеготовность" в течениие десятка лет постоянного БД, но они могут то, что МБР/БРПЛ и не снилось.
ЦитатаЕсли на МБР/БРПЛ не будут ставить УББ/ПКБ, однако ...
Цитата: НАлЕ от 16.12.2019 20:09:21Оттуда ...
Из "сводок" 80-х, однако ...
Цитата: BlackShark от 16.12.2019 20:10:54Собственно, нам просто так доводили в свое время - главные критерии это дальность и предназначение. Усе. Мощность, точность - это вторично. А про время подготовки к применению и речи не шло.
Цитата: BlackShark от 16.12.2019 20:10:54...
"Циркон" легко может стать своего рода "ДРГ СЯС", например. Или "Кинжал", особенно на "Бэкфайре".
Цитата: BlackShark от 16.12.2019 20:10:54\n\n\n\nА хрен его знает, могут ли они с точностью несколько метров попасть или нет (может, и могут -- может и не могут, но смогут позже, а может, и не ставилось такой задачи, иначе зачем на 71 заряд большой мощности тогда), но вот "Саша Двурогий"-то может.