ЦитатаРоссия испытала крылатую ракету "Буревестник" с ядерным реактором на архипелаге Новая Земля
Появились первые спутниковые снимки испытаний новейшей российской крылатой ракеты.Уникальная российская крылатая ракета «Буревестник, оснащённая ядерной энергетической установкой, вновь прошла серию испытаний. Для того, чтобы скрыть результаты секретных пусков, пусковая установка была перемещена на архипелаг Новая Земля, и, судя по всему, как минимум один из тестовых пусков уже состоялся.На испытательном комплексе, расположенном на архипелаге Новая Земля, активно ведутся работы, в частности, всего лишь за месяц обстановка здесь кардинальным образом изменилась.«Новые спутниковые снимки, полученные CNN, указывают на то, что Россия готовится возобновить испытательные полеты своей крылатой ракеты с ядерной установкой на ранее демонтированном стартовом полигоне недалеко от полярного круга, по словам экспертов, проанализировавших фотографии. Снимки, сделанные Planet Labs в сентябре, показывают высокий уровень активности на участке, известном как Панково, который ранее использовался Россией для испытаний своей крылатой ракеты с ядерной установкой «Буревестник», по словам Майкла Дуицмана и Джеффри Льюиса, исследователей из Института Мидлбери, Россия, похоже, приостановила испытания ракеты после 2018 года, когда была демонтирована пусковая площадка, но «новые спутниковые фотографии показывают, что пауза закончилась», - добавили они», - об этом сообщает «CNN».Примечательным является тот факт, что попытка переноса испытательного комплекса крылатой ракеты с ЯЭУ «Буревестник» может быть связана не с только с попыткой скрыть испытания от соседней Финляндии и Норвегии, а с намерениями произвести пуск на большую дистанцию, а это свидетельствует о том, что ракета готовится к принятию на вооружение
Подробнее на: https://avia.pro/news/rossiya-ispytala-krylatuyu-raketu-burevestnik-s-yadernym-reaktorom-na-arhipelage-novaya-zemlya?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Цитата: _Valera_ от 22.10.2020 19:26:49"Я говорил и хочу ещё раз подчеркнуть - мы не цепляемся за это договор, если наши партнеры решат, что он не нужен, то так тому и быть. Мы же не можем их удержать. Наша безопасность, безопасность России не пострадает, особенно в силу наличия у нас самых современных систем вооружения", — заявил Путин.
https://ria.ru/20201…68628.html
Более того, России прекращение действия договора только на руку. А США от этого проиграют. Поэтому нельзя идти ни на какие уступки амерам по вопросу продления ДСНВ. Раз хотят выйти, то пусть выходят. И нехер нашим МИДакам их уговаривать и пытаться сохранить ставший невыгодным России договор. Не нужно мешать амерам пилить сук на котором они сидят.
Цитата: НАлЕ от 22.10.2020 20:08:26Не понимаю, почему вдруг этот Договор стал невыгодным для России?
Поямоему, он совершенно не мешает развитию российских СЯС.
Цитата: _Valera_ от 22.10.2020 20:19:23А зачем нам ограничения по числу боезарядов и носителей?
Цитата: _Valera_ от 22.10.2020 20:19:23Тем более в условиях, когда потенциальный противник не может нарастить их численность и даже вынужден её сокращать, выводя из эксплуатации и утилизируя просроченные боеголовки? Почему бы этим не воспользоваться, чтобы получить подавляющее превосходство над США в количестве и качестве стратегических вооружений?
Цитата: _Valera_ от 22.10.2020 20:19:23И стать доминирующей военной силой на планете
Цитата: _Valera_ от 22.10.2020 20:19:23. К тому же, амеры для продления ДСНВ выдвигают неприемлемые условия. К примеру, хотят включить в договор те виды вооружений, которых у США просто нет, а так же весь обширный арсенал российского ТЯО. И это при том, что взамен они ничего предложить не в состоянии. Фактически требуют от России односторонних уступок. Нахер слать их надо.
Цитата: НАлЕ от 22.10.2020 20:34:00До-сих пор Россия так и не приблизилась к количественным ограничениям, определенным ДСНВ-3.
Вы рассуждаете так, как рассуждали в 70-е годы прошлого столетия. Потом люди поумнели и поняли, что "зачем платить больше".
ЦитатаМы естественно внимательно отфиксировали все сигналы из Вашингтона на различных уровнях по ситуации с продлением ДСНВ и продолжением нашего диалога по контролю над вооружениями. Позитивно, что американские коллеги сфокусированы на движении вперед и на поиске решений имеющихся проблем. Вместе с тем нам кажется, что они забегают вперед и в значительной мере предвосхищают то, что может происходить в дальнейшем. Пока на данном этапе нельзя сказать, что мы находимся на пороге договоренностей, и что соответствующее соглашение или даже общее понимание политического свойства относительно того, будет ли продлен ДСНВ и в целом, что может происходить в этой сфере, в пределах досягаемости. Мы вынуждены констатировать, что степень наших расхождений весьма серьезна
ЦитатаЗдесь нет дальнейшего пространства для маневра с нашей стороны. В известном смысле мы здесь уперлись в стену непонимания... Через риторику, через внешнюю демонстрацию того, что якобы мы на пороге договоренности американцы эту договоренность с нами не приблизят
Цитата: _Valera_ от 22.10.2020 20:19:23А зачем нам ограничения по числу боезарядов и носителей? Тем более в условиях, когда потенциальный противник не может нарастить их численность и даже вынужден её сокращать, выводя из эксплуатации и утилизируя просроченные боеголовки? Почему бы этим не воспользоваться, чтобы получить подавляющее превосходство над США в количестве и качестве стратегических вооружений?
Цитата: mse от 22.10.2020 23:59:07ДСНВ, это про стратегические носители. Несколько тыщ ТЯО туду не входят. Это пиндосов и печалит.
Цитата: mse от 23.10.2020 00:55:12Ну так зачем 10тыс стратегических ББ? Сотни ББ, чтобы на каждый блок АЭС в США, хватит с запасом, чтобы там всё стало очень плохо на многие сотни лет. А если принять, что на одной АЭС по нескольку блоков, то и потребный наряд меньше. Т.е. сотни ББ, положенных по критичной инфраструктуре, утянут любую страну глубоко в задницу.
А Эуроппа может получить своё тактическими носителями. Не велики бояре.
Всё-таки, содержание носителей стратегической дальности, это весьма затратное дело.
Цитата: НАлЕ от 22.10.2020 20:34:00Мечтаете о мировом господстве?
Ни к чему это, да и невозможно.
Цитата: _Valera_ от 23.10.2020 01:10:18Так что лучше иметь побольше МБР, БРПЛ, БРСД и КР различного базирования. Конечно нужны не десятки тысяч стратегических боеголовок, но хотя бы тысяч 10. Если уж 15 тысяч многовато вам кажется. Чтобы в общей сложности арсенал ТЯО и СЯО насчитывал 20 тысяч ядерных зарядов. Так будет в самый раз. Можно будет воевать хоть с половиной мира. В общем, нахер этот ДСНВ не нужен.
Цитата: _Valera_ от 23.10.2020 00:41:17Я про стратегические носители и боеголовки и говорю. ТЯО в СНВ не учитывается и не должно учитываться. От слова совсем. А то, что у США ТЯО практически отсутствует, за исключением 600 ядерных бомб свободного падения, это сугубо их проблемы.
Цитата: Luddit от 22.10.2020 22:05:16Сдаётся, что этот договор стал жутко невыгоден США - ибо они обязаны предоставлять сведения о своих СЯС и давать их проверять. А с учетом глубокой Ж в их ЯОКе - может статься, что они не смогут поддерживать даже разрешенное число боеголовок в СЯС и нам будет очевидно, что вот кроме заявленного остатка - у них нет вообще ничего. И с военной точки зрения по ним надо бить как только это число перестанет сокращаться.
Вопрос: при инспекции мы можем понять, что вместо рабочего ББ стоит имитатор?
Цитата: PPL от 23.10.2020 10:25:52.
ТЯО-СЯО не по мощности делится, есть ТЯО мощностью кратно больше стратегического.
И упоминаемые Б61 рукопожатая и укроредактируемая вики определяет как "B61 — водородная бомба, являющаяся основным ядерным оружием стратегических ядерных сил США."
В англицкой версии этот пассаж с некоторого времени стыдливо подтёрт.
То, что стратегическое вооружение при повесе под торнадо или ф-16 плавно превращается в тактическое - ну то просто перэмога.
Цитата: PPL от 23.10.2020 10:30:17.
Смысла нет наращивать.
И те темпы производства и имеющегося количества изделий в наличии полностью достаточны для решения любых военных задач.
.
Цитата: streezh от 23.10.2020 10:33:51Американцам нужно дозреть до нового комплекса соглашений. Они сами не понимают чего хотят, и к чему идут.
Цитата: PPL от 23.10.2020 10:25:52С обмануть с цифрами не выйдет - для проверки в договоре есть механизмы.
Цитата: PPL от 23.10.2020 11:03:16/
Эммм...
В смысле "придется"?
РСД с плоскодонок внутренних водных путей - давно развернуты. Обеспечить использование ТПК с суши с существующих решений - технически не бог весть какая задача. Квазибаллистические возможности на дальности 499,9км по определению лишь за счет роста тяговооруженности, по сравнению с простой баллистикой на 499,9км, можно обеспечить.