РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Technocratus от 23.12.2020 19:56:12Авангардоподобное - да. А "индивидуальное разведение" - имхо, вполне. Соломонов недавно намекал:\n\n(само интервью более недоступно, цитата по камраду anik). Сами блоки по-прежнему вокруг ДУ-3 останутся, а потроха к ним (т.е. двигатель и СУ к каждому блоку) - сверху.
PS фантазировать закончил)

Цитата: Technik от 23.12.2020 18:29:59Дружище, скажите, а насчет китайской доставки грунта с Луны - тоже вранье?

Цитата: mse от 23.12.2020 18:52:37Угу... Как будто не сами китайцы показывают, как с помощью теодолитов и прочей оптики выставляют "МБР" в плоскость стрельбы. Ясен%, это-ж они дезу гонят...
Автоматическая доставкка грунта с Луны была реализована ещо в 1970.

Цитата: Салон62 от 23.12.2020 19:22:56Про "истребитель 5-го поколения" J-20, вообще молчу. На каких двигателях он летает, знаешь?

Цитата: Сердобольный от 23.12.2020 19:53:26Вот. Это-то и есть вопрос. И я, лично, Вас в ответе "а нахрена оно ей?" полностью поддерживаю. На БРПЛ оно "как в шведской бане - лыжи", кмк. Думается, что и разговор о "пересаживании на перспективные носители" связан только с возрастом и оч. конечным числом блоков 15С300 от 15А35. А так бы и с ПКБ на "Сармате" не заморачивались, учитывая, что 46...52 не равно 308

Цитата: НАлЕ от 23.12.2020 21:43:11Дык, и сейчас все ракеты с РГЧ имеют индивидуальное наведение.
А первые РГЧ ИН в РВСН встали на БД еще в середине 70-х.
Даже БРСД Пионер имели индивидуальное наведение...

Цитата: Technocratus от 23.12.2020 21:58:03Нет.
"Индивидуальным разведением" Соломонов кличет схему, когда вместо единой платформы разведения со своей ДУ, которая по очереди раскидывает ББ по своим траекториям, у каждого ББ все свое - ДУ наведения и система управления, а ракета (цитирую Соломонова по памяти) "перестает существовать как единое целое после завершения работы маршевых двигателей".

Цитата: НАлЕ от 23.12.2020 22:11:16Он может так и кличет, а РГЧ ИН - это именно то, что многие называют "автобусом". А то, что Соломонов имел ввиду, называлось модульной схемой  разведения боевого оснащения. Иногда  ещё, называли "параллельная схема разведения".

Цитата: Technocratus от 23.12.2020 23:40:40Согласен, "параллельная схема разведения" звучит корректнее. Однако хоть горшком назови не хотелось бы, чтобы терминологические вопросы замылили содержательный, а именно, возможность реализации этой схемы на Булаве в существующих габаритах и без переработки ДУ 3 ступени.

Цитата: НАлЕ от 24.12.2020 00:11:42Забрасываемый вес Булавы - 1150 кг.  Это вес всех ББ, СП ПРО, платформы БО, СУ ракеты, ДУ разведения с запасом топлива.
Округлим до 1200. Пусть будет четыре модуля. Четыре СУ, четыре ДУ, четыре Бб с набором ПРО + элементы общей сборки (это ежели ещё не нужна будет Су для самой ракеты) и всё это вписать в 1200 кг?
ИМХО, скорее - нет, чем да.

Цитата: BlackShark от 24.12.2020 00:14:21А если, скажем, 3? А если 2, но в каждом - по 2 отделяемых "поражающих элемента" (вспоминаем известный здесь текст Данкомма)?

Цитата: BlackShark от 24.12.2020 00:14:21Хотя не, такое, скорее, в "Авангард", то есть в 15Ю71 впихнуть можно. Так, что скорее, просто 3. Влезет?

Цитата: НАлЕ от 24.12.2020 00:11:42Забрасываемый вес Булавы - 1150 кг.  Это вес всех ББ, СП ПРО, платформы БО, СУ ракеты, ДУ разведения с запасом топлива.
Округлим до 1200. Пусть будет четыре модуля. Четыре СУ, четыре ДУ, четыре Бб с набором ПРО + элементы общей сборки (это ежели ещё не нужна будет Су для самой ракеты) и всё это вписать в 1200 кг?
ИМХО, скорее - нет, чем да.

ЦитатаНа булаве проблема в том. что все эти модули нужно вписать в кольцевой зазор между корпусом РДТТ и корпусом ракеты

Цитата: Vaal от 24.12.2020 00:16:24Сие доподлинно неизвестно...

Цитата: Technocratus от 24.12.2020 00:24:01Не разделяю Вашего пессимизма)
4 - не надо, 3 хватит.
На Ярсе же как-то смогли.

Цитата: Technocratus от 24.12.2020 00:24:01Так и с Булавой: повысят энергетику, залив более высокоэнергетический состав в существующие коконы - и готово)

Цитата: Technocratus от 24.12.2020 00:24:01Главное, чтобы места хватило: на Булаве с этим очевидно напряженнее, чем на Ярсе.

Цитата: Technocratus от 24.12.2020 00:24:01я именно про это

Цитата: Technocratus от 24.12.2020 00:24:01Не разделяю Вашего пессимизма)
4 - не надо, 3 хватит.
На Ярсе же как-то смогли. Буржуинская разведка клевещет, что 3 штуки "independent post-boost vehicle" туда поставили:

https://thediplomat.com/2017/1…20learned.

Цитата: BlackShark от 24.12.2020 01:21:12Ну, Панда такая Панда. Я бы с осторожностью относился. Вместо 6 97кг ББ - 3 УББ(МББ)? Да ну. Вместе с КСП ПРО, который обязателен.

Цитата: Пробел от 24.12.2020 07:35:19Согласен, если забрасываемый вес, невелик, то отъедать его, ложными имитаторами бессмысленно,
рассмотрим два варианта, с 6 ББ, и с 3 ББ с 3 имитаторами.
Так и так, на них приходится 6 противоракет (всё условно)
Допустим все противоракеты промахнулись, то в первом случае, будут поражены все 6 целей, то есть 100%,
во втором, только три цели. Ах какая досада. А могли бы все шесть.
Между тем, как противоракеты у противника израсходованы. И на вторую волну и последующие,
для отражения атаки, у них ничего нет. Да и районы ПРО противника с их радарами, уже кто-то уничтожил.
Всё это условно, конечно, но и маневрирующие блоки, сводят на нет, как, бесполезность ПРО противника,
так и занимаемый вес в ракете, КСП ПРО, это не значит, что их не должно быть,
но не такими же варварскими способами, как, за счёт уменьшения количества ББ.
Как раз, максимальное количество боеголовок, тем более маневрирующих,
является гарантией, уничтожения, как можно, большего количества целей противника,
за единицу времени, чтобы парализовать их волю,..да и технику их,.. тоже.

Цитата: НАлЕ от 24.12.2020 00:11:42Забрасываемый вес Булавы - 1150 кг.  Это вес всех ББ, СП ПРО, платформы БО, СУ ракеты, ДУ разведения с запасом топлива.
Округлим до 1200. Пусть будет четыре модуля. Четыре СУ, четыре ДУ, четыре Бб с набором ПРО + элементы общей сборки (это ежели ещё не нужна будет Су для самой ракеты) и всё это вписать в 1200 кг?
ИМХО, скорее - нет, чем да.

Цитата: Vaal от 24.12.2020 04:16:38Более того, насколько я понимаю, БР с глайдером/гдайдерами в составе БЧ, стартует не по баллистической, а по настильной/аэробаллистической траектории, которая на стартовом участке значительно сложнее для перехвата...