РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Арбалет18 от 16.11.2021 15:33:08

ЦитатаКакие задачи решать будет этот самолет?

Наносить ответный ядерный удар.

.......Именно ответный очень врядли. Потому как первый удар - удар разоружающий. А авиация на аэродромах, в отличии от ШПУ, имеют очень незначительную стойкость к ударной волне ядерного взрыва. И в отличии от РПКСН и ПГРК всё время в движении быть не может. Потому скорее всего, встречный или удар в назначенное время.

Цитата: Арбалет18 от 16.11.2021 15:33:08

ЦитатаЦелей для таких бомб при теперешних КВО практически нет

Городские агломерации, сильнозаглубленные и высокозащищенные объекты.

.......Пусть с бомбами для начала долетит. Что совсем не факт.

Цитата: Арбалет18 от 16.11.2021 15:33:08

Цитатазадача прорыва ПВО с одиночным Ту-160 труднорешаема

Прорывать ПВО будут сразу несколько десятков бомбардировщиков.

........И сколько будут потеряно?

Цитата: Арбалет18 от 16.11.2021 15:33:08

Цитатанаконец, есть тяжелые МБР, на которые подобные БЧ вполне себе мгут быть поставлены. "Сармат" тот же...

На Сармат лучше всего поставить 10 боевых блоков мощностью 5 Мт каждый и 20 подснарядов для уничтожения противоракет в качестве КСП ПРО, а не моноблочную головную часть.

.........Какую надо ГЧ, такую и поставят. Вон для "воевод" разрабатывали и тяжёлый, и лёгкий моноблоки. А что для чего - это сведения на червончик особого режима.

Цитата: Арбалет18 от 16.11.2021 15:33:08

ЦитатаМассированная бомбардировка 10Мт бомбами? Что бомбить собираетесь?

Городские агломерации, сильнозаглубленные и высокозащищенные объекты.

......Пусть для начала долетит.

Ядерный комплекс США вчера....


И его жалкие остатки сегодня...

И, когда ты разучился делать ЯО очень надолго (а то и более того), то ничего удивительного, что таришься такими вещами у главного противника

Экспорт в Соединенные Штаты под кодом SSSS, согласно данным ФТС, составил $841 млн за первые три квартала года — почти столько же, сколько за весь прошлый год. В том числе $574 млн скрытого экспорта в группе химических соединений. В свою очередь, внешнеторговая статистика США, которая предоставляется без изъятий американским Бюро переписи населения (US Census Bureau), показывает, что импорт радиоактивных химических элементов и радиоактивных изотопов из России за тот же период составил около $541 млн, включая $522 млн поставок обогащенного урана (плутония).

Поставки низкообогащенного урана из России в США ведет «Техснабэкспорт» (торговая марка TENEX, входит в «Росатом»). В 2020 году выручка компании в Америке составила $784 млн, или 37% совокупной выручки

https://www.rbc.ru/e…675beb0e7f

Цитата: BlackShark от 17.11.2021 02:41:19

https://www.rbc.ru/e…675beb0e7f

Замечательные веселые картинки!
Но у меня один вопрос:
зачем вот это:

Цитатаимпорт радиоактивных химических элементов и радиоактивных изотопов из России за тот же период составил около $541 млн, включая $522 млн поставок обогащенного урана (плутония).

Поддержка геополитического противника в самом главном аспекте противостояния выглядит как-то странно и не логично. Ну не за несчастные же пол ярда?

Цитата: А75 от 17.11.2021 09:41:27Замечательные веселые картинки!
Но у меня один вопрос:
зачем вот это:

Цитатаимпорт радиоактивных химических элементов и радиоактивных изотопов из России за тот же период составил около $541 млн, включая $522 млн поставок обогащенного урана (плутония).

Поддержка геополитического противника в самом главном аспекте противостояния выглядит как-то странно и не логично. Ну не за несчастные же пол ярда?

Сначала поставками разубоженного до уровня энергетического урана ликвидировали обогатительную промышленность США, сейчас поставками энергетического урана поддерживается достигнутое статус кво. Зачем ненужные мечты у американцев инспирировать?

Цитата: DMAN от 17.11.2021 10:41:01Где то с год назад была информация, что у пиндосов порядка 475 тонн
U-235 на складе. Получается еще лет 30 протянут.

Меньше, заметно меньше - атомный флот весьма емкий потребитель. 

Цитата: SturmVoegel от 17.11.2021 13:06:30Это как лягушка и кипяток, камрад. Если мы им помогать будем, то тогда точно сварятся, а если не будем (и запаса ВОУ хватит только лет на 10), то могут и выпрыгнуть...

Убыль ядерных зарядов известна, самый важный вопрос когда это начнет влиять на ядерный паритет если они не смогут восстановить производство. Уже были статьи в США, что в 2026 с концом СНВ-3 у них будут похуже карты на переговорах о СНВ-4, но не понятно какие уступки вообще возможны с их стороны....

Цитата: Арбалет18 от 16.11.2021 20:34:45На этом сайте https://nuclearweaponarchive.org/Usa/Tests/Hardtack1.html есть такая информация об испытании заряда для авиабомбы B53.
Если ей верить, то удельное энерговыделение заряда будет 3.20 кт/кг.
И у меня возник такой вопрос — кому-нибудь попадалась информация об удельном энерговыделении советских термоядерных зарядов, испытанных в конце 50-х годов?

Из книги Российский ядерный центр на странице 56 http://elib.biblioatom.ru/text/rossiyskiy-yadernyy-tsentr_2015/go,56/

ЦитатаЯдерные авиабомбы совершенствовались по мере накопления опыта. На замену отслужившим тяжелым мощным бомбам мегатонного класса в начале 1970-х годов была создана новая – такой же мощности, но существенно меньших габаритов: диаметр уменьшился вдвое, масса – втрое, длина – на два с лишним метра.

Масса уменьшилась в три раза! Поэтому меня заинтересовала информация о том какое удельное энерговыделение было у советских термоядерных зарядов в пятидесятые годы, чтобы понять чего они достигли в 70-е годы. В этой же книги сказано, что первые СпАб для Дальней авиации разработаны и приняты на вооружение в 1957-1959 года, а новые аналоги в начале 70-х годов.

Цитата: ДядяВася от 17.11.2021 19:54:50Причём здесь  U-234, пояснялось - https://glav.su/foru…age2025279

То есть получается, что контролировалось непревышение содержания U-234 в экспортируемом продукте? Если правильно понимаю, свежеобогащенный уран этот тест тоже на ура пройдёт

Цитата: Luddit от 17.11.2021 19:09:45Где-то были данные, что разведка США неправильно оценила себестоимость производства оружейного урана в СССР, и сильно неправильно.
Они думали, что берут его по цене ниже себестоимости - а на самом деле брали намного выше.
Я б например на месте наших при таком раскладе ВОУ бы вообще не трогал, а гнал свежеобогащённый НОУ

.......В то время любая сделка с пиндосами была за счастье. А у России не было денег даже на зарплату атомщикам. С помощью этой сделки удалось не только спасти отрасль, но и что-то (весьма не много, однако) вложить в развитии. Мы и так нахлобучили "партнёров". Они в своих расчётах закладывали одну себестоимость ЕРР, а у нас она оказалась значительно ниже. Они исходили из своего опыта (дифузные заводы) и опыта французов (центрифуги). А мы уже опережали последних на пару поколений центрифуг.

Цитата: Luddit от 17.11.2021 20:01:35То есть получается, что контролировалось непревышение содержания U-234 в экспортируемом продукте? Если правильно понимаю, свежеобогащенный уран этот тест тоже на ура пройдёт

Наоборот, контролировалось, что содержание изотопа превышает уровни, типичные для низкой степени обогащения.
Противник хотел быть уверен, что мы сокращаем именно запасы ВОУ "оружейного" уровня.
Приведение изотопного состава к уровням, пригодным для реакторов на американских АЭС, - это другая задача, чисто коммерческая и к геополитике отношения не имеющая.

NNSA отчитался о том, что прототип термоядерной бомбы B61-12 "близок к завершению".

После неоднократных задержек американцы приблизились к этапу серийного переоборудования/модификации старых бомб семейства B61 находящихся сейчас на базах в Европе и в арсеналах дома.

https://www.defensed…rnization/

Если у них с весьма скромной, по объемам, модернизацией, такая жопа, то что ж с остальным-то?

Они ведь, даже по всем скорректированным планам, должны были первые бомбы уже переделать. Ан нет - "первый прототип близок к завершению".

На этом сайте https://rvsn.ruzhany.info/ss_20.html и ещё на нескольких других указаны габариты боевого блока ракетного комплекса «Пионер».
Длина 160 см, диаметр 64 см, но при этом нигде нету информации про массу боевого блока по крайней мере я не могу найти. Может быть среди вас есть более начитанные люди, которым такая информация попадалась?

Цитата: Арбалет18 от 18.11.2021 11:52:48На этом сайте https://rvsn.ruzhany.info/ss_20.html и ещё на нескольких других указаны габариты боевого блока ракетного комплекса «Пионер».
Длина 160 см, диаметр 64 см, но при этом нигде нету информации про массу боевого блока по крайней мере я не могу найти. Может быть среди вас есть более начитанные люди, которым такая информация попадалась?

Ув.камрады,
Лично я, как имевший допуск по 1 форме и не раз общавшийся с веселыми военными товарищами с холодными глазами по поводу истинных и мнимых нарушений секретности,
 много раз подумал бы, прежде чем публично отвечать на подобные вопросы, пускай они даже и не секретные , а , скажем, ДСП (т.е. не гос.тайна и уголовной ответственности не подлежащая) или просто где-то уже в публичном доступе выложенные.
И не столько потому, что будет нарушена гос.тайна и лютый вражина все узнает (он, скорее всего и так уже практически все знает, особенно после ельциновской вакханалии),
а потому, что веселые товарищи тоже хотят сделать карьеру и заполучить тяжелые звезды себе на погон.
Не будьте для них трамплином в карьере, со всеми вытекающими для вас последствиями.


АУ на УМ

Цитата: Арбалет18 от 18.11.2021 11:52:48
На этом сайте https://rvsn.ruzhany.info/ss_20.html и ещё на нескольких других указаны габариты боевого блока ракетного комплекса «Пионер».
Длина 160 см, диаметр 64 см, но при этом нигде нету информации про массу боевого блока по крайней мере я не могу найти. Может быть среди вас есть более начитанные люди, которым такая информация попадалась?

Сударь, вы задали тут кучу вопросов на весьма интересные темы и не получили ни одного (конкретного) ответа, или цитируете сами себя.
У вас еще не возникло ощущения, что вы пытаетесь беседовать с глухонемыми?
Может вам на язык жестов перейти?

Цитата: Максимыч от 18.11.2021 14:41:14Мутный любознательный товарищ. Почти и в каждом посте вопрос задает.

Я просто проверяю вашу эрудированность. На некоторые вопросы я знаю ответы, например, боевой блок РСД-10 имеет массу 300 кг и мощность 2,5 Мт.

Вот никто тут не верит в возможности китайских СЯС в глобальном смысле, а тут цельный хенераль всем глаза открыл...
"...Они запустили ракету большой дальности, она облетела вокруг Земли, сбросила гиперзвуковой планирующий боевой блок, который спланировал обратно в Китай и затронул цель на китайской территории."
Вот так вот!!!

http://russian.rt.com/inotv/2…om-oruzhii

Цитата: Слесарь Полесов от 18.11.2021 15:52:43Да пацан это, сколько их тут уже побывало..
И желающий привлечь внимание к своей персоне. Времени свободного много, вот что удаленка с сопляками делает.
Щас ещё напишет, что "Ярс" несет 10 ББ по 25 Мт. Ну, как Ту-160 восемь бомб по 10 Мт.
Я уже пиво из холодильника достал, фисташки открыл.

Ярс оснащен тремя боевыми блоками мощностью 2,5 Мт каждый (масса боевого блока не более 270 кг, длина 150 см, диаметр 60 см), разработанными во ВНИИЭФ, термоядерные заряды для боевых блоков разработали во ВНИИТФ. Боевые блоки были испытаны на ракетах К65М-Р в 2002, 2003 и 2005 годах. В качестве КСП ПРО используются три подснаряда для уничтожения противоракет разработки ВНИИЭФ.
Далее 01.11.2005, 08.12.2007, 28.08.2008 на ракетах Тополь-Э был испытан лёгкий боевой блок мощностью 1 Мт (масса не более 140 кг, длина 105 см, диаметр 43 см). Так как Тополь-Э не имеет таких же энергетических возможностей, как К65М-Р, то последние испытание боевого блока 28.08.2008 было проведено по полигону Кура на Камчатке.
10.12.2009, 05.12.2010, 03.09.2011 года (завершающее испытание по полигону Кура) с помощью ракеты Тополь-Э был испытан боевой блок с чистым термоядерным зарядом регулируемой мощности. В период с 2012 по 2015 прошли государственные испытания боевого блока совместно с носителем (Ярс) по полигону Сары-Шаган.
07.06.2012, 10.10.2013, 04.03.2014 с помощью ракеты Тополь-Э по полигону Сары-Шаган был испытан боевой блок мощностью 3 Мт разработки ВНИИЭФ, с термоядерным зарядом ВНИИЭФ для оснащения нового ракетного комплекса Ярс-С.

Цитата: Салон62 от 18.11.2021 19:04:35Странный пацан, русский язык - явно не родной ему.

Может-это опять любитель гороскопов пожаловал? 
Помнится - он тоже любил всякие вопросы задавать и похваляться своими "аналитическими" способностями....

Цитата: Apakc от 18.11.2021 16:35:06Вот никто тут не верит в возможности китайских СЯС в глобальном смысле, а тут цельный хенераль всем глаза открыл...
"...Они запустили ракету большой дальности, она облетела вокруг Земли, сбросила гиперзвуковой планирующий боевой блок, который спланировал обратно в Китай и затронул цель на китайской территории."
Вот так вот!!!

http://russian.rt.com/inotv/2…om-oruzhii

Это никакой, как я понял,  не ПКБ. Это, возможно, усовершенствованный, скажем, низкоорбитальный, не знаю,аналог 8К69 - МБР с частично-орбитальной головной частью, они с 1969 по 1981гг стояли 2 полками на Байконуре. Причем кривой и косой. Отклонение на  десятки км. И вот что говорит, например, генерал Есин про это: "орбитальные МБР внесут ощутимую добавленную стоимость для потенциала ядерного сдерживания КНР только при условии их оперативного развёртывания в количестве не менее 40–50 единиц. Но для этого китайцам потребуется затратить ещё много усилий, чтобы довести «до ума» саму такую МБР."

А у них пока нихера нет. Запускали на РКН  вместо боевой ракеты (я догадываюсь, почему - реальных МБР у них нет, хотя могли бы на DF-5A... Вот она ещё реальная, но древняя ужасно). Потому и точность такая. У РКН же нет столь жёстких требований по выведению, как я понимаю.

И вообще они затеялись с частично-орбитальной бомбардировкой потому, что нет ББ (боевых блоков), не разваливающихся в плотных слоях на реальной межконтинентальной дальности. Потому и пусков на такие дальности тоже нет. А зробить спускаемый аппарат они могут. С зарядом внутри.
Кстати, у КНДР проблема такая же с этими пусками их "вверх вместо вдаль"... условия-то на коротких траекториях имитировать сложно (даже у нас экспериментальные "Тополь-Э" и ранее - К-65М-Р, на "короткой" южной трассе от КапЯра до Сары-Шагана ВСЕ, несмотря на изыски, имитировать не может, и на "северной длинной" - тоже. И потом следует обязательный пуск в Акваторию).

И есть сведения, например, у амеров, что у корейцев дальность-то их ракеты обеспечить до друзей в США могут (да и китайские, наверное, смогут, дурное-то дело не такое хитрое), но вот возврат в нижние слои атмосферы у корейцев "не фиксируется техническими средствами", то есть блоки, точнее, ГЧ, у них пока моноблок, рассыпаются на входе.. а ведь надо, чтоб они и внизу, на торможении, до высоты подрыва не развалились, хотя бы километров до 3-4, там уже можно бахнуть, особенно если СБЧ здоровая, для компенсации неточности). Понятно, что у китайцев  таких проблем на средних дальностях нет, отладили, а вот на реально межконтинентальных - один Конфуций знает, но опыт  и СССР и США, однако, показывает, что без пусков в Акваторию (и приличного числа пусков на меньшую, но межконтинентальную, дальность), будет обосрамс с разваливанием на входе или вверху, или уже внизу). Вот китайцы и строят из себя, не имея за душой реального межконтинентального потенциала пока. Ракеты есть, а вот доставка....

А корейцам не только вход надо освоить, но еще и точность отладить и все такое. И как корейцы вопросы эти решат - не знаю. У них и НЕТ возможности "вдаль" пулять пока. Полигона нет на нормальной дальности (страна мелкая), кораблей КИК нету тоже (строят один, говорят). Вот как построят - то смогут... начать грызть кактусы. А пока они, считай, сами ракеты отрабатывают. Ну и среднюю дальность. Потому они сейчас на БРПЛ акцент стали делать... там попроще, в плане дальностей. .