РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Слесарь Полесов от 01.02.2022 15:53:30Ещё как бахнут. А резоны таковы:
1) Минобороны в 2010 году озвучило принятие результатов ОКР "Лайнер" по перевооружению РСМ-54 на десять унифицированных боевых блоков разработки МИТ.
В строю пять РПКСН пр.667БДРМ (один, шестой, в ремонте по ротации), итого 5 РПКСН х 16 БРПЛ х 10 ББ = 800. Нежданчик..
2) Пр.955/955А. 5 РПКСН х 16 БРПЛ х 6 ББ = 480
3) Предположим (нет, просто предположим.. ), что Минобороны уже развернуло порядка 150 ПГРК "Ярс".
150 ПГРК х 6 ББ = 900 ББ.
4) Козельск перевооружает третий полк на "Ярс" в ШПУ. 30 ШПУ х 6 ББ = 180 ББ.
5) Татищево. 60 ББ.
6) Что там в Ясном и Ужуре, пока не совсем ясно, но тоже как-то в позитиве.
Итого в угрожаемый период РВСН и МСЯС развернут (страшно сказать.. ) порядка 2.500 ББ.

Я чисто по СЯС с возвратным потенциалом считал - выходило хорошо так за "трешник"... Очень хорошо выходило. Душевно.  Но с тех пор могло и подрасти деревце.
Вроде, "Лайнер" имеет и 11-головый вариант, не? Встречалось и 10, и 11. Врут?

Цитата: BlackShark от 03.02.2022 01:08:23Какой ужас... Просто дно. Что это, что кретины с топтвари.
ЯБЧ нужно, чтоб топить сразу все соединение. А не для компенсации мифического промаха. Или для ударов по целям на суше. Потому, что такое дорогое изделие тратить с обычной БЧ можно на суше только ну по КРАЙНЕ важной цели.

Ордер строится не с учётом удара спецбч по флагману?

Цитата: BlackShark от 03.02.2022 01:12:43Есть решение - по бригаде в каждый округ с "большими и длинными СПУ и не по дивизиону, как в другие". Типа, окружные. Ну и в корпусах тоже бригады появляются. В 11м сразу была, в 22м сейчас формируется, в 14м, думаю, нескоро, а в 68м -будет быстрее. Так что, получается, будет около 20 бригад на круг всего.

А как же решение добавить по 4му дивизиону в каждую рбр?
Да и вообще - пора выводить все рбр из-под подчинения из-под армейского и корпусного уровня и формировать отдельное командование "2й артиллерии".)))
А взамен вводить в ОА/АК тяжелую реабр с Торнадо-С.

Цитата: merfi от 03.02.2022 17:33:49Ордер строится не с учётом удара спецбч по флагману?

Ну так СБЧ выносит скопом РЭБ и РЛС АУГ, а дальше уже придут конвенциальные ракеты...

Цитата: merfi от 03.02.2022 17:33:49Ордер строится не с учётом удара спецбч по флагману?

Насколько понимаю, в таком варианте заметно растёт уязвимость к подводной угрозе. Вот и выбирай

Цитата: Luddit от 03.02.2022 19:43:04Насколько понимаю, в таком варианте заметно растёт уязвимость к подводной угрозе. Вот и выбирай

Энто почему? Чай не конвои времен ВМВ. НЧ подсвет рулит.
И да, торпеды тоже бывают с СБЧ.

Цитата: BlackShark от 03.02.2022 01:09:43Почему такой большой дозвуковой участок? МиГ на дровах разгоняется, ждет, пока разгорятся?

НАбор высоты... км так 17.

Цитата: BlackShark от 03.02.2022 01:09:43Почему квазибаллистика, летающая не по прямой и низко, уходит у него в космос? Я еще с пяток "почему" найду

Я так понимаю максимальная дальность обеспечивается при чистой баллистике.
А чем больше квази - тем больше надо платить дальностью.
Вот так сходу, глубоко не погружаясь как там на самом деле. Т.е. так или иначе грубых ошибок нет.

Цитата: pkb от 03.02.2022 20:43:36НАбор высоты... км так 17.

Я так понимаю максимальная дальность обеспечивается при чистой баллистике.

На схеме и была обозначена чистая баллистика.

ЦитатаА чем больше квази - тем больше надо платить дальностью.

Кинжал - это не глайдер собственно...

ЦитатаТ.е. так или иначе грубых ошибок нет.

Т.е. занижение дальности почти в 2 раза это не грубая ошибка?

Цитата: mse от 04.02.2022 00:44:52Тут всё писями по воде виляно. Какая реальная дальность и способ применения, ХЗ. Кто знает правильный ответ, тот не хочет 10 лет, а кто не знает, резвицца в каментах.

Согласен.
И поэтому в таких случаях нужно исходить из официальных данных.

Цитата: pkb от 03.02.2022 20:43:36А чем больше квази - тем больше надо платить дальностью.

Не совсем так. Уменьшение дальности будет в случае выполнения противоракетных манёвров. А в классическом варианте квази-(аэро)баллистическая траектория как раз предназначена для увеличения дальности за счёт т.н. участка "подпланирования"
Примерно вот так

Цитата: DMAN от 31.01.2022 10:55:12Более грамотные люди рисуют такие картинки. Зона поиска ГСН 285х160км.
Никуда АУГ не уйдет. Но те же авторы ресуют и СБЧ в 250 кт минимум.

Возвращаясь к рисунку.
На мой взгяд он наглядно демонстрируют всю вудрефавлесть Кинжала, и его слабое место - это последний участок траектории - работа ГСН. 
Думаю у Циркона это ещё усугублено - бесполезно с ним бороться путём тупого перехвата, самое слабое место это ГСН - там максимум 100кг на радар и т.п.
И вот тут уже возникает вопрос, как ГСН способна бороться с помехами - и сколько лет дадут за правильный ответ  Помехоустоичивать и РЭБоспособность это похлеще дальности и прочей "физики" - тут типа парольной устойчивости - слив инфы способен обнулять ведервафе или же противовуднервафе.
Кстати это относиться к приЩвятомуДжавелину  в соседней теме. При всём шапкозакидательстве к нему, очень важно тема обмана его ГСН- без неё это пукалка.

Цитата: pkb от 04.02.2022 20:20:02И вот тут уже возникает вопрос, как ГСН способна бороться с помехами - и сколько лет дадут за правильный ответ  Помехоустоичивать и РЭБоспособность это похлеще дальности и прочей "физики" - тут типа парольной устойчивости - слив инфы способен обнулять ведервафе или же противовуднервафе.
Кстати это относиться к приЩвятомуДжавелину  в соседней теме. При всём шапкозакидательстве к нему, очень важно тема обмана его ГСН- без неё это пукалка.

А кто сказал что там только радар? Вон в ПВОшной ветке как-то обсуждали - так там трёхдиапазонные ГСН есть на весьма скромных ракетах...

Цитата: Luddit от 04.02.2022 21:21:02А кто сказал что там только радар? Вон в ПВОшной ветке как-то обсуждали - так там трёхдиапазонные ГСН есть на весьма скромных ракетах...

Как мин-м там активно-пассивная РГСН)))
Пиндосы переходят на матричные ТПВ ГСН с распознаванием образов в сочетании с пассивной радиоГСН в своих будущих ПКР)). Лазерные пухи на кораблях для выжигания матриц становятся актуальны.

Цитата: AlexanderII от 05.02.2022 13:26:04Лазерные пухи на кораблях для выжигания матриц становятся актуальны.

Ну тут дело такое. С ядерной башкой можно себе позволить полететь примерно туда, откуда светанули лазером.

Цитата: AlexanderII от 03.02.2022 17:45:05А как же решение добавить по 4му дивизиону в каждую рбр?

Это возможно пока только в зауральских бригадах. Мы же, вроде, не вышли из режима самопридуманного моратория? Но скоро выйдем.

ЦитатаДа и вообще - пора выводить все рбр из-под подчинения из-под армейского и корпусного уровня и формировать отдельное командование "2й артиллерии".)))

Нафига? Гибкость применения потеряется. Раньше вообще "Точки" в дивизиях еще были.

ЦитатаА взамен вводить в ОА/АК тяжелую реабр с Торнадо-С.

"Ураган-1М" в реап-е или оабр будет, тот же хрен...

Цитата: Слесарь Полесов от 04.02.2022 08:25:05https://rg.ru/2022/02/02/reg-szfo/kniaz-oleg-pribyl-na-severnyj-flot.html

Цитата"Князь Олег" прибыл на Северный флот
Атомный подводный крейсер "Князь Олег" прибыл на Северный флот. Это временный пункт базирования. Свою службу он будет нести на Тихоокеанском флоте.
Об этом сообщила пресс-служба Севмаша, где подводную лодку проекта "Борей-А" и построили. На подводном крейсере уже побывал командующий Северным флотом адмирал Александр Моисеев. На Северном флоте экипаж "Князя Олега" пройдет комплекс базовой подготовки и сдаст курсовые задачи в море. Потом он совершит межфлотский переход на Тихоокеанский флот. Место его постоянного базирования - Вилючинск.
"РГ" уже писала о том, что межфлотский переход планируется в конце лета.

Укры уже перемогу нашли на фото с крейсера. Принтер "Кэнон". У доктора в кабинете. Да хоть у командира.  В общем, ничего-то мы сами и не умеем. То ли дело - хрюши!

Цитата: Слесарь Полесов от 06.02.2022 18:59:00

Цитата..основу Морской ракетоносной авиации ВМФ РФ составляли бомбардировщики Ту-22М3. Это дальние сверхзвуковые ракетоносцы с крылом изменяемой стреловидности, способные нести ядерное оружие. Кроме того, Ту-22М3 может выступать носителем всех видов крылатых ракет воздушного базирования: Х-55, Х-555, Х-101/102, а также перспективных – «Кинжал», Х-32, ГЗУР и Х-50.

Интересно, МО в курсе, что в рамках бреда заявлений автора оно должно занести Ту-22М3 в СНВ-3?..

Кстати, занесет. Ту-22М3М 2го этапа (со штангой) будут нести и Х-50, и Х-101/102, и всякие там Остроты и Гремлины, и, скорее всего, эти первые  30 штук в СНВ запишут. Как носители ОДНОГО заряда. Запас у нас все равно большой.  А следующего договора то ли не будет, то ли он будет на совсем иных условиях.
А МРА, говорят, будет на Су-34М. Благо он тоже будет нести все перечисленное.

Цитата: Слесарь Полесов от 06.02.2022 18:59:00

Цитата..основу Морской ракетоносной авиации ВМФ РФ составляли бомбардировщики Ту-22М3. Это дальние сверхзвуковые ракетоносцы с крылом изменяемой стреловидности, способные нести ядерное оружие. Кроме того, Ту-22М3 может выступать носителем всех видов крылатых ракет воздушного базирования: Х-55, Х-555, Х-101/102, а также перспективных – «Кинжал», Х-32, ГЗУР и Х-50.

Интересно, МО в курсе, что в рамках бреда заявлений автора оно должно занести Ту-22М3 в СНВ-3?..

А с чего это Х-32 - "перспективная"?

Совсем недавно, на тему дальнейшего развития и модернизации ядерной триады САСШ отметился рупор ЦРУ RAND Corporation.
Хорошая такая, объемная работа на 60+ страниц, как обычно, ОЧЕНЬ много воды, но, несколько интересных моментов всё-таки проскочило.
Первое, программа GBSD медленно, но верно плывёт влево вправо. Сейчас заявляется о первых ЛИ в 2026-м (предполагалось ранее, в 2025-м) году, а в 2029-м первые ракеты встанут на БД(сомнительно). Полное развёртывание должно быть завершено к 2036 году(тоже, вряд-ли).
Второе - озвучено, что GBSD будет изначально и только одноголовой, что опять-таки, наталкивает на определённые мысли, касаемо возможностей ЯОК САСШ.
Третье, набрали серьёзную силу критики наземной ноги триады, которые, дополнительно к тому, что уже было сказано относительно "экономики" и вообще нужности программы GBSD, говорят, что у МБР сейчас есть только одно преимущество перед БРПЛ и ТБ - это время реакции. Зато, малое время реакции несет в себе куда больший риск случайного пуска, а для МБР, это чревато ОУ противника на все деньги.
Ну, а поскольку арсеналы у сторон к текущему моменту сократились на порядок, то и положительного смысла во времени реакции никакого не осталось, всё равно, лодок и авиации будет более чем достаточно для существенного ОУ, посему,  надо от МБР избавляться (оптимально для Пендостана, через новый START, с соответствующим сокращением числа МБР и у России тоже). 
В общем, можно уже сейчас сделать выводы, с чем пендосы выйдут на START-4, это явно новые средства доставки в зачёт, включение в зачёт ТЯО и снижение доли МБР в развёрнутых, возможно, до нуля (хотя лоббисты просят оставить хотя бы полтяшок).
Сама статья находится здесь.

Цитата: Слесарь Полесов от 09.02.2022 13:22:19

ЦитатаThe Air Force requested $1.52 billion for the GBSD program in its FY2021 budget; Congress authorized $1.5 billion. The Air Force FY2021 budget documents showed that the funding would continue to increase, growing to $2.5 billion in 2022 and $3 billion per year between 2023 and 2025. According to the Air Force, these increases were “required for FY21 and beyond” to execute the Engineering & Manufacturing Development phase of the program.

Как будут развиваться события, покажет время (с)..

Процитирую себя с прогнозами:

Цитата: Don Paule от 09.11.2020 11:08:09Оценить перспективы уже можно заранее. Американский бюджет, что бы там не говорили, не резиновый. Социалка 40%, военка 20%. Трамп резко увеличил бюджет военных, притормозил социалку. А теперь вне зависимости от желаний Пентагона приоритет будет отдан (как всегда при демократах) социалке. Всем тем беснующимся на улицах нужно что-то дать. Тем более что американская социалка, в отличие от военки, по закону неприкосновенна, ее нельзя порезать, вопрос только насколько будет прирост. И насколько урежут военный бюджет.    
Мой прогноз что короткая гонка вооружений в эти 4 года, когда что-то там при Трампе рыпалось хоть больше на словах и понтах, окончена. Будут переподписывать новый СНВ весной. Байден уже заявил что СНВ надо было продлить.

Итак Время показывает : 
1) СНВ-3 продлен на российских условиях то есть без изменений. Требования Трампа включить российские ТЯО и новые вооружения посланы и похоронены
2) Отказ от гонки вооружений зафиксирован сокращением финансирования военного бюджета. 
Военный бюджет на 2021 финансовый год $742 млрд + $70 Overseas Contingency Operations (OCO) = $812 млрд реальный бюджет
Военный бюджет на 2022 финансовый год $753 млрд, после вывода из Афгана OCO закрыт, умножаем на официальную техническую инфляцию в 27% = $593 млрд  в ценах 2021
Здесь уже подробно разбирали NPR (nuclear posture review) Трампа. А скоро выходит NPR Байдена и одновременно бюджет на 2023. Будем смотреть.