РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: DMAN от 20.02.2024 11:10:55Найдено в интернете.

• +0.61 / 6
• • 6

Цитата: Актинометр от 20.02.2024 13:49:39...... Про управление СПУ с КП полка непонятно - почему это технически невозможно? Всё зависит от степени сопряжения. В 835-м дежурные смены ходили "сидеть" только на стационарный КП. ........ По моему ПАД 2-й СПУ должен был быть именно над монолитом.

• +0.40 / 4
• • 4

Цитата: Анахренолог от 21.02.2024 10:43:52СПУ могли управляться только из МПП. Точка. То, что Вы описываете, это БД РП в снижении БГ. Вы точно должны помнить, как дежурит РП, например, при годовом регламенте. И опять же, я думаю, это не тема для данной ветки форума.

• +0.12 / 5
• • 5

Цитата: Актинометр от 21.02.2024 14:46:12БД в  Плесецке - первого полка с 15Ж42

• +0.03 / 2
• • 2

Цитата: Актинометр от 21.02.2024 14:46:12...
На Пионерах на первых порах и МПП и остальные машины вспомогательного звена были те же, что и на 42-м комплексе. Однако в связи с его засекреченностью, ракетовозы стояли не в Кронах, а либо в старых бетонных обвалованных сооружениях, либо в капитальных сооружениях новой постройки. МПП - и другие агрегаты - соответственно. ....

• +0.00 / 0

Цитата: СовДед от 21.02.2024 15:33:06Уважаемый Актинометр, не в курсе - добыли ли ветераны фото комплекса?
Поздравления ребятам, кто служил на комплексе и с кем приходилось встречаться!

• +0.08 / 3
• • 3

Цитата: DMAN от 21.02.2024 15:44:27СПУ 15Ж42. Возможно фотомонтаж.

• +0.25 / 10
• • 10

Цитата: Tyngys от 21.02.2024 15:57:55По выделенному - это вы СУПРы имеете в виду? А то "бетонные обвалованные сооружения" я по малолетству не застал...

• +0.17 / 7
• • 7

Цитата: Актинометр от 21.02.2024 16:55:52Насколько я помню аббревиатура СУПР относится сугубо к "Кронам". Но в Плесецке их в 1976 году не было. Хотели ставить, но нач.полигона Яшин категорически настоял на размещении СПУ в капитальных сооружениях.И правильно сделал! Всё равно они не могли нести полноценное БД по условиям Договора. Естественно, что все ж/б обвалованные типовые сооружения, оставшиеся от ракет Р-16У, использовались под 42-й этот комплекс на 5, 24 и 25-й площадках. Ну и частично на 16-й. Но их всё равно бы не хватило на всю технику полков. Поэтому впоследствии - для СПУ построили новые, в основном кирпичные сооружения с обваловкой. На 31-й площадке до начала эпохи 42-го комплекса, была площадка Долина ракет Р-9А. ..

• +0.04 / 1
• • 1

Цитата: Слесарь Полесов от 21.02.2024 10:15:28Есть у меня подозрение, что Штаты ЮКевскому флоту для отстрелов предоставляют "Трайденты-2" второй свежести, выведенные из арсенала или близко к истечению ГСХ.
Ибо "Вэнгард" грузил боекомплект уже в Кингс-Бэе после прибытия на стрельбы.
И когда в 2016 году  HMS Vengeance бахнул "Трайдентом", тот сошел с пути истинного траектории был подорван. К ПЛАРБ, типа, тогда претензий не было.
Хотя общее состояние этой компоненты флота Великобритании как-то у меня вызывает вопросы. То на "Викториусе" пожар в 2022, то тот же "Вэнгард" столкнулся с "Триумфаном" на БС. Всё написанное ИМХО

• -0.10 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: Tyngys от 21.02.2024 17:23:12Да я почему спросил, "в моём мире" СУПРы были всегда. Я так с ними свыкся столько их драил что не представляю полк РВСН без них. По крайней мере в нашей 4-й Харбинской РД на Галуне они были с начала 70-х годов и вы сообщили мне много новой информации, о которой я даже и не подозревал. Спасибо.

• +0.10 / 4
• • 4

Цитата: Актинометр от 21.02.2024 17:40:57Причем на любые намеки военных о создании специальных сооружений, реагировали довольно злобно, а проще говоря - посылали подальше. А между тем, еще в начале 60-х годов, на основании печальных экспериментов был сделан вывод о том, что любая техника и ракеты находиться в лесу долго не могут и для частей РВСН должны существовать  пункты постоянной дислокации, а "лесная жизнь" основной быть не может. Но видимо КБ забыло об этом. И первоначально вместо крон были натуральные огромные сараи, построенные  из всего, что было под рукой. Это уж потом Брянский рем/завод начал что-то такое экспериментальное сочинять для войск, ибо он входит в структуру РВСН и деваться ему было некуда. Ну а уж после развернули нормальное производство. А 4-я РД  как и 39-я новосибирская были нацелены сугубо на китайских братьев.

• +0.04 / 1
• • 1

Цитата: Tyngys от 21.02.2024 17:55:25Ну не совсем на китайских, всё таки дальность 5 тыс км ПИОНЕРА, для полка обитающего в 300 км от Китая была бы избыточной. Тут вопрос не по моему окладу, но это либо Европа, либо таки западное побережье США.

• +0.00 / 0

Цитата: Luddit от 21.02.2024 18:53:57А как насчет американских баз в ЮВА?

• +0.00 / 0

Цитата: Tyngys от 21.02.2024 17:55:25Что касается "лесной жизни" соглашусь - да, для Пионера это было реально тяжело, тому же Тополю было потом много проще. Была возможность сравнить.

• +0.09 / 4
• • 4

Цитата: DMAN от 22.02.2024 08:28:12В сети есть так же 3D модель сделанная по Вашему снимку. На ней АГК между кабинами есть.

• +0.04 / 1
• • 1

Цитата: Бонивур от 22.02.2024 09:18:35В своё время хорошо помогали остатки от "Пионера".

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: DMAN от 22.02.2024 08:48:50....достигается с минимальным районом
разведения РГЧ.

• +0.14 / 6
• • 6

Цитата: Актинометр от 21.02.2024 14:46:12..... Про управление "только МПП" - сегодня как раз исполнилось 48 лет заступлению на БД в  Плесецке - первого полка с 15Ж42. Как известно это прародитель Пионера не только по ракете но и по техническим системам. ... Однако в связи с его засекреченностью, ракетовозы стояли не в Кронах, а либо в старых бетонных обвалованных сооружениях, либо в капитальных сооружениях новой постройки. МПП - и другие агрегаты - соответственно. Однако БД осуществлялось общим управлением с КП дивизии, а для СПУ на площадках перед сооружениями стояли специальные колонки. В норматив приведения входило время выгона из сооружений и подстыковки к эти колонкам. Сопряжение было на уровне даже 50-й армии, куда в оперативном плане входило это испытательное управление. Комплекс этот создавался куда раньше 45-го, а уже предусматривалась схема дистанционного управления.

• +0.13 / 5
• • 5

Цитата: Актинометр от 22.02.2024 09:39:41.... На Пионерах АГК из меж/кабинного пространства уже убрали, сильно на него влиял шум ХД при привязке. Однако на 45 как мне помнится - место это было не занято и даже крепления для балки имелись.

• +0.12 / 5
• • 5