РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
10.5 M
5 K
61.8 K
|
|---|
|
|
ЦитатаЦитата: karsar от 26.10.2025 22:55:14
Вы уверены, что можно обезопасить радиус 20-30 км от места развертывания или маршрута движения ПГРК?


Цитата: СовДед от 26.10.2025 21:59:41Оооо... ещё один знатоГ боевых маршрутов следования ПГРК!Ну тут главное то, что когда ПГРК создавались таки угрозы ДРГ с вооружением с дальностью в пару десятков километров не было. А сейчас такая угроза появилась.
Ну расскажи нам, рассмеши как вам это видится?
Цитата: Foxhound от 26.10.2025 22:03:25А сейчас такая угроза появилась....она отслеживается.


Цитата: Мишганчо от 26.10.2025 19:46:07"Но как, Холмс..", если в "мурзилке" написали высоту полета макс. 100мИзначально хотели обнаруживать чуть ли не ПТУРы на поле боя. Потом оказалось, что обнаруживаются только работающие ступени МБР на фоне холодного космоса над лимбом атмосферы. Американские генералы физику тоже проходили строем, о том, что низкоорбитальный спутник не может зависнуть над интересующим театром - они не знают. А как синхронизировать положение низкоорбитального спутника и момент пуска ПТУРа не знают инженеры ЛокхидМартина, Ратеона и прочих Боингов. Там еще проблема что ракетные двигатели "испускают" ИК короче, чем "окно атмосферы" в 10 микрометров, а когда выхлопные газы "остынут" до этой длины волны - их невозможно будет выделить из общего фона излучения земной поверхности.
Чё прям засечет факел на 50-100м?

Цитата: karsar от 26.10.2025 21:55:14Уязвимость к действиям ДРГ противника. Что мешает врагам заранее (уже сейчас) разместить "спящие хохляцкие ячейки", вооружённые беспилотниками, в районах развертывания ПГРК? Вы уверены, что можно обезопасить радиус 20-30 км от места развертывания или маршрута движения ПГРК?Думаете, что боевые районы патрулирования просто так секретят?
Цитата: Foxhound от 26.10.2025 22:03:25Ну тут главное то, что когда ПГРК создавались таки угрозы ДРГ с вооружением с дальностью в пару десятков километров не было. А сейчас такая угроза появилась.Как появилась, так сразу же (скорей всего, раньше) занялись вопросом купирования угрозы.
| Сообщение № 7438520 |
Цитата: НАлЕ от 26.10.2025 19:58:57Какая ещё ионосфера?Видимо имелось в виду использование для обнаружения КР загоризонтных РЛС пространственной волны. Они без ионосферы никуда)

Цитата: mse от 26.10.2025 20:52:35Куда долетел пущеный военами свиту Стриж в 22 году? Кто его видел?Дык и калибры никто не видел)))
Цитата: НАлЕ от 26.10.2025 20:53:16Такими же, какими собираются засекать "классические" КР. С точки зрения обнаружения и тех, и других, принципиальной разницы нет.Так за обнаружение пуска классических КР отвечают загоризонтные РЛС. И видят те КР за счет того что есть заметный вектор скорости к РЛС.
Цитата: НАлЕ от 26.10.2025 20:20:271.Опять-таки, а что "классическая" КР так не умеет?Что-то думаю - над морем будет идти и меньше 25м. В зависимости от погоды. На такой высоте наземные и надводные радары увидят нууу км в 50 где-то. Запросто прорвут пво-про пиндосов незамеченными до последнего. Когда поздняк уже метаццо. Оружие первого удара, уверен на все 100500.
2. Засекать с двух, трёх разнесенных РЛС. У амеров пока что кораблей с радарами ещё до хрена, да и АВАКСы водятся.
Цитата: СовДед от 26.10.2025 21:59:41Когда я ходил по грибы во Владимирской области, то встретил и медведа и лося, и заметил их до того, как они меня. А вот ребята в камуфляже окликнули меня раньше))).ЦитатаЦитата: karsar от 26.10.2025 22:55:14
Вы уверены, что можно обезопасить радиус 20-30 км от места развертывания или маршрута движения ПГРК?
Оооо... ещё один знатоГ боевых маршрутов следования ПГРК!
Ну расскажи нам, рассмеши как вам это видится?
Цитата: НАлЕ от 26.10.2025 20:41:18Вот поэтому я и считаю, что МБР/БРПЛ будет проще и надёжнее. Им пофиг на все радары мира.Имхо, главное преимущество Буревестника в том что он по сравнению с другими стратегическими средствами дешевле и быстрее в производстве. И при желании можно в короткий срок наделать этих Буревестников до опупения!

Цитата: xolod от 27.10.2025 00:34:43Имхо, главное преимущество Буревестника в том что он по сравнению с другими стратегическими средствами дешевле и быстрее в производстве. И при желании можно в короткий срок наделать этих Буревестников до опупения!Сомневаюсь. Это вершина развития военных технологий не только нашей страны, но и всей цивилизации Земли. Ранее никто не запускал ЛА с ядерным двигателем. Те же МБР в этом плане старая, освоенная и серийная технология, отмасштабировать которую намного проще.
Цитата: Krang от 27.10.2025 00:06:31Что-то думаю - над морем будет идти и меньше 25м. В зависимости от погоды. На такой высоте наземные и надводные радары увидят нууу км в 50 где-то. Запросто прорвут пво-про пиндосов незамеченными до последнего. Когда поздняк уже метаццо. Оружие первого удара, уверен на все 100500.И снова здрасьте, однако...
Цитата: НАлЕ от 27.10.2025 01:04:57И снова здрасьте, однако...Потому что и пуски, и траектории прилёта будут другими, ну ёлы палы, харош адвоката дъявола здесь играть)))
Причём тут ядерная ДУ на КР?
Над морем ниже 25-ти метров КР ходили истчо во времена исторического материализма, однако...
Цитата: xolod от 27.10.2025 00:34:43Имхо, главное преимущество Буревестника в том что он по сравнению с другими стратегическими средствами дешевле и быстрее в производстве. И при желании можно в короткий срок наделать этих Буревестников до опупения!Думаете, что производство х-102/Калибров дороже, чем то самое же, но с ядерной ДУ?
Цитата: Krang от 27.10.2025 01:07:28Потому что и пуски, и траектории прилёта будут другими,Другие - это как? Лучше или хуже? По каким критериям будем оценивать показатель "лучше/хуже"?
Цитата: Krang от 27.10.2025 01:07:28ну ёлы рады, харош адвоката дъявола здесь играть)))"Народ хочет разобраться". В адвокатов не играю, сразу заявил, что весь этот кипеж (изначально, я назвал это бадягой) поднял ради спортивного интереса, потому как из всех "мультиков Путина" именно Буревестник и Посейдон являются самыми малопонятными для публики девайсамивот как-то так, однако...
Цитата: НАлЕ от 27.10.2025 01:15:51Другие - это как? Лучше или хуже? По каким критериям будем оценивать показатель "лучше/хуже"?Посейдон - уничтожать подводные ракетоносители.
"Народ хочет разобраться". В адвокатов не играю, сразу заявил, что весь этот кипеж (изначально, я назвал это бадягой) поднял ради спортивного интереса, потому как из всех "мультиков Путина" именно Буревестник и Посейдон являются самыми малопонятными для публики девайсамивот как-то так, однако...
Цитата: Krang от 27.10.2025 01:07:28Потому что и пуски, и траектории прилёта будут другими, ну ёлы рады, харош адвоката дъявола здесь играть)))А в чём "другость"-то заключается?
Цитата: Krang от 27.10.2025 01:07:28Да мля (тут должны быть непереводимые идиоматические конструкции слов и выражений), уже давным давно КР над морем летают чуть-ли не на высоте уровня гребня волны. Ниже, только уже в эти самые гребни упереться. Тому же Москиту высоту подняли на пару метров только из-за того, что уж очень сильный спутный след оставлял, однако...
И не факт, что буревестник не может идти ниже, чем обычная кр над морем. Ему воздух не как окислитель в движок нужен, а как рабочее тело. Стерпит. Превышение влажности в лёгкую. И сможет идти ниже.
Цитата: Krang от 27.10.2025 01:21:57Посейдон - уничтожать подводные ракетоносители.Ну вот, видите. Вам все доложили, Вы все знаете, однако...

Цитата: Krang от 27.10.2025 01:21:57На океанских просторах любая дозвуковая КР - это весьма вкусная цель. Во всяком случае, разницы между КР с ЯДУ или с ВРД тут нет.
По началу поста - критерии просты. Зашли с севера и юга по океанам.
Цитата: Krang от 27.10.2025 01:21:57Потом по ущельям и речным долинам, коих овердохрена, что в канадчине, что в Мексике. Не прикрытые никакими радарами. И безлюдная местность. Катит?Дык, и Х-102, даже древняя теперь уже Х-55 там прокатит. Что тут Буревестника ловить?
|
|
| Сейчас на ветке: 11, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 2, Ботов: 9 |
|---|