РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: НАлЕ от 27.07.2017 21:04:39Найдите в "Моих воспоминаниях" Крылова то место, где он рассказывает почему флот никак не может состоять только из одних линкоров, пусть даже самых крутых и в охренительном количестве.

Помнится, там объяснялось, почему флот не может обойтись без линкоров.

• +0.00 / 0

Цитата: ВТБ! от 31.07.2017 13:01:31Помнится, там объяснялось, почему флот не может обойтись без линкоров.

Но там объяснялось и другое: почему флот не может обойтись одними только линкорами.

• +0.04 / 2
• • 2

Цитата: Alex_lee от 27.07.2017 18:23:26И маневрирует ?? 

Есть и такие, которые маневрировали. 15Ю71 - это уже дальнейшее развитие того, что успешно было испытано в нулевые. А так-то и ЛЛЦ и ТЛЦ, которые вслед за ББ маневрируют, были созданы достаточно давно - смотрим статью генерала Василенко аж 2008 года. Тут ее все, кто в теме, знают, а вы сами найдете. Называется "Асимметричный ответ". Начальник 4го ЦНИИ тогда был, не хухры-мухры. И говорят, что достаточно дельный, не Дворкин какой

• +0.34 / 15
• • 15

Цитата: Alex_lee от 28.07.2017 16:02:40Главная часть испытаний уже позади. Обычно доделки и разворачивание серийного производства ракет у северокорейских инженеров занимают год-полтора. А это значит, что уже летом 2018 года новая мобильная МБР КНДР может стать реальностью и заступить на боевое дежурство.

Рыдаю. Два пуска было - уже все позади. Вундеркинды... от прэссы. Сами-то инженегры из КНДР - ребята неглупые, поумнее китайцев будут, и таких иллюзий не строят. Про Тополь-М - взоржал неимоверно. Даже не Я, не Т-М, не Т, не "Т с точкой", не "Темп-2С". Ничего и близко. Вот вторая система у них еще когда-то, может, и станет чем-то уровня Темп-2С. И то вряд ли. Но не эта жидкостная. Это просто для того, чтобы за океаном стулья загорелись под кое-кем.

• +0.80 / 28
• • 28

Цитата: Слесарь Полесов от 31.07.2017 19:03:27В Европе появились бы новые еще более эффективные баллистические и крылатые ракеты, которые были бы значительно ближе к границам России.

Вобщем-то, выход из ДРСМД - один из немногих, но в корне верных способов самозашиты России как раз таки в условиях появления  "еще более эффективных баллистических и крылатых ракет, которые были бы значительно ближе к границам России." Ведь мы прекрасно понимаем что не ПРО единым строится весь это "колючий забор" вокруг России, вернее ПРО здесь возможно только в качестве дополнительного,  гарантированного обезаруживающего компонента ядерной триады, НО только на   условиях готовности рабочей и отлаженной всей системы на все 100 % (произойдет это не сегодня как можно догадаться), и при полном бездействии без учета анализа гипотетической опасности данной системы со стороны России, чего в принципе быть не должно.     

• -0.58 / 17
• • 1
  • 16

Цитата: НАлЕ от 28.07.2017 19:35:24...".
Ну и до кучи, так сказать, информация к размышлению:
1. Ни у кого в мире, кроме России,  нет даже сверхзвуковых крылатых ракет (да Индия их имеет, но мы-то с Вами знаем, "що цэ такэ" ПКР "Брамос").
2.  Ни у кого в мире нет гиперзвуковых ПКР. Тут я очень строг, поэтому утверждаю, что и у России их нет, потому как на вооружение истчо не принимались. Но Циркон летает. Не знаю, как он летает, хорошо или плохо, может - не очень хорошо, может - не очень плохо, но он уже летает. ...
..........................................
У кого истчо есть такие наработки?

вы человек грамотный и образованный (я давно имею некоторую слабость проникаться чтением Ваших технических од) но почему то совершенно упускаете из внимания одно "небольшое" но очень серьезное обстоятельство, - а именно  что к испытаниям ракет и ГЛА в США преступили много раньше чем в Союзе, и несмотря на всю обертку их сверкающего рекламного буклета - на данный момент большая часть информации по гиперзвуку и деталям перспективных ракетных программ у них них находится так же как и у нас - под грифом. Утверждать, ни в коем случае не умоляя успехи российской оборонки и отечественных конструкторов - что Россия продвинулась по этому вопросу на существенно более высокие позиции чем США  является крайне недальновидно. (а в случае военного планирования -, как любая недооценка вероятного противника опасно). Что касается фактов, не столь давно американский оружейный гигант Локхид Мартин ЗАЯВИЛ о работах по созданию перспективной ударно-разведывательной системы SR-72.Так что можно наверно сделать заключение что в работах по этой тематике США на сегодня в тренде... (недавно была новость о совместном испытании с кенгурятниками тоже флайтеста гиперзвукового летательного аппарата, но там работы идут давно). И не лишним все таки напомнить что из-за распада Союза Россия довольно на продолжительное время практически полностью свернула проекты по разработке новых видов и типов вооружений, преступно новым перестроечным руководством практически были свернуты НИИ анализы изучения новых направлений военной мысли, связанные с внедрением и использованием принципиально новых подходов и способов воздействия на инфраструктуру и вооруженные силы вероятного противника.(последнее время все чаше стал появляться  в открытой печати термин - онфп ), в то самое время как  США  каждый год увеличивали свои расходы и активно работали по этим направлениям. (что из практически созданных по данной тематике ими вещей - на ум первое что приходит станция нагрева ионосферы где то на Аляске и еще ряд проектов о которых нет смысла сейчас говорить, но которые в случае реализации дадут однозначное одностороннее преимущество). Так что определенный не критический (пока) но все таки провал в отставании от Соединенных Штатов образовался и пока не устранен. Хотя нельзя не отметить что людьми на всех постах делается все возможное и невозможное для его ликвидации.

• -0.48 / 14
• • 14

Цитата: Senya от 28.07.2017 20:41:44И наши снова опровергают.
"Пуск баллистической ракеты, запущенной 28 июля около 17 часов 40 минут мск с ракетного полигона "Тончандон" (КНДР), отслеживался средствами российской Системы предупреждения о ракетном нападении. Запуск был произведен в направлении от границ России и опасности для Российской Федерации не представлял", - сказали в оборонном ведомстве.

По данным Минобороны, ракета поднялась на высоту 681 км и пролетела 732 км, упав в центральной части Японского моря.
"Параметрические данные полета сопровождаемой российской СПРН баллистической цели соответствуют тактико-техническим характеристикам баллистической ракеты средней дальности", - сказали в ведомстве.

http://tass.ru/armiya-i-opk/4448361

Продолжаем по политическим причинам гнать дурку в стиле Конашенкова

• +0.39 / 15
• • 15

Цитата: cтаратель от 31.07.2017 21:49:05вы человек грамотный и образованный (я давно имею некоторую слабость проникаться чтением Ваших технических од) но почему то совершенно упускаете из внимания одно "небольшое" но очень серьезное обстоятельство, - а именно  что к испытаниям ракет и ГЛА в США преступили много раньше чем в Союзе

         И к обогащению урана они приступили раньше чем в Союзе. И что из этого? Где хоть один американский обогатительный завод? Именно американский, а не построенный на территории Америки европейский. Можно сколь угодно рано начать какие-то научные работы, но пойти не потому пути. И да, СССР имел заделы по гиперзвуку ещё до полёта королёвской семёрки. Лавочкин со своей "Бурей".

• +0.35 / 14
• • 14

Цитата: Слесарь Полесов от 31.07.2017 19:03:27Ну, в Интернете вы её уже не найдете в первоисточнике.

И что? Токмо по причине кончины обороны.ру, где она и была опубликована.
Что это меняет?

ЦитатаДа и не найдете вы там "..про маневрирующие ТЛЦ", было всего лишь про двигатель доразгона на траектории для более полной имитации ББ. Ну уж про маневрирующие ЛЛЦ - это вообще без каких-либо комментов.

"А если найду, мля?"(с)люди из подворотни



В этой связи на первый план выступает другой способ и соответствующие ему средства противодействия - малогабаритные атмосферные ложные цели с высотой работоспособности 2...5 км и относительной массой в 5...7 % от массы боевого блока. Реализация данного способа становится возможной в результате решения двуединой задачи - существенного снижения заметности боевого блока и разработки качественно новых атмосферных ложных целей класса «волнолет», при соответствующем снижении их массы и габаритов. Это позволит взамен одного боевого блока из состава многозарядной головной части ракеты установить до 15...20 эффективных атмосферных ложных целей, что приведет к повышению вероятности преодоления атмосферного рубежа ПРО до уровня в 0,93-0,95.

Что там у нас "волнолетами" зовут, напомните? Точнее, больше зовут таки у НИХ, waveriders. Статья-то для супостата писана. Так что таки нашел про маневрирующие ЛЦ, которые повторяют маневры прикрываемого УББ (а иначе бы они нафиг были нужны, если бы маневрировали как-то иначе). Но учитывая 2-5км, это таки пусть легкие по массе, но тяжелые по классу ЛЦ, так  что частично Вы тоже правы.

 

ЦитатаЯ бы на вашем месте несколько притормозил, сравнивая Дворкина с Василенко..

Это не ко мне вопрос, а к тому моему знакомому, который застал и того, и другого и служил под их руками-водством. Я-то ни одного ни другого не знаю, хотя насчет Дворкина и его  родичей вопросы имеются нелицеприятные.

ЦитатаДворкин ушел в отставку в возрасте 67 лет, что, как мне кажется, вполне логично. Его наградной список меня вполне впечатляет, (см, Википедию) и Василенко с ним уж никак в этом плане не тягаться, тем более, что последнему и статьи в Википедии не нашлось.

Токмо по причине непубличности, куда более свойственной генералам в отставке, чем написание статей, несение пурги в собственных бложиках и залезание в политику. Большая часть или как-то устраиваются иначе на гражданке, или внуков нянчат и на рыбалку-охоту ездят

ЦитатаИ рекомендую одну из крайних статей Дворкина по вопросу ДРСМД.

Первая часть в стиле "мы все умрем". Ничего, что группировки ракет у той стороны просто нет, да и поставить туда особо нечего? Когда-то будет, но у нас-то будет сразу практически. Сразу сорвут покровы с "Р-500", еще кое с чего, да и "Рубеж" вон, бери и пользуйся, радуйся.  А тезис про то, что Европа будет сильно "рада" - он верный, только вот кто Европу-то спросит? То ,что амеры, как и с ДПРО или "глобальным ударом", насрут себе за шиворот - оно не обсуждается. Но когда это останавливало решительных и не очень умных людей?

• +0.69 / 22
• • 22