гиперзвуковое оружие. инфографика. состояние и перспективы.

Цитата: Слесарь Полесов от 27.07.2017 18:01:24А совершенно обычный боевой блок МБР без всяких наворотов на дальности 9 тыщ км перед входом в атмосферу имеет скорость 27 тыс. км/час и тормозится перед срабатыванием ЯЗ до 3 км/сек..

Цитата: Слесарь Полесов от 27.07.2017 18:01:24

 

И маневрирует ??  
И если новое - хорошо забытое старое тогда в чем смысл многоохулиардных вложений всех развитых в военно-технологическом отношении стран (Китай, Индия, САШ, РОССИЯ, ФРАНЦИЯ) в то чтобы иметь как можно скорее рабочие образцы ГЗ оружия ?  

• -0.23 / 16

Цитата: Alex_lee от 27.07.2017 18:23:26И маневрирует ??  

Цитата: Alex_lee от 27.07.2017 18:23:26

 

А зачем ему это?

ЦитатаИ если новое - хорошо забытое старое тогда в чем смысл многоохулиардных вложений всех развитых в военно-технологическом отношении стран (Китай, Индия, САШ, РОССИЯ, ФРАНЦИЯ) в то чтобы иметь как можно скорее рабочие образцы ГЗ оружия ?

На всякий случай ...
"Шоб було ...".
Прогресс ведь остановить нельзя.

• +0.17 / 9

Цитата: НАлЕ от 27.07.2017 18:57:40А зачем ему это?




На всякий случай ...
"Шоб було ...".
Прогресс ведь остановить нельзя.

Цитата: НАлЕ от 27.07.2017 18:57:40

 

Остановить нельзя, но можно отказаться от "гонки" и быть просто наблюдателем "в стороне".  Тогда прогресс молнией пронесется мимо тебя.

• -0.14 / 13

Цитата: Alex_lee от 27.07.2017 20:55:10Остановить нельзя, но можно отказаться от "гонки" и быть просто наблюдателем "в стороне".  Тогда прогресс молнией пронесется мимо тебя.

Цитата: Alex_lee от 27.07.2017 20:55:10

 

А вот этого делать нельзя.
Вдруг на каком-то из заброшенных нами направлений произойдет технологический прорыв? А мы на "нуле" в этой теме.
Кроме того, всё должно быть сбалансировано и и Щиту (РВСН)   нужны Заклепки (все остальные Вооруженные Силы), чтобы он не развалился, а королю свита.
Найдите в "Моих воспоминаниях" Крылова то место, где он рассказывает почему флот никак не может состоять только из одних линкоров, пусть даже самых крутых и в охренительном количестве.

• +0.04 / 2

Цитата: НАлЕ от 27.07.2017 21:04:39Вдруг на каком-то из заброшенных нами направлений произойдет технологический прорыв? А мы на "нуле" в этой теме.
Кроме того, всё должно быть сбалансировано и и Щиту (РВСН)   нужны Заклепки...

Цитата: НАлЕ от 27.07.2017 21:04:39

 

Так вот с этим то как раз и есть проблемы... страны Запада сегодня (США, Австралия, Франция) и уже завтра Китай как раз делают тот самый технологический рывок в направлении создания принципиально новых видов вооружения и военной техники, активно осваивают гиперзвук и другие "интересные направления" военно-инженерной мысли. 

ЦитатаНайдите в "Моих воспоминаниях" Крылова то место, где он рассказывает почему флот никак не может состоять только из одних линкоров, пусть даже самых крутых и в охренительном количестве.

заинтриговали. если найду обиз почитаю об чем там речь.

• -0.49 / 16

Цитата: Alex_lee от 28.07.2017 15:55:39Так вот с этим то как раз и есть проблемы... страны Запада сегодня (США, Австралия, Франция) и уже завтра Китай как раз делают тот самый технологический рывок в направлении создания принципиально новых видов вооружения и военной техники, активно осваивают гиперзвук и другие "интересные направления" военно-инженерной мысли. 

Цитата: Alex_lee от 28.07.2017 15:55:39

 

А вас ни разу не посещала такая простая мысль, что это " ... как раз и есть проблемы... стран Запада, сегодня (США, Австралия, Франция) и уже завтра Китая ...", которые не " ... как раз делают тот самый технологический рывок в направлении создания принципиально новых видов вооружения и военной техники, активно осваивают гиперзвук и другие "интересные направления" военно-инженерной мысли ...", а лихорадочно пытаются быть в тренде наверстать упущенное (ну, Китай просто хочет хотя бы "присоединиться к  пелетону"). То упущенное, которые они слегка забросили, считая, что "Рашка - фсёё ...".
Ну и до кучи, так сказать, информация к размышлению:
1. Ни у кого в мире, кроме России,  нет даже сверхзвуковых крылатых ракет (да Индия их имеет, но мы-то с Вами знаем, "що цэ такэ" ПКР "Брамос").
2.  Ни у кого в мире нет гиперзвуковых ПКР. Тут я очень строг, поэтому утверждаю, что и у России их нет, потому как на вооружение истчо не принимались. Но Циркон летает. Не знаю, как он летает, хорошо или плохо, может - не очень хорошо, может - не очень плохо, но он уже летает. У кого истчо есть такие наработки?
3. Ну и тема советского ПКБ "Альбатрос" таки не умерла. Все же в курсе (тут я оперирую фразами либерастов-педерастов и прочих проститарш, однако ), что с Ясного не только Днепры и Сатаня летают.

Цитатазаинтриговали. если найду обиз почитаю об чем там речь.

Искать не трудно, если есть желание.
Просто забиваете в поиск: "Мои воспоминания" А.Н. Крылов.
Дальше хоть скачивайте, хоть читайте в он-лайн.
Совет: не стоит искать именно тот эпизод, который я упомянул. Это очень интересная, поучительная, местами даже юморная книга, которую (по моему скромному мнению и по мнению уважаемого Добряка) обязан прочитать каждый человек, который считает себя инженером.

• +0.55 / 17

Цитата: НАлЕ от 28.07.2017 19:35:24А вас ни разу не посещала такая простая мысль, что это " ... как раз и есть проблемы... стран Запада, сегодня (США, Австралия, Франция) и уже завтра Китая ...", которые не " ... как раз делают тот самый технологический рывок в направлении создания принципиально новых видов вооружения и военной техники, активно осваивают гиперзвук и другие "интересные направления" военно-инженерной мысли ...", а лихорадочно пытаются быть в тренде наверстать упущенное (ну, Китай просто хочет хотя бы "присоединиться к  пелетону"). То упущенное, которые они слегка забросили, считая, что "Рашка - фсёё ...".
Ну и до кучи, так сказать, информация к размышлению:
1. Ни у кого в мире, кроме России,  нет даже сверхзвуковых крылатых ракет (да Индия их имеет, но мы-то с Вами знаем, "що цэ такэ" ПКР "Брамос").
2.  Ни у кого в мире нет гиперзвуковых ПКР. Тут я очень строг, поэтому утверждаю, что и у России их нет, потому как на вооружение истчо не принимались. Но Циркон летает. Не знаю, как он летает, хорошо или плохо, может - не очень хорошо, может - не очень плохо, но он уже летает. У кого истчо есть такие наработки?
3. Ну и тема советского ПКБ "Альбатрос" таки не умерла. Все же в курсе (тут я оперирую фразами либерастов-педерастов и прочих проститарш, однако ), что с Ясного не только Днепры и Сатаня летают.

Цитата: НАлЕ от 28.07.2017 19:35:24

 

1. Япония (XASM-3) , Франция-Германия ("Метеор", и не только), Англия в прошлом владычица морская тоже в стороне не папиросы  курит...
2.У США есть такие наработки. У Китая. У Австралии, у Франции. Реальные работы в области гиперзвука идут уже во многих странах.
3.Альбатрос не тот ли самый что сейчас летает у китайцев под "WU-14" ?? В 90-е работы в России все встали в то по известным причинам в то время как материалы ОКР разошлись в часть стран Азиатско-Тихоакеанского региона, что мы и можем наблюдать на стремительном прорыве КНДР и Китая в этой сфере. И я думаю это не есть совсем хорошо.

США сделали упор на развитие НЕЯДЕРНЫХ технологий - высокоточное оружие и... топчат активно тропинку, где вобще никто еще не ходил - оружие на новых физических принципах (что бы это не значило). 

• -0.59 / 24

Цитата: Alex_lee от 29.07.2017 23:26:11
Англия ...тоже в стороне не папиросы  курит...

Цитата: Alex_lee от 29.07.2017 23:26:11

 

Alex_lee тоже постоянно курит что-то психотропное...

• +0.32 / 17

Цитата: НАлЕ от 28.07.2017 19:35:24...".
Ну и до кучи, так сказать, информация к размышлению:
1. Ни у кого в мире, кроме России,  нет даже сверхзвуковых крылатых ракет (да Индия их имеет, но мы-то с Вами знаем, "що цэ такэ" ПКР "Брамос").
2.  Ни у кого в мире нет гиперзвуковых ПКР. Тут я очень строг, поэтому утверждаю, что и у России их нет, потому как на вооружение истчо не принимались. Но Циркон летает. Не знаю, как он летает, хорошо или плохо, может - не очень хорошо, может - не очень плохо, но он уже летает. ...
..........................................
У кого истчо есть такие наработки?

Цитата: НАлЕ от 28.07.2017 19:35:24

 

вы человек грамотный и образованный (я давно имею некоторую слабость проникаться чтением Ваших технических од) но почему то совершенно упускаете из внимания одно "небольшое" но очень серьезное обстоятельство, - а именно  что к испытаниям ракет и ГЛА в США преступили много раньше чем в Союзе, и несмотря на всю обертку их сверкающего рекламного буклета - на данный момент большая часть информации по гиперзвуку и деталям перспективных ракетных программ у них них находится так же как и у нас - под грифом. Утверждать, ни в коем случае не умоляя успехи российской оборонки и отечественных конструкторов - что Россия продвинулась по этому вопросу на существенно более высокие позиции чем США  является крайне недальновидно. (а в случае военного планирования -, как любая недооценка вероятного противника опасно). Что касается фактов, не столь давно американский оружейный гигант Локхид Мартин ЗАЯВИЛ о работах по созданию перспективной ударно-разведывательной системы SR-72.Так что можно наверно сделать заключение что в работах по этой тематике США на сегодня в тренде... (недавно была новость о совместном испытании с кенгурятниками тоже флайтеста гиперзвукового летательного аппарата, но там работы идут давно). И не лишним все таки напомнить что из-за распада Союза Россия довольно на продолжительное время практически полностью свернула проекты по разработке новых видов и типов вооружений, преступно новым перестроечным руководством практически были свернуты НИИ анализы изучения новых направлений военной мысли, связанные с внедрением и использованием принципиально новых подходов и способов воздействия на инфраструктуру и вооруженные силы вероятного противника.(последнее время все чаше стал появляться  в открытой печати термин - онфп ), в то самое время как  США  каждый год увеличивали свои расходы и активно работали по этим направлениям. (что из практически созданных по данной тематике ими вещей - на ум первое что приходит станция нагрева ионосферы где то на Аляске и еще ряд проектов о которых нет смысла сейчас говорить, но которые в случае реализации дадут однозначное одностороннее преимущество). Так что определенный не критический (пока) но все таки провал в отставании от Соединенных Штатов образовался и пока не устранен. Хотя нельзя не отметить что людьми на всех постах делается все возможное и невозможное для его ликвидации.

• -0.48 / 14

Цитата: cтаратель от 31.07.2017 21:49:05вы человек грамотный и образованный (я давно имею некоторую слабость проникаться чтением Ваших технических од) но почему то совершенно упускаете из внимания одно "небольшое" но очень серьезное обстоятельство, - а именно  что к испытаниям ракет и ГЛА в США преступили много раньше чем в Союзе

Цитата: cтаратель от 31.07.2017 21:49:05

 

Цитата: cтаратель от 31.07.2017 21:49:05, и несмотря на всю обертку их сверкающего рекламного буклета - на данный момент большая часть информации по гиперзвуку и деталям перспективных ракетных программ у них них находится так же как и у нас - под грифом. Утверждать, ни в коем случае не умоляя успехи российской оборонки и отечественных конструкторов - что Россия продвинулась по этому вопросу на существенно более высокие позиции чем США  является крайне недальновидно. (а в случае военного планирования -, как любая недооценка вероятного противника опасно). Что касается фактов, не столь давно американский оружейный гигант Локхид Мартин ЗАЯВИЛ о работах по созданию перспективной ударно-разведывательной системы SR-72.Так что можно наверно сделать заключение что в работах по этой тематике США на сегодня в тренде... (недавно была новость о совместном испытании с кенгурятниками тоже флайтеста гиперзвукового летательного аппарата, но там работы идут давно). И не лишним все таки напомнить что из-за распада Союза Россия довольно на продолжительное время практически полностью свернула проекты по разработке новых видов и типов вооружений, преступно новым перестроечным руководством практически были свернуты НИИ анализы изучения новых направлений военной мысли, связанные с внедрением и использованием принципиально новых подходов и способов воздействия на инфраструктуру и вооруженные силы вероятного противника.(последнее время все чаше стал появляться  в открытой печати термин - онфп ), в то самое время как  США  каждый год увеличивали свои расходы и активно работали по этим направлениям. (что из практически созданных по данной тематике ими вещей - на ум первое что приходит станция нагрева ионосферы где то на Аляске и еще ряд проектов о которых нет смысла сейчас говорить, но которые в случае реализации дадут однозначное одностороннее преимущество). Так что определенный не критический (пока) но все таки провал, образовался и пока не устранен. Хотя нельзя не отметить что людьми на всех постах делается все возможное и невозможное для его ликвидации.

Цитата: cтаратель от 31.07.2017 21:49:05

 

         И к обогащению урана они приступили раньше чем в Союзе. И что из этого? Где хоть один американский обогатительный завод? Именно американский, а не построенный на территории Америки европейский. Можно сколь угодно рано начать какие-то научные работы, но пойти не потому пути. И да, СССР имел заделы по гиперзвуку ещё до полёта королёвской семёрки. Лавочкин со своей "Бурей".

• +0.35 / 14

Цитата: cтаратель от 31.07.2017 21:49:05вы человек грамотный и образованный... в США преступили

Цитата: cтаратель от 31.07.2017 21:49:05

 

Ну, судя по цитате -  аналогичную характеристику нельзя никак адресовать некоему старателю. После подобного прЕступления уважающий себя человек должен пойти и застрелитьсясрочно ликвидировать безграмотность. Я уж не говорю о мелочах, что надо было писать: "Вы - человек..."...

• -0.20 / 3

Цитата: TAU от 01.08.2017 00:24:45Ну, судя по цитате -  аналогичную характеристику нельзя никак адресовать некоему старателю. После подобного прЕступления уважающий себя человек должен пойти и застрелитьсясрочно ликвидировать безграмотность. Я уж не говорю о мелочах, что надо было писать: "Вы - человек..."...

Цитата: TAU от 01.08.2017 00:24:45

 

Вы (_{заметьте),} цепляетесь за мелочи которые не имеют никакого отношения к предмету нашего разговора и зачем вы так настойчиво делаете акцент на пунктуации  могучего деликатно отодвинув в сторону сам предмет нашего разговора  мне неясно. может этим вы хотите показать что вы грамотнее других ? ну если так , покажите это на примере владения знанием по теме а не уходом в сторону от предметного обсуждения.  если Вы все таки постарались  правильно понять суть моего ответа ув. НаЛе, - говорим мы не о правилах словесности. 
тематика совершенно далека от правил орфографии и пунктуации школьной программы Русского языка, поэтому думаю простительно мне как и многим здесь некоторые огрехи в плане правописания.
если есть что по теме сказать - так пожалуйста.

• -0.02 / 3

Цитата: cтаратель от 01.08.2017 09:59:54может этим вы хотите показать что вы грамотнее других ?

Цитата: cтаратель от 01.08.2017 09:59:54

 

Ну естественно, какие еще могут быть побуждения у оппонента. 
Не суди по себе - А ИДИ ЛИКВИДИРУЙ БЕЗГРАМОТНОСТЬ, не позорь Глобальную Авантюру.

• -0.18 / 4

Цитата: cтаратель от 01.08.2017 09:59:54цепляетесь за мелочи

Цитата: cтаратель от 01.08.2017 09:59:54

 

Глубокоуважаемое собрание! 




Никак не могу согласиться, что заполонившая Интернет малограмотность - мелочь. Меня она уже просто ДОСТАЛА. 





Касательно необходимости дискуссии исключительно "по существу", не обращая внимания на форму. Между формой и содержанием на самом деле присутствует связь. Глубинная, неявная - но присутствует.





В связи с вышесказанным, извиняться за свой "грамматический экстремизм" не собираюсь и считаю себя правым. А еще кто-либо есть здесь, кто согласится со мной?

• +0.03 / 8

Цитата: НАлЕ от 27.07.2017 21:04:39Найдите в "Моих воспоминаниях" Крылова то место, где он рассказывает почему флот никак не может состоять только из одних линкоров, пусть даже самых крутых и в охренительном количестве.

Цитата: НАлЕ от 27.07.2017 21:04:39

 

Помнится, там объяснялось, почему флот не может обойтись без линкоров.

• +0.00 / 0

Цитата: ВТБ! от 31.07.2017 13:01:31Помнится, там объяснялось, почему флот не может обойтись без линкоров.

Цитата: ВТБ! от 31.07.2017 13:01:31

 

Но там объяснялось и другое: почему флот не может обойтись одними только линкорами.

• +0.04 / 2

Цитата: Alex_lee от 27.07.2017 18:23:26И маневрирует ?? 

Цитата: Alex_lee от 27.07.2017 18:23:26

 

Есть и такие, которые маневрировали. 15Ю71 - это уже дальнейшее развитие того, что успешно было испытано в нулевые. А так-то и ЛЛЦ и ТЛЦ, которые вслед за ББ маневрируют, были созданы достаточно давно - смотрим статью генерала Василенко аж 2008 года. Тут ее все, кто в теме, знают, а вы сами найдете. Называется "Асимметричный ответ". Начальник 4го ЦНИИ тогда был, не хухры-мухры. И говорят, что достаточно дельный, не Дворкин какой

• +0.34 / 15

Цитата: Слесарь Полесов от 31.07.2017 19:03:27В Европе появились бы новые еще более эффективные баллистические и крылатые ракеты, которые были бы значительно ближе к границам России.

Цитата: Слесарь Полесов от 31.07.2017 19:03:27

 

Вобщем-то, выход из ДРСМД - один из немногих, но в корне верных способов самозашиты России как раз таки в условиях появления  "еще более эффективных баллистических и крылатых ракет, которые были бы значительно ближе к границам России." Ведь мы прекрасно понимаем что не ПРО единым строится весь это "колючий забор" вокруг России, вернее ПРО здесь возможно только в качестве дополнительного,  гарантированного обезаруживающего компонента ядерной триады, НО только на   условиях готовности рабочей и отлаженной всей системы на все 100 % (произойдет это не сегодня как можно догадаться), и при полном бездействии без учета анализа гипотетической опасности данной системы со стороны России, чего в принципе быть не должно.     

• -0.58 / 17

Цитата: Слесарь Полесов от 31.07.2017 19:03:27Ну, в Интернете вы её уже не найдете в первоисточнике.

Цитата: Слесарь Полесов от 31.07.2017 19:03:27

 

И что? Токмо по причине кончины обороны.ру, где она и была опубликована.
Что это меняет?

ЦитатаДа и не найдете вы там "..про маневрирующие ТЛЦ", было всего лишь про двигатель доразгона на траектории для более полной имитации ББ. Ну уж про маневрирующие ЛЛЦ - это вообще без каких-либо комментов.

"А если найду, мля?"(с)люди из подворотни



В этой связи на первый план выступает другой способ и соответствующие ему средства противодействия - малогабаритные атмосферные ложные цели с высотой работоспособности 2...5 км и относительной массой в 5...7 % от массы боевого блока. Реализация данного способа становится возможной в результате решения двуединой задачи - существенного снижения заметности боевого блока и разработки качественно новых атмосферных ложных целей класса «волнолет», при соответствующем снижении их массы и габаритов. Это позволит взамен одного боевого блока из состава многозарядной головной части ракеты установить до 15...20 эффективных атмосферных ложных целей, что приведет к повышению вероятности преодоления атмосферного рубежа ПРО до уровня в 0,93-0,95.

Что там у нас "волнолетами" зовут, напомните? Точнее, больше зовут таки у НИХ, waveriders. Статья-то для супостата писана. Так что таки нашел про маневрирующие ЛЦ, которые повторяют маневры прикрываемого УББ (а иначе бы они нафиг были нужны, если бы маневрировали как-то иначе). Но учитывая 2-5км, это таки пусть легкие по массе, но тяжелые по классу ЛЦ, так  что частично Вы тоже правы.

 

ЦитатаЯ бы на вашем месте несколько притормозил, сравнивая Дворкина с Василенко..

Это не ко мне вопрос, а к тому моему знакомому, который застал и того, и другого и служил под их руками-водством. Я-то ни одного ни другого не знаю, хотя насчет Дворкина и его  родичей вопросы имеются нелицеприятные.

ЦитатаДворкин ушел в отставку в возрасте 67 лет, что, как мне кажется, вполне логично. Его наградной список меня вполне впечатляет, (см, Википедию) и Василенко с ним уж никак в этом плане не тягаться, тем более, что последнему и статьи в Википедии не нашлось.

Токмо по причине непубличности, куда более свойственной генералам в отставке, чем написание статей, несение пурги в собственных бложиках и залезание в политику. Большая часть или как-то устраиваются иначе на гражданке, или внуков нянчат и на рыбалку-охоту ездят

ЦитатаИ рекомендую одну из крайних статей Дворкина по вопросу ДРСМД.

Первая часть в стиле "мы все умрем". Ничего, что группировки ракет у той стороны просто нет, да и поставить туда особо нечего? Когда-то будет, но у нас-то будет сразу практически. Сразу сорвут покровы с "Р-500", еще кое с чего, да и "Рубеж" вон, бери и пользуйся, радуйся.  А тезис про то, что Европа будет сильно "рада" - он верный, только вот кто Европу-то спросит? То ,что амеры, как и с ДПРО или "глобальным ударом", насрут себе за шиворот - оно не обсуждается. Но когда это останавливало решительных и не очень умных людей?

• +0.69 / 22

Цитата: Слесарь Полесов от 01.08.2017 19:12:38нехилый запас горючего и окислителя

Цитата: Слесарь Полесов от 01.08.2017 19:12:38

 

В УББ чаще применяется однокомпонентное топливо (гидразин и т.д.)

Цитата: Слесарь Полесов от 01.08.2017 19:12:38А батька подгонит СПУ в массовом порядке?

Цитата: Слесарь Полесов от 01.08.2017 19:12:38

 

Весьма вроятно, что в ближайшее время Минск останеся в стороне от производства шасси ПГРК.

• +0.04 / 2

Цитата: Слесарь Полесов от 01.08.2017 21:02:50Которое, естественно, ничего не весит, как и емкость на ТЛЦ для его хранения..

Цитата: Слесарь Полесов от 01.08.2017 21:02:50

 

Весит, конечно, но позволяет заметно (минимум в 2 раза) сократить массу топливных баков.

• +0.00 / 0

Цитата: красная ртуть от 01.08.2017 20:42:29В УББ чаще применяется однокомпонентное топливо (гидраизин и т.д.)
...

Цитата: красная ртуть от 01.08.2017 20:42:29

 

А зачем УББ вообще нужно именно топливо?
Тот же 178-й обходился исключительно "рабочим телом".

• +0.09 / 4

Цитата: Слесарь Полесов от 31.07.2017 19:03:27статей Василенко по этому вопросу мне что-то не попадалось

Цитата: Слесарь Полесов от 31.07.2017 19:03:27

 

А это о чем говорит? Об отсутствии знаний Василенко в этой области? Об отсутствии его статей на эту тему в природе? Или все же - всего лишь о вашей личной неосведомленности/отсутствии допуска к сведениям? Выбираем наиболее вероятный вариант ответа...

• -0.14 / 2

Цитата: Слесарь Полесов от 27.07.2017 18:01:24А совершенно обычный боевой блок МБР без всяких наворотов на дальности 9 тыщ км перед входом в атмосферу имеет скорость 27 тыс. км/час и тормозится перед срабатыванием ЯЗ до 3 км/сек..
И ещё его сопровождают почти до земли тяжелые ложные цели.
Так что насчет каких-то там вызовов и сокращения времени реагирования я бы особо не горячился.
Матчасть у тебя явно хромает. "Учиться, учиться и учиться" (с)

Цитата: Слесарь Полесов от 27.07.2017 18:01:24

 

Камрад не надо путать баллистическую ракету, и крылатую ракету летящую низко у земли. Даже дозвуковые КР были в свое время весьма проблемной целью, а тут тем более. 

• +0.00 / 0

Цитата: Прерыватель от 27.07.2017 19:23:02И много они уже добыли их?

Цитата: Прерыватель от 27.07.2017 19:23:02

 

Это был сарказм. На военный конкурс стратегических ракетчиков "Стилет Сатаны" американцы чего-то не приезжают...

• +0.11 / 5

Цитата: Налим_23 от 27.07.2017 20:21:49Это был сарказм. На военный конкурс стратегических ракетчиков "Стилет Сатаны" американцы чего-то не приезжают...

Цитата: Налим_23 от 27.07.2017 20:21:49

 

это что еще за конкурс такой ?

• -0.03 / 3

Цитата: Слесарь Полесов от 27.07.2017 18:55:24А уж ББ МБР и БРПЛ России всегда были легкой добычей штатовской ПРО..

Цитата: Слесарь Полесов от 27.07.2017 18:55:24

 

Как и американские ББ МБР и БРПЛ для российской ПРО. Вы прекрасно понял о чем речь не стоит паясничать. 

• -0.09 / 6

Цитата: Слесарь Полесов от 27.07.2017 20:43:12Твой русский речь я, конечно, понял, но отвечать человеку, который старше тебя в два раза термином "паясничать" не комильфо.
Спишем на пробелы в воспитании.

Цитата: Слесарь Полесов от 27.07.2017 20:43:12

 

Дело то не в возрасте, а в том что человек в "два раза старше меня", на тематической ветке явно намеренно путает, теплое с мягким. В данном случае БР и КР.   

• 0.00 / 2