РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Senya от 10.12.2018 17:39:01Могут нарастить сегодня (или в течение нескольких лет) за счёт ранее произведённых.
Если не пролюбят компетенции, через десять лет смогут поддерживать сегодняшнее развёрнутое количество, но наращивать скорее всего будет уже нечем.

• +0.36 / 13
• • 13

Цитата: noobchick от 10.12.2018 16:24:03
В связи с этим вопрос: можно ли подсчитать на коленке, исходя из мощностей по добычи обогащению и расходованию (на энергетику и "обновлению" ядрен батонов) расщепляющих материалов прикинуть насколько все радужно у американцев:

1. могут ли они потянуть значительное наращивание килотонн?
   


2. могут ли они неопределенно долго поддерживать текущее состояние арсеналов?
   

С уважением.
ПС: о себе - профан в военной сфере, имею техническое образования, работаю в нефтянке, исправил плутоний - пардон

• +0.25 / 12
• • 12

Цитата: Senya от 10.12.2018 18:00:04Я это и на БПМ пропагандировал, правда мысль показалась народу непривычной и к ней отнеслись прохладно
Нам главное не позволить никому помешать нашим собственным планам в отношении себя любимых. А планировать мелкие пакости им лишняя трата сил, они сами всё с собой сделают.

• +0.14 / 4
• • 4

Цитата: Senya от 10.12.2018 17:39:01Нет, не так.
Могут нарастить сегодня (или в течение нескольких лет) за счёт ранее произведённых.
Если не пролюбят компетенции, через десять лет смогут поддерживать сегодняшнее развёрнутое количество, но наращивать скорее всего будет уже нечем.

• +0.00 / 0

Цитата: krabus от 10.12.2018 19:24:44...Опасаюсь я, что начнут они ковырять плутоний из отработавших ТВС двадцати-тридцати-сорокалетней давности.. Вроде ж радиохимия попроще будет, чем запуск в работу бридера. ...Или эти опасения - пустое?

• +0.23 / 14
• • 13
  • 1

Цитата: krabus от 10.12.2018 19:24:44...Опасаюсь я, что начнут они ковырять плутоний из отработавших ТВС двадцати-тридцати-сорокалетней давности.. Вроде ж радиохимия попроще будет, чем запуск в работу бридера. ...Или эти опасения - пустое?

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: сапёрный танк от 10.12.2018 19:34:35А на-хрена это им? У них есть оружейный плутоний, который оне собираются ЗАХОРАНИВАТЬ на веки вечные. Не весь конечно, но заметное количество.

• +0.00 / 0

Цитата: krabus от 10.12.2018 19:24:44...Опасаюсь я, что начнут они ковырять плутоний из отработавших ТВС двадцати-тридцати-сорокалетней давности.. Вроде ж радиохимия попроще будет, чем запуск в работу бридера. ...Или эти опасения - пустое?

• +0.18 / 6
• • 6

Цитата: krabus от 10.12.2018 19:12:151.Плутоний после переработки из ББ намного лучше, чем только из реактора, так как изотопы 240 и 241 в значительной мере уже распались

Цитата: krabus от 10.12.2018 19:12:152. Вот лично меня как неспециалиста беспокоит само захоронение отслуживших ТВС без переработки, потому как плутония там - мама не горюй, он уже отлежался пару-тройку (или больше) десятков лет, пусть и в составе отработаного топлива. А если такие сборки на радиохимию? Возможно с них получить плутоний веапон-кондиции?
хорошие новости:

• +0.27 / 10
• • 10

Цитата: krabus от 10.12.2018 19:41:36...Та отож!  То есть, у них вполне хватит плутония на восстановление прежнего потенциала, за небольшим минусом. А вот НОВЫЙ плутоний ружейного качества "добыть" - с этим намой взгляд проблема.

• +0.26 / 9
• • 9

Цитата: mse от 10.12.2018 19:50:06Зачем? У них и у нас, примерно по 100+тонн оружейного плутоня. Нахрена его ещо нарабатывать? Его хранение денег жрёт как не в себя. Не говоря об изделиях. У пиндосов проблема не столько в ацуцтвии чего-либо. Это следствие. А причина в том, что у них проблема(сурприз! сурприз!) в ацуцтвии денег на всё это. "Они могут напечатать себе скока хош!"(С)

• +0.00 / 0

Цитата: krabus от 10.12.2018 19:24:44...Опасаюсь я, что начнут они ковырять плутоний из отработавших ТВС двадцати-тридцати-сорокалетней давности.. Вроде ж радиохимия попроще будет, чем запуск в работу бридера. ...Или эти опасения - пустое?

• +0.15 / 8
• • 8

Цитата: Senya от 10.12.2018 19:59:32Период полураспада Pu240 более 6 тысяч лет. За разумное время его содержание никак не упадёт с "реакторных" 20%-30% до "оружейных" 4%-6%
На сроках 50-100 лет скорее появятся либо промышленные способы разделения изотопов, либо взрывчатка/способы имплозии со скоростями порядка 10 км/с (сейчас 3 км/с), позволяющие заметно снизить вероятность "шипучки".

• +0.03 / 2
• • 2

Цитата: Yura_L от 10.12.2018 14:20:57Есть такая штука, называется точность представления некой величины. 
Если вы говорите 2500 км, то точность - 2 значащие цифры, и при переводе в мили, аршины или ярды имеют смысл только 2 первые значащие цифры. В милях, аршинах или ярдах. Остальное - мусор. 
Но в нашу эпоху цифровизации если калькулятор выдает 18 цифр, то приводят в итоге все 18. Жалко ведь выкидывать.

• +0.33 / 15
• • 15

Цитата: DMAN от 10.12.2018 14:49:50Тут вопрос не в точности представления какой либо величины, а в
точности ее знания. По данным открытых источников ядерный
Топор еще на этапе испытаний то есть где то лет 40 назад
уже летал на 1500 миль, что эквивалентно 2778 км. Но сейчас
везде, что для Топора, что для AGM-86B пишут одну и ту же
дальность в 2500 км. Очень возможно, что это округленно,
приближенно, осредненная величина, которая соответствует
действительности с заметным приближением.

• +0.32 / 15
• • 15

Цитата: Senya от 10.12.2018 16:45:12Нет. От сегодняшних трёх с половиной тысяч (примерно, цифры будут где-то через полгода, этой весной заявлено 3800) лет через 10 придут к равновесному состоянию, скорее всего в районе 1000-1200 боезарядов. Если промышленность останется в сегодняшнем состоянии, а не продолжит деградировать.

• +0.45 / 18
• • 18

• +0.17 / 7
• • 7

Цитата: Technocratus от 10.12.2018 22:28:49Видео:
https://ria.ru/20181210/1547770558.html

Неплохо бы им там на постоянной основе базироваться

• +0.08 / 5
• • 4
  • 1

• -0.40 / 17
• • 17

• -0.06 / 8
• • 3
  • 5