РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9.8 M
4.9 K
27.5 K
|
|---|
Сообщение не найдено! |
|---|
|
Сообщение #4497922 не найдено в ленте ветки "РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО"! Сообщение было скрыто в чате ветки! Перейти к сообщению в чате ветки Перейти к сообщению в дискуссии |
|
|
Карма: +6,431.41
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 27,247
Читатели: 23
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 27,247
Читатели: 23
Цитата: ВТБ! от 31.07.2017 13:01:31Помнится, там объяснялось, почему флот не может обойтись без линкоров.
Но там объяснялось и другое: почему флот не может обойтись одними только линкорами.
АТО - Антинародная Террористическая Операция
- +0.04 / 2
-
Москва
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,380
Читатели: 211
Аккаунт заблокирован
Глобальный Модератор
Модератор раздела
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,380
Читатели: 211
Аккаунт заблокирован
Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: Alex_lee от 27.07.2017 18:23:26И маневрирует ??
Есть и такие, которые маневрировали. 15Ю71 - это уже дальнейшее развитие того, что успешно было испытано в нулевые. А так-то и ЛЛЦ и ТЛЦ, которые вслед за ББ маневрируют, были созданы достаточно давно - смотрим статью генерала Василенко аж 2008 года. Тут ее все, кто в теме, знают, а вы сами найдете. Называется "Асимметричный ответ". Начальник 4го ЦНИИ тогда был, не хухры-мухры. И говорят, что достаточно дельный, не Дворкин какой
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век
"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
- +0.34 / 15
-
Москва
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,380
Читатели: 211
Аккаунт заблокирован
Глобальный Модератор
Модератор раздела
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,380
Читатели: 211
Аккаунт заблокирован
Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: Alex_lee от 28.07.2017 16:02:40Главная часть испытаний уже позади. Обычно доделки и разворачивание серийного производства ракет у северокорейских инженеров занимают год-полтора. А это значит, что уже летом 2018 года новая мобильная МБР КНДР может стать реальностью и заступить на боевое дежурство.
Рыдаю. Два пуска было - уже все позади. Вундеркинды... от прэссы. Сами-то инженегры из КНДР - ребята неглупые, поумнее китайцев будут, и таких иллюзий не строят. Про Тополь-М - взоржал неимоверно. Даже не Я, не Т-М, не Т, не "Т с точкой", не "Темп-2С". Ничего и близко. Вот вторая система у них еще когда-то, может, и станет чем-то уровня Темп-2С. И то вряд ли. Но не эта жидкостная. Это просто для того, чтобы за океаном стулья загорелись под кое-кем.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век
"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
- +0.80 / 28
-
Цитата: Слесарь Полесов от 31.07.2017 19:03:27В Европе появились бы новые еще более эффективные баллистические и крылатые ракеты, которые были бы значительно ближе к границам России.
Вобщем-то, выход из ДРСМД - один из немногих, но в корне верных способов самозашиты России как раз таки в условиях появления "еще более эффективных баллистических и крылатых ракет, которые были бы значительно ближе к границам России." Ведь мы прекрасно понимаем что не ПРО единым строится весь это "колючий забор" вокруг России, вернее ПРО здесь возможно только в качестве дополнительного, гарантированного обезаруживающего компонента ядерной триады, НО только на условиях готовности рабочей и отлаженной всей системы на все 100 % (произойдет это не сегодня как можно догадаться), и при полном бездействии без учета анализа гипотетической опасности данной системы со стороны России, чего в принципе быть не должно.
Отредактировано: Alex_lee - 01 янв 1970
- -0.58 / 17
-
Карма: -42.99
Регистрация: 16.01.2017
Сообщений: 104
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 16.01.2017
Сообщений: 104
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Цитата: НАлЕ от 28.07.2017 19:35:24...".
Ну и до кучи, так сказать, информация к размышлению:
1. Ни у кого в мире, кроме России, нет даже сверхзвуковых крылатых ракет (да Индия их имеет, но мы-то с Вами знаем, "що цэ такэ" ПКР "Брамос").
2. Ни у кого в мире нет гиперзвуковых ПКР. Тут я очень строг, поэтому утверждаю, что и у России их нет, потому как на вооружение истчо не принимались. Но Циркон летает. Не знаю, как он летает, хорошо или плохо, может - не очень хорошо, может - не очень плохо, но он уже летает. ...
..........................................
У кого истчо есть такие наработки?
вы человек грамотный и образованный (я давно имею некоторую слабость проникаться чтением Ваших технических од
) но почему то совершенно упускаете из внимания одно "небольшое" но очень серьезное обстоятельство, - а именно что к испытаниям ракет и ГЛА в США преступили много раньше чем в Союзе, и несмотря на всю обертку их сверкающего рекламного буклета - на данный момент большая часть информации по гиперзвуку и деталям перспективных ракетных программ у них них находится так же как и у нас - под грифом. Утверждать, ни в коем случае не умоляя успехи российской оборонки и отечественных конструкторов - что Россия продвинулась по этому вопросу на существенно более высокие позиции чем США является крайне недальновидно. (а в случае военного планирования -, как любая недооценка вероятного противника опасно). Что касается фактов, не столь давно американский оружейный гигант Локхид Мартин ЗАЯВИЛ о работах по созданию перспективной ударно-разведывательной системы SR-72.Так что можно наверно сделать заключение что в работах по этой тематике США на сегодня в тренде... (недавно была новость о совместном испытании с кенгурятниками тоже флайтеста гиперзвукового летательного аппарата, но там работы идут давно). И не лишним все таки напомнить что из-за распада Союза Россия довольно на продолжительное время практически полностью свернула проекты по разработке новых видов и типов вооружений, преступно новым перестроечным руководством практически были свернуты НИИ анализы изучения новых направлений военной мысли, связанные с внедрением и использованием принципиально новых подходов и способов воздействия на инфраструктуру и вооруженные силы вероятного противника.(последнее время все чаше стал появляться в открытой печати термин - онфп ), в то самое время как США каждый год увеличивали свои расходы и активно работали по этим направлениям. (что из практически созданных по данной тематике ими вещей - на ум первое что приходит станция нагрева ионосферы где то на Аляске и еще ряд проектов о которых нет смысла сейчас говорить, но которые в случае реализации дадут однозначное одностороннее преимущество). Так что определенный не критический (пока) но все таки провал в отставании от Соединенных Штатов образовался и пока не устранен. Хотя нельзя не отметить что людьми на всех постах делается все возможное и невозможное для его ликвидации.
Отредактировано: cтаратель - 01 авг 2017 в 10:07
Впредь так и будем поступать: ежели слышится “пчеловодство”, будем думать о Человечестве!
В. Солоухин
В. Солоухин
- -0.48 / 14
-
Москва
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,380
Читатели: 211
Аккаунт заблокирован
Глобальный Модератор
Модератор раздела
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,380
Читатели: 211
Аккаунт заблокирован
Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: Senya от 28.07.2017 20:41:44И наши снова опровергают.
"Пуск баллистической ракеты, запущенной 28 июля около 17 часов 40 минут мск с ракетного полигона "Тончандон" (КНДР), отслеживался средствами российской Системы предупреждения о ракетном нападении. Запуск был произведен в направлении от границ России и опасности для Российской Федерации не представлял", - сказали в оборонном ведомстве.
По данным Минобороны, ракета поднялась на высоту 681 км и пролетела 732 км, упав в центральной части Японского моря.
"Параметрические данные полета сопровождаемой российской СПРН баллистической цели соответствуют тактико-техническим характеристикам баллистической ракеты средней дальности", - сказали в ведомстве.
http://tass.ru/armiya-i-opk/4448361
Продолжаем по политическим причинам гнать дурку в стиле Конашенкова
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век
"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
- +0.39 / 15
-
63 года
Карма: +13,574.01
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 21,358
Читатели: 49
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 21,358
Читатели: 49
Цитата: cтаратель от 31.07.2017 21:49:05вы человек грамотный и образованный (я давно имею некоторую слабость проникаться чтением Ваших технических од
Скрытый текст
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
- +0.35 / 14
-
Москва
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,380
Читатели: 211
Аккаунт заблокирован
Глобальный Модератор
Модератор раздела
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,380
Читатели: 211
Аккаунт заблокирован
Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: Слесарь Полесов от 31.07.2017 19:03:27Ну, в Интернете вы её уже не найдете в первоисточнике.
И что? Токмо по причине кончины обороны.ру, где она и была опубликована.
Что это меняет?
ЦитатаДа и не найдете вы там "..про маневрирующие ТЛЦ", было всего лишь про двигатель доразгона на траектории для более полной имитации ББ. Ну уж про маневрирующие ЛЛЦ - это вообще без каких-либо комментов.
"А если найду, мля?"(с)люди из подворотни
В этой связи на первый план выступает другой способ и соответствующие ему средства противодействия - малогабаритные атмосферные ложные цели с высотой работоспособности 2...5 км и относительной массой в 5...7 % от массы боевого блока. Реализация данного способа становится возможной в результате решения двуединой задачи - существенного снижения заметности боевого блока и разработки качественно новых атмосферных ложных целей класса «волнолет», при соответствующем снижении их массы и габаритов. Это позволит взамен одного боевого блока из состава многозарядной головной части ракеты установить до 15...20 эффективных атмосферных ложных целей, что приведет к повышению вероятности преодоления атмосферного рубежа ПРО до уровня в 0,93-0,95.
Что там у нас "волнолетами" зовут, напомните? Точнее, больше зовут таки у НИХ, waveriders. Статья-то для супостата писана. Так что таки нашел про маневрирующие ЛЦ, которые повторяют маневры прикрываемого УББ (а иначе бы они нафиг были нужны, если бы маневрировали как-то иначе). Но учитывая 2-5км, это таки пусть легкие по массе, но тяжелые по классу ЛЦ, так что частично Вы тоже правы.
ЦитатаЯ бы на вашем месте несколько притормозил, сравнивая Дворкина с Василенко..
Это не ко мне вопрос, а к тому моему знакомому, который застал и того, и другого и служил под их руками-водством. Я-то ни одного ни другого не знаю, хотя насчет Дворкина и его родичей вопросы имеются нелицеприятные.
ЦитатаДворкин ушел в отставку в возрасте 67 лет, что, как мне кажется, вполне логично. Его наградной список меня вполне впечатляет, (см, Википедию) и Василенко с ним уж никак в этом плане не тягаться, тем более, что последнему и статьи в Википедии не нашлось.
Токмо по причине непубличности, куда более свойственной генералам в отставке, чем написание статей, несение пурги в собственных бложиках и залезание в политику. Большая часть или как-то устраиваются иначе на гражданке, или внуков нянчат и на рыбалку-охоту ездят
ЦитатаИ рекомендую одну из крайних статей Дворкина по вопросу ДРСМД.
Первая часть в стиле "мы все умрем". Ничего, что группировки ракет у той стороны просто нет, да и поставить туда особо нечего? Когда-то будет, но у нас-то будет сразу практически. Сразу сорвут покровы с "Р-500", еще кое с чего, да и "Рубеж" вон, бери и пользуйся, радуйся. А тезис про то, что Европа будет сильно "рада" - он верный, только вот кто Европу-то спросит? То ,что амеры, как и с ДПРО или "глобальным ударом", насрут себе за шиворот - оно не обсуждается. Но когда это останавливало решительных и не очень умных людей?
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век
"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
- +0.69 / 22
-
Карма: +585.29
Регистрация: 18.09.2016
Сообщений: 3,248
Читатели: 9
Регистрация: 18.09.2016
Сообщений: 3,248
Читатели: 9
Цитата: Слесарь Полесов от 01.08.2017 19:12:38нехилый запас горючего и окислителя
В УББ чаще применяется однокомпонентное топливо (гидразин и т.д.)
Цитата: Слесарь Полесов от 01.08.2017 19:12:38А батька подгонит СПУ в массовом порядке?
Весьма вроятно, что в ближайшее время Минск останеся в стороне от производства шасси ПГРК.
Отредактировано: красная ртуть - 01 авг 2017 в 21:24
- +0.04 / 2
-
Карма: +585.29
Регистрация: 18.09.2016
Сообщений: 3,248
Читатели: 9
Регистрация: 18.09.2016
Сообщений: 3,248
Читатели: 9
Цитата: Слесарь Полесов от 01.08.2017 21:02:50Которое, естественно, ничего не весит, как и емкость на ТЛЦ для его хранения..
Весит, конечно, но позволяет заметно (минимум в 2 раза) сократить массу топливных баков.
- +0.00 / 0
-
Карма: +6,431.41
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 27,247
Читатели: 23
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 27,247
Читатели: 23
Цитата: красная ртуть от 01.08.2017 20:42:29В УББ чаще применяется однокомпонентное топливо (гидраизин и т.д.)
...
А зачем УББ вообще нужно именно топливо?
Тот же 178-й обходился исключительно "рабочим телом".
АТО - Антинародная Террористическая Операция
- +0.09 / 4
-
Карма: +585.29
Регистрация: 18.09.2016
Сообщений: 3,248
Читатели: 9
Регистрация: 18.09.2016
Сообщений: 3,248
Читатели: 9
Цитата: НАлЕ от 01.08.2017 21:21:10А зачем УББ вообще нужно именно топливо?
Очевидно, для маневрирования.
Цитата: НАлЕ от 01.08.2017 21:21:10Тот же 178-й обходился исключительно "рабочим телом".
И этим телом был СО2.
Согласен, что такой вариант так же возможен, но выбор конкретного варианта определяется разработкой. Крайне трудно определить путем рассуждений, что выгоднее: создание импульса при расширении углекислого газа или создание того же импульса при расширении водорода и азота, получившихся при разложении гидразина. Эта технологическая задача имеет множество решений, поэтому как Вы знаете, уманевровые РД малой тяги бывают и с рабочим тело и на монотопливе и на топливной паре (в т.ч. жидкий кислород+углеводородное горючее на Буране)
- +0.00 / 0
-
Карма: +6,431.41
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 27,247
Читатели: 23
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 27,247
Читатели: 23
Цитата: Слесарь Полесов от 01.08.2017 21:18:55Вы мне ответьте прямо, веруете, что существуют ТЛЦ весом в 12 кг, имеющие на борту всё то, что я обрисовал выше?
Корпус, ТЗП , маршевую ДУ и маневровые ДУ, СУ, источник питания, необходимый запас топлива.
Корпус с ТЗП? Да.
Маршевая ДУ? А зачем?
СУ? Опять-таки, зачем?
Источник питания, запас топлива? Тоже зачем?
Ведь когда г-н Василенко говорил о ТЛЦ весом в 12 кг 5 ...7%, то он не говорил, что эти ТЛЦ будут маневрировать. Речь шла исключительно о ТЛЦ для НББ. У которых, кстати, тоже нет ни маршевых, ни маневровых ДУ, ни СУ, ни ИП. Есть только ДУ закрутки и "всякая там "авионика" для обеспечения функционирования ЯБП и АП.
Понятно, что если мы хотели бы сымитировать какой-то управляемый/маневрирующий/планирующий ББ, то ТЛЦ для этого должна была быть гораздо сложнее ( С ДУ, СУ, запасами топлива и пр. ...). Но сам по себе ББ, способный управляться/маневрировать/планировать, уже обладает возможностями преодоления гипотетической (а других пока просто нет) ПРО и не требует, чтобы их прикрывали ТЛЦ на участке входа и полета в атмосфере. На пассивном, безатмосферном участке полета (самом длительном, кстати), такие ББ можно прикрыть так же, как и "обычные" НББ, то есть туевой хучей "обычных" ЛЛЦ, то-бишь тех самых
АТО - Антинародная Террористическая Операция
- +0.18 / 9
-
Карма: +585.29
Регистрация: 18.09.2016
Сообщений: 3,248
Читатели: 9
Регистрация: 18.09.2016
Сообщений: 3,248
Читатели: 9
Цитата: Слесарь Полесов от 01.08.2017 21:18:55Вы мне ответьте прямо, веруете, что существуют
Ув. коллега, верить нужно фактам.
Цитата: Слесарь Полесов от 01.08.2017 21:18:55Корпус, ТЗП , маршевую ДУ и маневровые ДУ, СУ, источник питания, необходимый запас топлива.
Позвольте 3 уточняющих вопроса:
1. Зачем ЛЦ маршевый двигатель?
2. Так ли велика масса ТЗП и есть ли оно вообще?
3. Что мешает использовть корпус ЛЦ в качестве топливного бака?
- +0.03 / 1
-
Карма: +6,431.41
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 27,247
Читатели: 23
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 27,247
Читатели: 23
Цитата: красная ртуть от 01.08.2017 21:33:41Очевидно, для маневрирования.
И этим телом был СО2.
Согласен, что такой вариант так же возможен, но выбор конкретного варианта определяется разработкой. Крайне трудно определить путем рассуждений, что выгоднее: создание импульса при расширении углекислого газа или создание того же импульса при расширении водорода и азота, получившихся при разложении гидразина. Эта технологическая задача имеет множество решений, поэтому как Вы знаете, уманевровые РД малой тяги бывают и с рабочим тело и на монотопливе и на топливной паре (в т.ч. жидкий кислород+углеводородное горючее на Буране)
Маневрировать можно и с помощью аэродинамики. Тут движки не обязательны.
А Альбатрос вообще имел хотя бы "рабочее тело"?
Не, понятно, что чем-то его приводы должны были питаться.
Тут тема "боевая", поэтому ни жидкий кислород, ни, тем более, жидкий водород, - просьба не предлагать.
АТО - Антинародная Террористическая Операция
- +0.02 / 1
-
Карма: +246.51
Регистрация: 29.05.2017
Сообщений: 1,526
Читатели: 1
Регистрация: 29.05.2017
Сообщений: 1,526
Читатели: 1
Цитата: красная ртуть от 01.08.2017 21:38:271. Зачем ЛЦ маршевый двигатель?
Предполагаю, что, уважаемый НАлЕ ответит для чего нужен разгонник "квазитяжелой ЛЦ" при сходе в атмосфере ;)
- +0.00 / 0
-
Карма: +585.29
Регистрация: 18.09.2016
Сообщений: 3,248
Читатели: 9
Регистрация: 18.09.2016
Сообщений: 3,248
Читатели: 9
Цитата: НАлЕ от 01.08.2017 21:43:26Маневрировать можно и с помощью аэродинамики. Тут движки не обязательны.
Но что-то должно питать приводы, управляющие АД поверхностями.
Цитата: НАлЕ от 01.08.2017 21:43:26И я о том же.
Не, понятно, что чем-то его приводы должны были питаться.
Цитата: НАлЕ от 01.08.2017 21:43:26Тут тема "боевая", поэтому ни жидкий кислород, ни, тем более, жидкий водород, - просьба не предлагать.
Бесспорно. Поэтому пара с кислородым была упомянута для обозначения всего разнообразия возможных вариантов.
- +0.00 / 0
-
Карма: +6,431.41
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 27,247
Читатели: 23
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 27,247
Читатели: 23
Цитата: Слесарь Полесов от 01.08.2017 21:47:35А как тогда быть с этой цитатой Акулы?
Я уж про ЛЛЦ не говорю, сейчас выясняю для себя вопрос, как у нас маневрируют ТЛЦ.
Как-то надо уже определяться в этом вопросе.
Да никак не быть. Шарк всё-таки, не ракетчик, мог нюансы и не словить.
Я помню эту статью Василенко:
http://www.warandpea…iew/12745/
Как я её прочитал, то вижу, что ни о каком маневрировании ТЛЦ там и речи нет.
PS. Другое дело, что в своё время эта статья привела меня таки в "щенячий восторг", потому что пусть даже не 5 ... 7% от веса неуправляемого (то-бишь, "обычного" ) ББ, пусть это будет 10%. Но и эти 10% - это приговор любому ПРО на ближайшие лет 30+.
А я готов поверить в то, что не 5 ...7, но 10% таки на ТЛЦ реализовали, потому как ... Потому как, просто и мне поверьте, что такие наработки были в своё время ...
АТО - Антинародная Террористическая Операция
- +0.20 / 11
-
Карма: +6,431.41
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 27,247
Читатели: 23
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 27,247
Читатели: 23
Цитата: СовДед от 01.08.2017 21:49:50Предполагаю, что, уважаемый НАлЕ ответит для чего нужен разгонник "квазитяжелой ЛЦ" при сходе в атмосфере ;)
Был когда-то нужен. Потом, в процессе развития СП ПРО от этого отказались.
Кстати, Слесарь вновь привел знаменитое фото ТЛЦ (действительно зачётное фото), но это ТЛЦ не от 18М, таки.
АТО - Антинародная Террористическая Операция
- +0.13 / 7
-
Карма: -42.99
Регистрация: 16.01.2017
Сообщений: 104
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 16.01.2017
Сообщений: 104
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
США провели испытание межконтинентальной баллистической ракеты Minuteman III
Американские военные успешно испытали межконтинентальную баллистическую ракету, которая была запущена с военно-воздушной базы Ванденберг в Калифорнии
Американские военные успешно испытали межконтинентальную баллистическую ракету, которая была запущена с военно-воздушной базы Ванденберг в Калифорнии, сообщает NBC News со ссылкой на представителя ВВС.
«ВВС США провели запуск ракеты Minuteman III в 2:10 по местному времени с военно-воздушной базы Ванденберг, которая расположена в 130 милях к северо-западу от Лос Анджелеса», — говорится в сообщении.
По данным ВВС США, всего командование глобальных ударов ВВС США провело 299 испытаний ракеты. Так, ракетные испытания проводятся для «проверки эффективности, готовности и точности боевого комплекса».
Ранее сообщалось о тестовых запусках МБР Minuteman III в апреле и мае. Как отмечает агентство, этот пуск стал четвертым тестовым пуском ракеты в этом году.
В настоящее время Minuteman III является единственной межконтинентальной баллистической ракетой наземного базирования, принятой на вооружение в США. По последним данным из открытых источников, всего Соединенные Штаты располагают 450 ракетами Minuteman III, которые останутся на вооружении как минимум до 2020 года.
МБР Minuteman III состоят на вооружении армии США с 1970 года, в конце 1978 года их производство было прекращено. Ракета способна поражать цели в радиусе 12 тысяч километров.
...
Есть подозрение, что столь частые испытательные не просто газы в атмосферу а токмо ради чего-ТО более продуктивного... как вариант - испытание с проверкой нового КСП ПРО, УББ или ГЗЛА в составе нового БО МБР. почему бы нет. как-то напомнило частые пуски несколько летней давности Т-Э.
Американские военные успешно испытали межконтинентальную баллистическую ракету, которая была запущена с военно-воздушной базы Ванденберг в Калифорнии
Американские военные успешно испытали межконтинентальную баллистическую ракету, которая была запущена с военно-воздушной базы Ванденберг в Калифорнии, сообщает NBC News со ссылкой на представителя ВВС.
«ВВС США провели запуск ракеты Minuteman III в 2:10 по местному времени с военно-воздушной базы Ванденберг, которая расположена в 130 милях к северо-западу от Лос Анджелеса», — говорится в сообщении.
По данным ВВС США, всего командование глобальных ударов ВВС США провело 299 испытаний ракеты. Так, ракетные испытания проводятся для «проверки эффективности, готовности и точности боевого комплекса».
Ранее сообщалось о тестовых запусках МБР Minuteman III в апреле и мае. Как отмечает агентство, этот пуск стал четвертым тестовым пуском ракеты в этом году.
В настоящее время Minuteman III является единственной межконтинентальной баллистической ракетой наземного базирования, принятой на вооружение в США. По последним данным из открытых источников, всего Соединенные Штаты располагают 450 ракетами Minuteman III, которые останутся на вооружении как минимум до 2020 года.
МБР Minuteman III состоят на вооружении армии США с 1970 года, в конце 1978 года их производство было прекращено. Ракета способна поражать цели в радиусе 12 тысяч километров.
...
Есть подозрение, что столь частые испытательные не просто газы в атмосферу а токмо ради чего-ТО более продуктивного... как вариант - испытание с проверкой нового КСП ПРО, УББ или ГЗЛА в составе нового БО МБР. почему бы нет. как-то напомнило частые пуски несколько летней давности Т-Э.
Отредактировано: cтаратель - 03 авг 2017 в 18:31
Впредь так и будем поступать: ежели слышится “пчеловодство”, будем думать о Человечестве!
В. Солоухин
В. Солоухин
- -0.44 / 13
-
|
|