РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: красная ртуть от 12.08.2018 09:15:19Неужели у него расчет 8 чел? Да и стоит эта кабина как отдельная машина.
Но то, двухрядная кабина возникла от желания заказчика, что бы было как на КЗКТ это факт.


На "диване" 537 нормально размещаются 3 пассажира. Неужели были случаи, когда нужно везти больше народу?

Что Вас так удивляет? Состав расчета различных агрегатов ПТО всегда от 4 до 12 человек. В кабине 537-го действительно свободно могут разместится четверо. Там две одиночных сидушки по краям и парный "диван" в центре. Если бы не "но": смонтированная аппаратура активации полуприцепа и/или поддержания ТВР в совокупности с рычагом ручника не дает разместиться более чем двоим.

• +0.51 / 11
• • 11

Цитата: Сердобольный от 12.08.2018 09:55:58Что Вас так удивляет?

Думается, что расчет у Т555 менее 4 чел... Т.е. однорядной кабины должно быть достаточно.

ЦитатаТам две одиночных сидушки по краям и парный "диван" в центре.

Это я воспринимал как общий диван типа того, который в Москвиче-403. Кстати москвичевсикй и мазовский диванчики похожи по ощущениям. Возникшая по этой причине ассоциативная связь усиливается тем, что у обеих машин рычаг переключения передач находится у обеих машин под рулем, а верхняя часть передней панели образованна крашеным металлом кабины. Удивительным образом эстетика конца 50-х одинаково присутствует в «атомном» тягаче и маленькой легковушке. 

Цитата: Сердобольный от 12.08.2018 09:55:58Если бы не "но": смонтированная аппаратура активации полуприцепа и/или поддержания ТВР в совокупности с рычагом ручника не дает разместиться более чем двоим.

Справедливое замечание. На МАЗ-537, предназначенных для работы с активными п/п ездить не приходилось. Я пробовал ездить только на простом седельнике без прицепа и балластном 537Л с ЯМЗ-240.

• +0.05 / 2
• • 2

Перри Кьярамонте (Perry Chiaramonte), Алекс Диас (Alex Diaz)
На фоне страхов надвигающейся холодной войны «Фокс Ньюз» рассмотрел ядерный арсенал России и пришел к выводу, что бояться разрушительной атаки у США нет оснований.
Специалисты по ядерному оружию утверждают, что российский ядерный арсенал строго оборонительный — даже при том, что теоретическая возможность для первого удара у Москвы имеется, она вряд ли ею воспользуется. Более того, упреждающий удар никаких результатов не принесет, утверждают эксперты.
«Из так называемой ядерной триады США больше полагаются на элементы корабельного базирования, а Россия — на сухопутного», — сообщил «Фокс Ньюз» Омар Ламрани (Omar Lamrani), старший военный эксперт разведовательно-аналитической компании «Стратфор». По его словам, превосходство над Россией обеспечивает именно морская и воздушная часть триады — которая охватывает носители наземного, корабельного и авиационного базирования — из-за слабости российских вооруженных сил.
«Их флот гораздо слабее, поэтому они преимущественно рассчитывают на оборонительную стратегию, — говорит Ламрани. — Она в некотором роде сглаживает глубинные недостатки их вооруженных сил».
Бюджет российских вооруженных сил составляет лишь малую толику американской военной машины — 69,2 миллиарда долларов против 554,2 миллиардов. И хотя российские сухопутные войска имеют численное превосходство над американскими, флот и ВВС России сильно слабее, поэтому общий перевес все же на стороне США.
По мнению Ламрани, Россия добивается нового договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ), чтобы остаться в игре, продолжить соперничество с США на равных и застолбить за собой дипломатическое кресло на мировой арене. Действующее российско-американское соглашение является продолжением своих предшественников. С момента ратификации в 2010 году он уже несколько раз продлевался. Договор СНВ требует сокращения числа стратегических ядерных боеголовок вдвое. Кроме того, число развернутых боеголовок не может превышать 1 500.Если договор перестанет действовать, Россия не сможет наращивать свой арсенал и окажется в крайне невыигрышном положении, считает аналитик.
«Не будь лимита на ядерные боеголовки, Россия бы ни за что не угналась за США, — подчеркнул Ламрани. — Новый же договор СНВ позволят им торговаться».
Другие же эксперты полагают, что в случае эскалации между США и Россией удержать ситуацию под контролем будет крайне непросто.
«Победителей не будет, и в этом сходится большинство аналитиков», — отметил Ханс Кристенсен, директор Проекта по ядерной информации при Федерации американских ученых. «Стоит ситуации выйти из-под контроля, как мы тут же обменяемся ядерными ударами. В обе стороны полетят сотни боеголовок, — предрек он, — отмечать места ударов на карте не хватит крестиков, разрушения будут чудовищные, а, кроме того, будет сопутствующий урон от радиоактивного заражения».
Кристенсен также отметил, что сравнение современных арсеналов с ядерным оружием времен холодной войны некорректно. «Наши правительства, говоря о размере своих арсеналов, нередко сравнивают их с тем, как обстояли дела в холодную войну, — говорит Кристенсен. — Официальные лица США твердят: „сейчас у нас осталось менее четырех тысяч боеголовок, а так мало у нас не было со времен Эйзенхауэра"».
«Да, это правда — в холодную войну наш арсенал был больше, но современные вооружения не в пример эффективнее тогдашних. Сопоставлять их неверно, потому что теперешнее оружие гораздо более разрушительно, чем во времена Эйзенхауэра», — объясняет Кристенсен.
Он подчеркивает, что общемировое количество боеголовок все равно выросло из-за того, что полдюжины стран — Франция, Китай, Великобритания, Израиль, Пакистан и Индия — на протяжении второй половины 20 века непрерывно наращивали свои арсеналы. И если ключевые участники холодной войны свои вооруженные силы сократили, ряд других стран, вроде Северной Кореи, их наоборот увеличили. По мнению Кристенсена, крупнейшую ядерную угрозу представляют региональные сценарии вроде конфликта на Корейском полуострове или Индия-Пакистан, куда бы, со всей вероятностью, втянулись и более крупные ядерные державы.
«Нетрудно представить себе сценарий, при котором США вовлекаются в ядерный конфликт не напрямую, а через региональный сценарий, требующий применения ядерного оружия» — отмечает Кристенсен. А уж если ввяжутся США, то Китай или Россия наверняка решат придти на выручку противнику.
Новый договор СНВ истекает в 2021 году. По мнению Кристенсена, главный вопрос заключается в том, будет ли он продлен еще на пять лет или нет. Если этого не произойдет, может разразиться спор мирового масштаба.
«Если СНВ позволят истечь, стратегические силы США и России будут ничем не ограничены впервые с 1970-х годов. Это проблема крайне серьезная: стратегические силы обладают огромной мощью и угрожают обеим странам напрямую. Оружие, оговоренное в Договоре о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, такой угрозы не представляло из-за меньшего радиуса действия. Стратегическое же оружие угрожает целым регионам», — заключил Кристенсен.
https://inosmi.ru/military/20180809/242957267.html

• -0.67 / 19
• • 3
  • 16

Цитата: part_ya от 12.08.2018 18:24:114 электрика ток на место загонять

это как?

• +0.00 / 0

Скажу сразу, - публикую чтоб поднять настроение в начале рабочей недели.

sarcasm mod on (без этого КМК даже эту информацию воспринимать не получится)

Вот вы тут РВСН восхваляете, мнимую слабость пиндосов, и развал в их СЯС обсуждаете, а между тем...


Как ликвидировать машину Судного дня. Фрагмент книги военного аналитика Дэниэла Эллсберга
http://tass.ru/mezhd…ma/5436209
"Альпина Паблишер" выпустила книгу "Машина Судного дня", где бывший военный аналитик Дэниэл Эллсберг рассказывает о безрассудстве ядерной политики США. ТАСС публикует отрывок из последней главы
Документ представлял собой секретное предложение по действиям в случае, если удар советских МБР лишит нас возможности ответить с помощью ракет наземного базирования, в основном ракет Minuteman. Это было еще до разоблачения мифа о ракетном разрыве. Я работал в RAND на полную ставку в то время и занимался как раз такими проблемами.

В меморандуме предлагалось собрать огромную прямоугольную систему из тысячи двигателей первой ступени ракеты Atlas — самых мощных тяговых двигателей, не считая двигателей ракеты Titan (их было выпущено всего несколько штук), — и прочно закрепить ее на земле в горизонтальном положении, направив против вращения Земли.
Офицер, предложивший такую идею, считал, что в случае обнаружения системой BMEWS массированного пуска баллистических ракет через Северный полюс со стороны Советского Союза — нацеленных на места базирования наших ракет в Северной и Южной Дакоте, Вайоминге, Монтане и Миссури — нужно одновременно запустить все двигатели Atlas и остановить вращение Земли.

Тогда советские ракеты на баллистическом участке полета пролетят мимо своих целей. Наши стратегические силы наземного базирования будут спасены и смогут — предположительно, когда все утихнет и Земля опять начнет вращаться — нанести ответный удар по городам и незащищенным военным объектам (их ракеты ведь уже выпущены из укрепленных шахт) Советского Союза.

Вот так вот малята, шах и матвата!

sarcasm mod off



Мне интересно это такой уровень троллинга, - прикидываться идиотами? 
Или они реально собирались сие делать и рассчитывали, что суммарный импульс этой "конструкции" сможет "побороть" массу и ускорение планеты? о_0

 Всё это, мне напоминает "гениальную" идею Рожественского.
Когда один из ЭБР второй эскадры сел на банку, он заставил экипаж бегать с борта на борт.
Рассчитывая, что 900 человек, раскачают махину весом в 14 тыс тонн и её удастся стянуть при этом действии с мели.
Не иначе как Зиновий реинкарнировался в этого американского "изобретателя"


АУ на усм модераторов.

• +0.48 / 16
• • 16

Цитата: sturmvogel_ru от 13.08.2018 07:12:49Всё это, мне напоминает "гениальную" идею Рожественского.
Когда один из ЭБР второй эскадры сел на банку, он заставил экипаж бегать с борта на борт.
Рассчитывая, что 900 человек, раскачают махину весом в 14 тыс тонн и её удастся стянуть при этом действии с мели.
Не иначе как Зиновий реинкарнировался в этого американского "изобретателя"

Это не такая глупая идея, как вам кажется. Не судите об эпопее 2 ТОЭ по пасквилю пидорка-баталера Новикова, равно как про Порт-Артурскую нельзя судить по книге "Порт-Артур". Это обычная большевистская пропаганда, а не история.

• +0.59 / 17
• • 17

Цитата: Марк-2 от 13.08.2018 07:47:58- 

-

А те, ЕМНИП, уже 11-12 Ту-95МСМ, что уже летают с Х-101/102 и прочим - это не те? Повторяется история с Ту-160М и Ту-22М3М, когда очередной или финальный вариант модернизации объявлялся отдельно, типа, вот он, Ту-хххМхМ

• +0.26 / 10
• • 10

Собрали 15Т555 в "Патриоте" (фото подтянуто с Рашенармса, а там стянуто у уважаемого ВИМ).
Пардон за мой французский, но первое впечатление от увиденного: "БЛЯ"

• +0.95 / 27
• • 27

Цитата: Сердобольный от 13.08.2018 21:27:12Собрали 15Т555 в "Патриоте" (фото подтянуто с Рашенармса, а там стянуто у уважаемого ВИМ).
Пардон за мой французский, но первое впечатление от увиденного: "БЛЯ"

А это что? ТУА РГЧ? Или что?

• +0.30 / 10
• • 10

Цитата: BlackShark от 13.08.2018 21:35:32А это что? ТУА РГЧ? Или что?

Именно оно: ТУА ГЧ "Сармата".

• +0.65 / 18
• • 18

Цитата: НАлЕ от 13.08.2018 22:06:26Объемно-вакуумный моноблок?
PS. Мне вообще там мерещится, что в нем везут и БО (с обтекателем разумеется, а не как на 18М), и переходник ТПК, и всё это упаковано не просто в корпус , а в своего рода  "башню обслуживания", обеспечивающую микроклимат во всем диапазоне температур внешней среды от минус 50⁰ до + 50⁰ по товарищу Цельсию.
А может ещё и саму ступень разведения с запасом топлива в придачу?

Не, ТУАП там отдельный - 15Т528

А вот СР? Хотя по ЯБ вряд ли заправленную КРТ СР повезут вместе с головой.

• +0.33 / 9
• • 9

Цитата: Flugkater от 13.08.2018 22:08:53Главным образом агрегат везет сам себя, так закзчик захотел.

Дык есть возможность резервирования ХД тягача с БЭС агрегата - чем плохо? Маневрирование сей дуры на БСП без тягача возможно - опять же: чем плохо? 
Умом-то все понимаешь, но глянешь на результат "хотелок" и опять - "БЛЯ" 

• +0.41 / 15
• • 15

Цитата: Сердобольный от 13.08.2018 21:37:39Именно оно: ТУА ГЧ "Сармата".

Что ж такое гигантское, даже вместе с БО и прочими делами туда влезать должно?

• +0.24 / 6
• • 6

США заморозили контакты с Россией в рамках Договора по открытому небу


Президент США вновь высказался за создание космических войск. Новый бюджет Пентагона предусматривает ограничение военного сотрудничества с Россией и расширение военной помощи Украине.
    
Президент США Дональд Трамп подписал военный бюджет - ежегодный акт о Национальной обороне (National Defense Authorization Act) на 2019 год с рекордным объемом в 716 млрд долларов. Он вновь высказался за создание космических войск. "Космос сделался полем битвы, так же как небо, земля и море", - цитирует главу Белого дома агентство AFP во вторник, 14 августа.

По мнению Трампа, космические войска должны стать самостоятельным армейским ответвлением, которое обеспечит США доминирование над соперниками в космическом пространстве. В качестве таких соперников президент США упомянул Россию и Китай.
Ограничение военного сотрудничества с Россией

Новый бюджет Пентагона предусматривает ограничение военного сотрудничества США с Россией. Отдельным пунктом предусматривается замораживание контактов в рамках Договора по открытому небу, который был принят в 1992 году между странами НАТО и бывшими государствами Варшавского договора. Его цель - обеспечить возможность совершать облеты территорий друг друга.

Как отмечается в документе, в связи с тем, что Россия нарушает условия договора, например, используя полученную информацию в разведывательных целях, запрещается выделять финансовые средства на обеспечение договора до тех пор, пока российская сторона не предоставит доказательства о выполнении всех условий соглашения.

США расширяют военную помощь Украине

В документе упоминается о запрете выделять средства на любые действия, которые могут привести к признанию суверенитета РФ над Крымом. Также оговаривается необходимость "всеобъемлющего ответа" со стороны США на нарушение российской стороной Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.

Бюджет предусматривает "модификацию и расширение военной помощи Украине" и помощь партнерам по НАТО в противодействии "агрессии России в Европе". Администрация США также должна в течение трех месяцев представить список лиц, связанных с российской разведкой, в том числе в связи с киберугрозой со стороны России - все эти люди могут попасть под санкции.

• +0.68 / 21
• • 21

Цитата: Салон62 от 14.08.2018 05:31:42Если не ошибаюсь, именно США были инициаторами данного договора...И кто от этого больше проиграет?

        

Все вопросы меркнут против гениальной отмычки, которую США применяют сегодня везде: Россия обязана доказать, что она ничего не замышляет.

• +1.02 / 38
• • 38

Цитата: BlackShark от 13.08.2018 23:19:53Что ж такое гигантское, даже вместе с БО и прочими делами туда влезать должно?

Тут такЭ, кмк: горизонт планирования. При создании КГЧ "Днепра" ("большого" обтекателя) сильно оглядывались на возможности 15Т264 по ее транспортировке и установке - не ваять же новый агрегат, хотя энергетики носителя хватало и на больший вес/объем. У Сармата, по заявлениям, энергетика еще выше. Лет через 40...50 станет он Днепром-3 "Волгой", "Камой" - да мало ли у нас рек со звучными названиями, вот и учли опыт при составлении ТЗ "имея ввиду". Да и само БО по "основной работе" объемно - суй чего душа пожелает: хоть пяток ПКБ, хоть пять тонн СП ПРО с десятком "стандарта", хоть трехэтажный автобус с "горохом".

• +1.55 / 32
• • 32

Российские ученые оценили перспективы создания кварковой бомбы. Экспертов опросило РИА Новости.
По мнению астрофизика Сергея Попова из Государственного астрономического института (ГАИШ) МГУ, в настоящее время поглотить весь мир кварковое вещество не может, поскольку оно наделено электрическим зарядом. «От заряда придется избавляться. Можно, в принципе, придумать как. Почему бы и нет? Ученые пытаются обсуждать даже, как черпать энергию из расширяющейся Вселенной. Мы не знаем, реализуется ли такой процесс в природе, удастся ли им манипулировать. Но понимая, что проблемы технические, а не фундаментальные, я не могу не допустить эту идею в фантастическом романе», — говорит ученый.
Начальник отдела Лаборатории физики высоких энергий ОИЯИ (Дубна) Олег Теряев отмечает потенциальную опасность такого оружия и его нереализуемость из-за конфайнмента (иначе — невылетания) кварков. «Очень хорошо, что кварки так связаны. Если бы они вылетали из ядра, образовалась бы ужасная кварковая бомба с энергией больше, чем при ядерном взрыве. Дефект массы близок к ста процентам», — сказал Теряев.

В несвязанном (вне какой-либо частицы) состоянии кварки находиться не могут. Это обусловлено тем, что сила взаимодействия кварков (ядерная, или, иначе, сильная сила) увеличивается с ростом расстояния между ними. Последние не могут покинуть протон или любой другой адрон (так называют частицы, участвующие в сильном взаимодействии) — это явление получило название конфайнмента кварков. Его математически строгой теории до сих пор не существует, а ее создание сводится к решению одной из Задач тысячелетия, сформулированных институтом Клэя.

https://www.google.c…quark/amp/

• +0.20 / 11
• • 8
  • 3

Цитата: Senator_fb1490 от 14.08.2018 08:38:42Российские ученые оценили перспективы создания кварковой бомбы. Экспертов опросило РИА Новости.
...

Оригинал: "Хорошо, что кварки связаны". Ученые рассказали о субатомном оружии
Собственно, к оружию материал имеет самое минимальное отношение. Это, скорее, научно-популярная статья.

Цитата...
"Очень хорошо, что кварки так связаны. Если бы они вылетали из ядра, образовалась бы ужасная кварковая бомба с энергией больше, чем при ядерном взрыве. Дефект массы близок к ста процентам", — говорит Олег Теряев, начальник отдела лаборатории физики высоких энергий ОИЯИ (Дубна).
Конфайнмент ставит крест на кварковой бомбе. Расщепить кварковые агрегаты и запустить цепную реакцию их распада с выделением энергии, по аналогии с ядерным распадом, нельзя.
"Энергия в кварках не запасается, а превращается во множество родившихся в этом столкновении частиц. Пока это игрушки для ума, от которых практической выгоды не видно", — заключает Сергей Баранов.
...
Что если рассмотреть не распад кварков, а их синтез?
...
Идею кваркового или мезонного (кварк-антикваркового) оружия обсуждали в годы холодной войны, но быстро признали несостоятельной. Ее удел — научная фантастика.Вот как говорится об этом в романе Сергея Лукьяненко "Лорд с планеты Земля": "Кварковая бомба использовалась для одной-единственной цели. И применяли ее лишь дважды, после чего самые воинственные миры галактики присоединились к договору о запрещении такого оружия. Кварковая бомба уничтожала целую планету. Защиты от нее не существовало".
"Если кидать в кварковое вещество обычное, то оно превратится в кварковое, причем с выделением энергии. Часть унесет нейтрино, часть пойдет в тепло", — рассуждает доктор физико-математических наук Сергей Попов, ведущий научный сотрудник Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга.
И добавляет, что совсем поглотить наш мир кварковое вещество не сможет. Оно заряжено положительно, как и атомные ядра. Следовательно, заряд будет накапливаться, и кварковое пожирание материи в какой-то момент затормозится. 
"От заряда придется избавляться. Можно, в принципе, придумать как. Почему бы и нет? Ученые пытаются обсуждать даже, как черпать энергию из расширяющейся Вселенной. Мы не знаем, реализуется ли такой процесс в природе, удастся ли им манипулировать. Но понимая, что проблемы технические, а не фундаментальные, я не могу не допустить эту идею в фантастическом романе", — говорит ученый.

• +0.15 / 9
• • 8
  • 1

Цитата: Sanather от 14.08.2018 11:08:53Мне вот интересно, кто первым разбудит Ктулху: караокеры, своим пением, или все-таки физики-ядерщики?

      А зачем? С задачей сдерживания вполне справляется и ЯО. Нафига ещё более мощные боеприпасы?

• +0.05 / 3
• • 3

Цитата: кристалл плаза от 14.08.2018 14:49:58СОИ-2 за океаном уже дан старт  и это не внушает оптимизма. Информирование общества о создании нового рода войск в США и озвучивание цифирь нового бюджета явно намекают на корреляционную составляющую этих двух событий.

1 сентября в России начинается учебный год в образовательных учреждениях. 

Как говорится: "в огороде в бузина, в Киеве..."сами знаете.

Воспоминания о СОИ-1 словами А.Д. Сахарова (пост с "Как оно тикает")

Цитата: Dobryаk от 28.08.2008 23:48:06Как известно, первая в мире реалистическая оценка критической массы урановой ядерной бомбы была сделана Рудольфом Пайерлсом и Отто Фришем в марте 1940 года. До них считалось, что нужны тонны урана-235. Пайерлс и Фриш заключили, что хватит одного фунта. У них не было достаточных физических данных, и у них было два фундаментальных предположения, оба численно неправильных --- не будем вдаваться в тонкости ядерной физики --- но две ошибки почти компенсировали друг друга. До меморандума Пайерлса-Фриша полгали, что ядерная авиабомба невозможна из-за веса. После них работы по бомбе оживились.

К чему эта история? 

Так 29 августа 1949 года на Семипалатинском полигоне была взорвана первая советская атомная бомба РДС-1. Опять же хорошо известно, что она во многом --- не во всем --- была основана на конструкции американского "Толстяка". И тут подсобил Клаус Фукс, любимый студент Пайерлса. Это тоже общеизвестно.

Руди Пайерлс был женат на Жене Каннегисер, сестре Канегиссера, кто убил в Питере главу ЧК Урицкого. Женя была подругой Гамова и Ландау. Ох и дама была! Она руководила личной жизнью всех сотрудников Руди. Натиск страшный: дважды был у них дома в гостях. В начале 90-х говорила  по английски все еще с немыслимым акцентом. Руди, у которого был классный русский,  удавалось вставить одну фразу за 10 минут.

Теперь к событию, которое не попало в официальные истории. В примерно 87-м Руди был в Москве. В кабинете Роальда Сагдеева, тогда директора Института космических исследований, получилось небольшое совещание с участием А.Д.Сахарова, Я.Б.Зельдовича и еще нескольких причастных к  бомбам лиц, включая десяток зрителей вроде меня.  В-общем, бойцы вспоминали минувшие дни....

На неизбежный вопрос о Фуксе Руди сказал, что никогда не подозревал в нем нашего агента.

Зельдович, при полном одобрении Сахарова, сказал, что параллельно работали три группы, которым Курчатов формулировал на определенных этапах задания. И амеровский проект был проверен на таких заданиях, по решениям которые совпадали с амерскими. Группы делали свое дело, не подозревая, что одна из них, необязательно одна и та же, отрабатывает амерский след. Зельдович сказал, что лично он не имел доступа к разведданным. А Сахаров подчеркнул, что единственным секретом атомной бомбы было: можно ее сделать или нет. И ответ после Хиросимы с Нагасаки был известен. И добавил не без издевки: "Единственный секрет Звездныx Войн --- невозможность реализации".

А Руди усмешкой сказал в конце: "Меня как левака не допустили к сверхсекретной разработке радаров, вот от нечего делать я и занялся с Отто Фришем проблемой бомбы"

Так или иначе, в этот августовский день 49-го СССР стал ядерной державой. И слава Богу. Скажем мы так особенно сегодня.

.

• +1.06 / 40
• • 40