РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: BlackShark от 13.10.2018 17:57:47, вроде предателя Подвига

• -0.76 / 26
• • 26

Цитата: Diselchik от 16.10.2018 12:06:31китайский "Авангард" ?
молодцы.

• +0.40 / 19
• • 18
  • 1

Цитата: Dimasik от 16.10.2018 12:25:09Почему он предатель?

• +1.16 / 43
• • 43

Цитата: BlackShark от 16.10.2018 15:53:19Человек, занимающийся за денежку "исследованиями" в области СЯС своей страны в интересах противника? А кто он?

• -0.83 / 29
• • 29

Цитата: Dimasik от 16.10.2018 16:37:17Ну он же по открытым данным занимается вроде, вроде я не припомню чтобы он публиковал документы под грифом.

• +0.34 / 17
• • 17

Цитата: Maxzz. от 16.10.2018 17:12:33Сводные аналитические документы имеют гриф на уровень выше грифа исходных. Анализ открытых источников в области нацбезопасности имеет гриф "секретно".

• -0.45 / 22
• • 22

Цитата: Dimasik от 16.10.2018 22:49:49Ну что за бред то. Где об этом можно почитать или вы сами это выдумали?

• +0.03 / 3
• • 3

Цитата: DMAN от 17.10.2018 10:52:09

Скрытый текст

Ну если бы слетали, сбросили и взорвали, тогда да, СБЧ.
А так имитатор, в котором все аналогично, кроме того,
что делящиеся материалы и термоядерное горючее

заменено на инертный металл аналогичный по весу.

• +0.08 / 4
• • 4

Цитата: Слесарь Полесов от 17.10.2018 12:31:52а то прям двойные стандарты, на флоте и в РВСН можно, а в авиации не моги ни разу..

• +0.21 / 3
• • 3

Цитата: Слесарь Полесов от 17.10.2018 12:31:52по этим фактам Дальнюю авиацию в утиль заранее списать, поскольку СовДед заявил, что подвеска АСП со спецБЧ - "билет в один конец"?
Подробнее свой тезис разверните, а то прям двойные стандарты, на флоте и в РВСН можно, а в авиации не моги ни разу..

Цитата: красная ртуть от 29.09.2018 10:16:12А как быть с тем, что на ПГРК их возят регулярно? И  на БЖРК тоже возили. 

Меж тем   Ан-72, базировавшиеся на аэр. Громово, (ныне перелетевшие в Левашово)  и обслуживавшие 12 ГУМО какие-то контейнеры возили... Если транспортный самолет может, то почему не может бомбардировщик?

• +0.02 / 5
• • 4
  • 1

Цитата: Слесарь Полесов от 17.10.2018 17:17:58О покойных либо хорошо, либо ничего.

• +0.72 / 15
• • 15

Цитата: СовДед от 17.10.2018 18:17:39Ув. НАлЕ, вот вашего ответа я ждал с нетерпением...
Если можно, я бы попросил персоналии, кто тогда настоял на "монолите", т.е. совместном служении (носитель + ГЧ)...

Цитата: СовДед от 17.10.2018 18:17:39Пока мы живы - всё в порядке, вот когда "уйдут ветераны..." вот тогда и будет "шабош", типа, что на позиционных районах на РСД ставили третью ступень, превращая "ПионЭры" в МБР...

Цитата: СовДед от 17.10.2018 18:17:39И ещё есть вопросик насчет "удивительное рядом" - пиндосы были в шоке когда узнали после "карибского..." что на русских ракетах нет замка "кодоблока".

Цитата: СовДед от 17.10.2018 18:17:39Когда начали ставить КБУ на ваших машинках? Где-то после 64-го думается....

• +0.13 / 6
• • 6

Цитата: Слесарь Полесов от 17.10.2018 18:23:16фотошоп гибрида "Тополя"

• +0.00 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: Senya от 17.10.2018 18:32:57Извиняюсь, что вклиниваюсь, но у меня немножко другой вопрос, не касающийся технических деталей ракеты и установки.
В непосредственной близости от места пуска открыто стоят люди. Это нормально? На искажения телеобъектива не спишешь, ни километра, ни даже 500 метров там не набирается.

• +0.13 / 3
• • 3

• +0.17 / 8
• • 7
  • 1

Цитата: Diselchik от 17.10.2018 20:40:56а бы ли пуск ?
старый недобрый Т-М. стандартная отработка проверки надежности эксплуатационных характеристик РК, ничего нового, почти как 20 лет назад.

• +1.15 / 21
• • 20
  • 1

Цитата: Yura_L от 17.10.2018 04:32:07Прочитать можно в перечне секретных сведений.  Если что-нибудь из документа попадает в этот перечень, на документ ставится гриф секретно.

• -0.47 / 13
• • 1
  • 12

Цитата: Dimasik от 18.10.2018 00:21:32Так в том то и дело что не попадает, все делается по открытм данным которое само МО РФ предоставляет общественности или уважаемым партнерам. Так за что садить? Если такой логикой руководствоваться то сажать нужно тех кто СС документы выложил в общественный доступ.
А не тех кто про них прочитал в газете, а затем на полученной информации провел анализ. В пентагоне тоже не дураки сидят, и вполне могут самостоятельно проводить анализ информации, а не ждать статьи от Ганса Хрстиана, Подвига и Вильданова.

• +0.46 / 11
• • 11

Цитата: Слесарь Полесов от 17.10.2018 15:59:13В это не поверю никогда. Хоть трижды расшибитесь в  доказательной базе.
Вы просто не понимаете принципа применения ПГРК в ответном ударе, поэтому несете, извините, чушь.

PS. Я и относительно стратегической авиации ни разу вашим доводам ни разу не верил, но здесь вы меня окончательно добили.. 

• +1.32 / 27
• • 27

Цитата: Сердобольный от 18.10.2018 09:48:43были в задумках мобильные ПУ,

• +0.63 / 21
• • 21