Цитата: Senya от 22.05.2019 17:12:11Да. Их к концу года шесть штук вроде собирались развернуть.
Больше одного блока в нынешней версии наверное только Сармат поднимет.
Цитата: Lechi от 22.05.2019 17:28:21Мне быстрее представлялась конфигурация Авангард+Ярс
Цитата: Senya от 22.05.2019 17:12:11Да. Их к концу года шесть штук вроде собирались развернуть.
Больше одного блока в нынешней версии наверное только Сармат поднимет.
Цитата: Senya от 22.05.2019 18:05:18Ну кто б всерьёз с соткой заморачивался, если бы его Ярс поднимал?
ЦитатаА что мало - меняются времена, меняются принципы применения. Горячие споры о допустимости и последствиях ядерной войнытут затихают и разгораются вновь, но для меня Авангард (равно как Буревестник или Посейдон) никак не оружие МРЯУ. Их предназначение - гарантированное достижение стратегических целей единичными неперехватываемыми ударами. Может смешно звучит, но для меня это фундамент, на котором я пытаюсь рассматривать все прочие процессы.
Цитата: Senya от 22.05.2019 18:05:18Ну кто б всерьёз с соткой заморачивался, если бы его Ярс поднимал? А что мало - меняются времена, меняются принципы применения. Горячие споры о допустимости и последствиях ядерной войнытут затихают и разгораются вновь, но для меня Авангард (равно как Буревестник или Посейдон) никак не оружие МРЯУ. Их предназначение - гарантированное достижение стратегических целей единичными неперехватываемыми ударами. Может смешно звучит, но для меня это фундамент, на котором я пытаюсь рассматривать все прочие процессы.
Цитата: Lechi от 23.05.2019 14:22:48А в чём проблема с Ярсом ?? Учитывая его ( по слухам ) 6 ББ, вполне должен потянуть.
Цитата: Lechi от 23.05.2019 14:22:48учитывая, что газодинамический старт соток занимает ощутимо больший объём в шахте, чем миномёт Ярса, то Ярс с Авангардом вполне может в шахту от сотки и залезть. Другое дело, что отрабатывать такой комплекс придётся заново.
Цитата: BlackShark от 23.05.2019 13:39:46Да. Но вот сколько зарядов на самом ПКБ - это пока вопрос открытый. Если ТЯ-заряд большой мощности, то, конечно, один. А вот малой мощности, скажем, или неядерный... Вспоминая кое-какие кадры и определенные сентенции от Данкомма в известном посте его на эту тему.
Цитата: Luddit от 23.05.2019 20:56:18Это тогда внутрь еще и схему балансировки планера надо упихать. Впрочем, если управление осуществляется сдвигом центра масс относительно центра давления - то изрядная часть схемы уже есть,
Цитата: Luddit от 23.05.2019 20:56:18остается расширить (сильно расширить, впрочем, только по одной координате, если заряды сложены столбиком) диапазон смещения центра масс.
Цитата: Technocratus от 26.05.2019 00:04:37Интересно только, это спонтанное обострение...эээ...фантазии у журнализда научно-пропагандистскогопопулярного издания? Или же я пропустил какой-товысерзаявление представителей американской военщины на эту тему?
Цитата: Technocratus от 25.05.2019 23:27:26https://www.popmech.ru/technol…-oruzhiya/
Уважаемые камрады, вашему вниманию предлагается новый уровень маразма! Встречайте: сверхтяжелые Фальконы, КВО 30 м, 10 минут до любой точки Земли, и все это почти бесплатно!
Цитата"Стартовавшая в понедельник 27 мая в 09.23 мск с государственного испытательного космодрома Плесецк (Архангельская область) ракета-носитель среднего класса "Союз-2.1б" в установленное время успешно вывела на расчетную орбиту российский навигационный космический аппарат "Глонасс-М", - сказали в ведомстве.
ЦитатаQ2386/19 NOTAMN
Q) UUXX/QARLC/IV/NBO/E/000/999/6227N04647E229
A) ULAA ULKK UUYY B) 1905270600 C) 1905280800
D) DAILY 0600-0800
E) ATS RTE SEGMENTS CLSD:
W57 ABELU-BAROD,
A303 SORIG-ABLAR,
A491 SOTER-UKHTA VORDME (UHT),
R822 GUBIR-TITKO,
A834 AKADA-GISAN,
B152 NEROL-GAPRA,
B486 AKADA-MEDER,
B714 SONIB-BAMON,
T541 SONIB-BAMON,
W23 ROTAT-UKHTA VORDME (UHT).
F) SFC G) UNL
ЦитатаВ ракету «Союз» сразу после старта с Плесецка ударила молния
Удар молнии пришелся в ракету примерно спустя 10 секунд после ее отрыва от земли. На успешный старт носителя инцидент никак не повлиял.
ЦитатаСоединенные Штаты считают, что Россия, вероятно, не придерживается моратория на ядерные испытания тем образом, который соответствует стандарту нулевой мощности, - сказал глава американской военной разведки. - Наше понимание разработки атомных вооружений заставляет нас считать, что деятельность России в области проведения испытаний способствовала бы совершенствованию ее ядерного потенциала". "Между тем США отказались от таких выгод, придерживаясь стандарта нулевой мощности
Цитата: ВТБ! от 29.05.2019 20:21:52Полагаю, что это подготовка "общественного мнения" к возобновлению испытаний.
Цитата: сапёрный танк от 29.05.2019 22:31:38А натурные взрывы и дороже, и самим могут боком вылезти из-за сейсмики.
Цитата: Luddit от 29.05.2019 23:07:45Статистика говорит, что в период проведения натурных взрывов (и чуть после) в мире не было крупных землетрясений. Четкий такой спад в 0 в отличие от до и после.
Цитата: Yura_L от 30.05.2019 04:39:18А вот Ташкентское землетрясение 1966 года - в аккурат в разгар натурных ядерных испытаний.
Если порыться, то можно найти очень крупные землетрясения в этот период магнитудой 8 и даже 9.
Цитата: сапёрный танк от 29.05.2019 22:31:38.........А что все возбудились? Россия проводит испытания. НО подкритические. То есть без ядерного взрыва, как такового. Испытывает всё то, что должно обеспечить "большой бум" без самого "бума". И что тут такого? Мы мораторий не нарушаем. Ядерного взрыва нет. А то что взорвался какой-то заряд обычного ВВ (создающего имплозию), то это наше и только наше дело. А то что пиндосы такого не делают (в чём я дико сомневаюсь), то это только их проблема. А готовить общественное мнение смысла нет. Потому как нет смысла в самих, именно ядерных, испытаниях. Нами и пиндосами навзорвано достаточно для отработки моделей. А натурные взрывы и дороже, и самим могут боком вылезти из-за сейсмики.
Цитата: pkb от 30.05.2019 06:19:59Я думаю производители, а тем более "пользователи" так не
Цитата: Dovmont от 30.05.2019 05:55:15Ну бред же. Где полигоны, а где Ташкент. Кроме того, чтобы было что то нужно взорвать заглубленный заряд на месте тектонического разлома, и он должен быть куда как более мощный чем Кузькина мать
Как можно понять, речь о том, что Россия якобы возобновила проведение так называемых гидроядерных испытаний, т.е. испытаний зарядов (или экспериментальных устройств) с уменьшенной массой делящихся материалов. Ядерное энерговыделение в подобных испытаниях не превышает единиц килограммов ТЭ, но проводимые в ходе эксперимента физические измерения позволяют уточнить расчётные модели, по которым - в условиях отсутствия полномасштабных испытаний - оценивается мощность заряда в боевом исполнении, с полной массой ДМ.