РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

10.5 M 5 K 61.8 K
 


НАлЕ
 
Профессионал
Карма: +6,519.93
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 28,257
Читатели: 23
Дискуссия: Кхе-кхе
Цитата: красная ртуть от 13.07.2019 16:20:43У кого?
У Карлика.
Цитата: красная ртуть от 13.07.2019 16:20:43Применительно к чему? Подмигивающий
К одному из вариантов базирования РК Копье.
АТО - Антинародная Террористическая Операция

  • +0.02 / 2
    • 2
красная ртуть
 
Слушатель
Карма: +585.29
Регистрация: 18.09.2016
Сообщений: 3,248
Читатели: 9
Дискуссия: Кхе-кхе
Цитата: НАлЕ от 13.07.2019 16:24:34У Карлика.
Мобильность «Карлика» снижена? Если да, то по сравнению с чем?
Цитата: НАлЕ от 13.07.2019 16:24:34К одному из вариантов базирования РК Копье.
И как выглядел этот вариант?

  • +0.01 / 2
    • 1
    • 1
НАлЕ
 
Профессионал
Карма: +6,519.93
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 28,257
Читатели: 23
Дискуссия: Кхе-кхе
Цитата: красная ртуть от 13.07.2019 16:28:32Мобильность «Карлика» снижена? Если да, то по сравнению с чем?
По сравнению с "чистым" ПГРК. Если бы амеры не заморачивались бы со стойкостью ПУ, то явно бы Карлиб был мобильнее.
Цитата: красная ртуть от 13.07.2019 16:28:32И как выглядел этот вариант?
Количество ПУ (типа Кроны), больше, чем ракет, ракеты периодически меняют позиции.
 Грубо говоря, игра в наперстки.Улыбающийся
АТО - Антинародная Террористическая Операция

  • +0.16 / 7
    • 7
oleg27
 
Россия
42 года
Практикант
Карма: +2,697.02
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 8,746
Читатели: 21
Дискуссия: Кхе-кхе
Цитата: красная ртуть от 13.07.2019 16:06:10В том ролике есть и грязь и снег и даже пашня. Опорная проходимость "Карлика" ровно на уровне У168, а профильная - лучше.
 Нет там грязи, не надо пиздеть. Хреновая у него проходимость.
Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.

  • -0.04 / 2
    • 2
Сообщение № 5333032
красная ртуть
 
Слушатель
Карма: +585.29
Регистрация: 18.09.2016
Сообщений: 3,248
Читатели: 9
Дискуссия: Кхе-кхе
Цитата: oleg27 от 13.07.2019 16:36:08Нет там грязи, не надо пиздеть.
И снега нет и пашни нет.

Как Вам будет угодно милостивый государьСогласный
Цитата: oleg27 от 13.07.2019 16:36:08Хреновая у него проходимость.
А у кого хорошая? Подмигивающий

  • +0.22 / 8
    • 7
    • 1
красная ртуть
 
Слушатель
Карма: +585.29
Регистрация: 18.09.2016
Сообщений: 3,248
Читатели: 9
Дискуссия: Кхе-кхе
Цитата: НАлЕ от 13.07.2019 16:33:20По сравнению с "чистым" ПГРК.
Неожиданное утверждение. Тогда давайте уточним конкретный «чистый» ПГРК, который превосходит «Карлика» в мобильности.
Цитата: НАлЕ от 13.07.2019 16:33:20то явно бы Карлик был мобильнее.
Согласен. Если броню убрать, то по шоссе он поехал бы сотню.
Цитата: НАлЕ от 13.07.2019 16:33:20
Количество ПУ (типа Кроны), больше, чем ракет, ракеты периодически меняют позиции.
Грубо говоря, игра в наперстки.Улыбающийся
Тогда это похоже на один из вариантов МХ, фильм о котором был выше. Но это совсем не «Карлик».

  • +0.06 / 6
    • 5
    • 1
oleg27
 
Россия
42 года
Практикант
Карма: +2,697.02
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 8,746
Читатели: 21
Дискуссия: Кхе-кхе
Цитата: красная ртуть от 13.07.2019 16:42:05И снега нет и пашни нет.
 Да нет ни снега , ни пашни. Компрендо? Вообще так нагло пиздеть как вы, выдавая поле с растительным покровом за пашню.... это надо быть особо охуевшим пиздаболом.
Цитата: красная ртуть от 13.07.2019 16:42:05Как Вам будет угодно милостивый государьСогласный
 Пытаетесь троллить?  Пройдите вначале соответсвующие курсы на Луркморе.
Цитата: красная ртуть от 13.07.2019 16:42:05А у кого хорошая? Подмигивающий
 У ПТС.
Отредактировано: oleg27 - 13 июл 2019 в 17:31
Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.

  • -0.24 / 4
    • 4
красная ртуть
 
Слушатель
Карма: +585.29
Регистрация: 18.09.2016
Сообщений: 3,248
Читатели: 9
Дискуссия: Кхе-кхе
Цитата: oleg27 от 13.07.2019 17:29:42Да  нет ни снега , ни пашни.
Конечно нет.  Согласный
И TM-76A по болоту отлично ездит, если с дороги не упадет

Цитата: oleg27 от 13.07.2019 17:29:42 У ПТС.
Это что такое?
Отредактировано: красная ртуть - 13 июл 2019 в 17:42

  • +0.08 / 7
    • 6
    • 1
oleg27
 
Россия
42 года
Практикант
Карма: +2,697.02
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 8,746
Читатели: 21
Дискуссия: Кхе-кхе
Цитата: красная ртуть от 13.07.2019 17:42:03Конечно нет.  Согласный
  Хватит нагло врать(пи....ть). Какая пашня может быть с растительным покровом?
Цитата: красная ртуть от 13.07.2019 17:42:03Это что такое?
 Учите матчасть.
Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.

  • +0.00 / 0
красная ртуть
 
Слушатель
Карма: +585.29
Регистрация: 18.09.2016
Сообщений: 3,248
Читатели: 9
Дискуссия: Кхе-кхе
Цитата: oleg27 от 13.07.2019 18:55:31Какая пашня может быть с растительным покровом?
Качество съемок  оставляет желать лучшего, и я понял имеющийся фильм так,  что проходимость проверяют на пашне с произрастающими злаковыми культурами.   Вы же допускаете, что пашней может называться  исключительно свежевспаханное поле. Возможно, что так и есть. Но как в таком случае назвать пашню, на которой взошли посевы?
Цитата: oleg27 от 13.07.2019 18:55:31Учите матчасть.
А это точно имеет отношение к проходимости колесных машин с большими осевыми нагрузками? Подмигивающий
Во избежание разночтений  хотелось бы видеть вашу расшифровку загадочной аббревиатуры ПТС.

  • +0.16 / 6
    • 6
oleg27
 
Россия
42 года
Практикант
Карма: +2,697.02
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 8,746
Читатели: 21
Дискуссия: Кхе-кхе
Цитата: красная ртуть от 13.07.2019 19:18:29Качество съемок  оставляет желать лучшего, и я понял имеющийся фильм так,  что проходимость проверяют на пашне с произрастающими злаковыми культурами.
  поле на котором злаки вымахали по колена это уже давнооооо не пашня....
Цитата: красная ртуть от 13.07.2019 19:18:29Вы же допускаете, что пашней может называться  исключительно свежевспаханное поле. Возможно, что так и есть. Но как в таком случае назвать пашню, на которой взошли посевы?
 Взошли, или выросли?
Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.

  • +0.24 / 1
    • 1
красная ртуть
 
Слушатель
Карма: +585.29
Регистрация: 18.09.2016
Сообщений: 3,248
Читатели: 9
Дискуссия: Кхе-кхе
Цитата: oleg27 от 13.07.2019 19:39:58Взошли, или выросли?
А как им вырасти, если они не взошли?
Что касается  несущей способности паханой почвы, то она всегда ниже, чем у той, которая не подвергалась   обработке. Поэтому «Карлик» и прорезал в пашне  колею на всю глубину клиренса.
Цитатаполе на котором злаки вымахали по колена это уже давнооооо не пашня....
В соответствии со словарным определением
Па́шня — это   сельскохозяйственные угодья ,  ежегодно  обрабатываемые и используемые под посев сельскохозяйственных культур.

Т.е. если раз в год вспахали, то это уже пашня.
Отредактировано: красная ртуть - 13 июл 2019 в 20:20

  • +0.11 / 4
    • 4
Dell
 
Белоруссия
Слушатель
Карма: +3.88
Регистрация: 27.05.2018
Сообщений: 341
Читатели: 0
Дискуссия: Кхе-кхе
Цитата: oleg27 от 13.07.2019 16:36:08Нет там грязи, не надо пиздеть. Хреновая у него проходимость.
Да причем тут что, он катается ПУСТОЙ Веселый  
Вся суть  МЗКТ восьмиосных, что они рассекают с МБР.  
В отличии от вечной американской мечты. 
И в своих ходовых они должны не просто на камеру покататся а пройти без поломок сотни км. Сравнивать тут просто нечего 
Отредактировано: Dell - 13 июл 2019 в 19:58

  • +0.73 / 6
    • 6
oleg27
 
Россия
42 года
Практикант
Карма: +2,697.02
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 8,746
Читатели: 21
Дискуссия: Кхе-кхе
Цитата: красная ртуть от 13.07.2019 19:45:38Т.е. если раз в год вспахали, то это уже пашня.
 Слив засчитан.
Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.

  • -0.11 / 5
    • 5
НАлЕ
 
Профессионал
Карма: +6,519.93
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 28,257
Читатели: 23
Дискуссия: Кхе-кхе
Цитата: красная ртуть от 13.07.2019 16:50:04Неожиданное утверждение. Тогда давайте уточним конкретный «чистый» ПГРК, который превосходит «Карлика» в мобильности.
Дык, уже не раз сказал. "Чистый" ПГРК - это там, где не тратятся на стойкость, реализуя максимальную "мобильность".
Примечание (и ИМХО тоже): практически "чистый" ПГРК - это Пионер/Тополя/Ярс. Ещё более ИМХО: таким же практически  "чистым" ПГРК должен был стать Курьер.
Цитата: красная ртуть от 13.07.2019 16:50:04Согласен. Если броню убрать, то по шоссе он поехал бы сотню.
Вот Вы сами и ответили на то, что строчкой выше меня спрашивали.Подмигивающий
Кстати, там не только "броня", но и специфическая форма, и "посадка на грунт". Это тоже затраты вееса и, соответственно. потеря той самой "мобильности".
Цитата: красная ртуть от 13.07.2019 16:50:04Тогда это похоже на один из вариантов МХ, фильм о котором был выше. Но это совсем не «Карлик».
Дык, разные способы базирования РК с МБР никак не связаны (или очень мало) с классом этих самых МБР.
Я не знаю, как амеры занимались выбором базирования Карлика, но наша авантюра (Копье-Р) включала в себя и этот вопрос. Вопрос выбора оптимального варианта базирования.
АТО - Антинародная Террористическая Операция

  • +0.08 / 6
    • 5
    • 1
rigel1986
 
Россия
ДВФО
39 лет
Слушатель
Карма: +179.99
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,540
Читатели: 4
Дискуссия Новая
кхе-кхе



для нирабов предупреждение? или давно было?
"...год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом."
И.В. Сталин

  • +0.00 / 0
Салон62
 
Россия
Воронеж
62 года
Практикант
Карма: +5,405.28
Регистрация: 09.07.2018
Сообщений: 24,474
Читатели: 8

Аккаунт заблокирован
Бан в разделе до 08.05.2025 21:54
Дискуссия: кхе-кхе
Цитата: rigel1986 от 14.07.2019 10:17:59
Скрытый текст
\n\nдля нирабов предупреждение? или давно было?
 А это что, вообще?
...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...

  • +0.03 / 5
    • 4
    • 1
kot45
 
Россия
москва
80 лет
Слушатель
Карма: +35.45
Регистрация: 01.12.2016
Сообщений: 562
Читатели: 1
Дискуссия: Кхе-кхе
Цитата: НАлЕ от 13.07.2019 23:06:29Дык, уже не раз сказал. "Чистый" ПГРК - это там, где не тратятся на стойкость, реализуя максимальную "мобильность".
Примечание (и ИМХО тоже): практически "чистый" ПГРК - это Пионер/Тополя/Ярс. Ещё более ИМХО: таким же практически  "чистым" ПГРК должен был стать Курьер.
1. АПУ изначально для Курьера планировалось в виде автофрежиратора с ездой по шоссе, грунтовым дорогам, в том числе и раскисшим. Обкатывалось в железе, на фотке по раскисшей. грунтовке аж по оси. Но увы, не влезла командная аппаратура, и перешли к обычным шасси для ПГРК, сначала 4-х осному, потом к 5-осному ( по просьбе америкосов - они с чем то путали). Все было обкатано в железе.

2. У америкосов не шибко много территорий для размещения мобильных РК - частная собственность, штаты тоже не в восторге, поэтому преимущественно пустынь, полупустынь , похожи земли видел в Казахстане. Если сухо, то  твердый грунт, в период дождей раскисает. С космоса все хорошо просматривается, да и УВ идет по ровной поверхности. Отсюда и высокая потребная скорость для смены позиций , и приплюснутая форма контейнера, и бронирование . Выбор то небогатый.

  • +0.30 / 9
    • 9
красная ртуть
 
Слушатель
Карма: +585.29
Регистрация: 18.09.2016
Сообщений: 3,248
Читатели: 9
Дискуссия: Кхе-кхе
Цитата: НАлЕ от 13.07.2019 23:06:29Дык, уже не раз сказал. "Чистый" ПГРК - это там, где не тратятся на стойкость, реализуя максимальную "мобильность".
Ясно. Теперь поясню причину моих настойчивых вопросов относительно терминологии. Дело в то, что по мобильности «Карлик» пока остается чемпионов среди всех ПГРК.
Цитата: НАлЕ от 13.07.2019 23:06:29Примечание (и ИМХО тоже): практически "чистый" ПГРК - это Пионер/Тополя/Ярс.
Из перечисленных Вами наших комплексов к «Карлику» ближе всего созданный в 80-е «Тополь». Они очень близки по массе. Если верить табличке из музея, американская АПУ весит 108,4 т и имеет мощность ХД 1200 л.с. максимальная скорость 88 км/ч. Кроме этого сильной стороной компоновки «Карлика» является самый низкий ЦТ.
Наша У168 весит 105,1 т. и имеет мощность 710 л.с.
Ее максимальная скорость 45 км/ч.
Цитата: НАлЕ от 13.07.2019 23:06:29Кстати, там не только "броня", но и специфическая форма, и "посадка на грунт". Это тоже затраты вееса и, соответственно. потеря той самой "мобильности".
Броня и определяет специфическую форму. Кстати, она там крепится на болтах, как у танков перовой мировой.
Насчет посадки на грунт есть мысль, что она останется в любом случае, т.к. это их аналог нашей системы горизонтирования на домкратах.

  • +0.05 / 10
    • 7
    • 3
НАлЕ
 
Профессионал
Карма: +6,519.93
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 28,257
Читатели: 23
Дискуссия: Кхе-кхе
Цитата: красная ртуть от 14.07.2019 18:14:19Ясно. Теперь поясню причину моих настойчивых вопросов относительно терминологии. Дело в то, что по мобильности «Карлик» пока остается чемпионов среди всех ПГРК.
А по какому критерию? Скорости? Нагрузки на ось?  Маневренности?, проходимости?
Цитата: красная ртуть от 14.07.2019 18:14:19Из перечисленных Вами наших комплексов к «Карлику» ближе всего созданный в 80-е «Тополь». Они очень близки по массе. Если верить табличке из музея, американская АПУ весит 108,4 т и имеет мощность ХД 1200 л.с. максимальная скорость 88 км/ч. Кроме этого сильной стороной компоновки «Карлика» является самый низкий ЦТ.
Наша У168 весит 105,1 т. и имеет мощность 710 л.с.
Ее максимальная скорость 45 км/ч.
1.И что? А кто из них какой брод одолеет и в какой подъем въедет?
2. А теперь представьте, что амеры делали бы такой же РК но не под 13+ тонн стартового веса МБР, а под вес, аналогичный Тополю. Во чтобы этот монстр превратился?Подмигивающий
Цитата: красная ртуть от 14.07.2019 18:14:19Броня и определяет специфическую форму. Кстати, она там крепится на болтах, как у танков перовой мировой.
Насчет посадки на грунт есть мысль, что она останется в любом случае, т.к. это их аналог нашей системы горизонтирования на домкратах.
Нет. Там у них это для повышения стойкости к ударной волне.
Отредактировано: НАлЕ - 14 июл 2019 в 18:22
АТО - Антинародная Террористическая Операция

  • +0.70 / 18
    • 18
Сейчас на ветке: 7, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 3, Ботов: 4
×

Подписка на ветку
В избранном у 67 пользователей

Календарь