РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
10.5 M
5 K
61.8 K
|
|---|
|
|
Цитата: Dell от 15.07.2019 23:32:48Первый неудачный, но второй-то вполне успешный.это уже не серьезно .
- To defend and deter: the legacy of the United States Cold War missile program / J.C. Lonnquest and D.F. Winkler. USACERL, 1997
- SAC missile chronology 1939 – 1988 / Office of the historian. OH HQ SAC. 1990
- Malmstrom AFB: 1942-1992, 50th Anniversary, Great Falls, Montana / 341st SMW History Office, Malmstrom AFB, Montana, 1992
- А.А. Шумилин «Авиационно-космические системы США», 2005 Москва, «Вече»
\n\n
два пуска, первый неудачный, второй на 7000 с хвостом. всё.
Цитата: Dell от 15.07.2019 23:34:41я достаточно четко сказал, что одна ось МЗКТЕсли бы они не тратились на стойкость, то могли бы обеспечить и 10 тонн на ось. Причем, на 4...5-осном агрегате.
15,5 тон.
одна ось ОПЫТНОГО карлика 13,5 тон, что тут достаточно не понятного???
Цитата: Dell от 15.07.2019 23:34:41Не понятно только какой ресурс по итогу был бы у карлика , и что б ему отрезали. для постановки на БД, а не в вечные ремонты \n\nЭто очень страшная весч. Но ТТХ даже близко не наработаны и не подтверждены. Прогармма остановилась что то емнип на 25 процентах готовности к серии.Разумеется не подтверждены, раз разработка была прекращена в самом начале ЛИ.

Цитата: НАлЕ от 15.07.2019 23:39:48Первый неудачный, но второй-то вполне успешный.самая большая беда,, что это всё. Какие могли быть ТТХ серийного карлика, его массы брони в серии, его ограничений по скорости, ТТХ его ракеты - это еще ооочень большой вопрос.

Цитата: НАлЕ от 15.07.2019 23:43:22Если бы они не тратились на стойкость, то могли бы обеспечить и 10 тонн на ось. Причем, на 4...5-осном агрегате.ой ,ёй, вы немножко начали жестоко ошибаться. НА самом деле максимальная нагрузка ОСЬ осталось бы тоже самое 13,5. Ведь карлик весит с ракетой 80-90 тон, но максимально допустимая масса - 108 т. У него есть конкретная цифра максимальной грузоподъемности шасси.
Цитата: Dell от 15.07.2019 23:43:59самая большая беда,, что это всё. Какие могли быть ТТХ серийного карлика, его массы брони в серии, его ограничений по скорости, ТТХ его ракеты - это еще ооочень большой вопрос.Собственно говоря, разговор был о ПУ. вряд-ли на нее сильно повлияли бы результаты ЛИ.
Цитата: Dell от 15.07.2019 23:34:41я достаточно четко сказал, что одна ось МЗКТВнезапно
15,5 тон.
одна ось ОПЫТНОГО карлика 13,5 тон, что тут достаточно не понятного???
ЦитатаНа основе уникальных решений создавался подвижный комплекс в составе одной транспортно-пусковой установки с высокими тягово-динамическими и минимальными массогабаритными характеристиками с новой малогабаритной и высокоточной ракетой. Согласно тактико-техническим характеристикам комплекс отличался высокой готовностью к пуску с боевой стартовой позиции и маршрутов боевого патрулирования, а также обладал возможностью оперативного рассредоточения и маневра по смене полевых позиций на значительной территории. При этом численность личного состава ограничивалась расчетом транспортно-пусковой установки, включающим командира и механика-водителя. Управление боевым патрулированием и пусками ракет на марше предусматривалось (по радио и космическим каналам связи) с защищенного подвижного пункта управления.Для сравнения
ЦитатаВ состав ракетного комплекса «Тополь» входят:
самоходные автономные пусковые установки;
машина боевого управления;
машина связи;
машины обеспечения боевого дежурства.

Цитата: Dell от 15.07.2019 23:34:41Не понятно только какой ресурс по итогу был бы у карлика , и что б ему отрезали. для постановки на БД, а не в вечные ремонты \n\nЭто очень страшная весч. Но ТТХ даже близко не наработаны и не подтверждены. Прогармма остановилась что то емнип на 25 процентах готовности к серии.Да я Вам больше скажу: "Все американские ракеты представляют собой гигантские консервные банки, наполненные глиной"©
Цитата: Dell от 15.07.2019 23:47:44ой ,ёй, вы немножко начали жестоко ошибаться. НА самом деле максимальная нагрузка ОСЬ осталось бы тоже самое 13,5. Ведь карлик весит с ракетой 80-90 тон, но максимально допустимая масса - 108 т. У него есть конкретная цифра максимальной грузоподъемности шасси.Если бы они не тратились на стойкость, то вполе могли бы вписаться в 45...50 тонн веса (это ПУ с ракетой в ТПК и прочим барахлом). Может даже и в 40, но тут не берусь утверждать. Вот Вам и плучаются 10 тонн на ось для 4...5-осногт тягача.
При своих 80-90 с ракетой , на ось то он дает 10,5 т . но это не его макс
максимум восмиосного МЗКТ -124, карлика - 108
При этом МЗКТ весит 44т в снаряженном состоянии. И практически может на себе возить карлика вместе с его ракетой.

Цитата: НАлЕ от 15.07.2019 23:55:08Собственно говоря, разговор был о ПУ. вряд-ли на нее сильно повлияли бы результаты ЛИ.ну а о ПУ, которая завязана сугубо фактически на СПРН, которые дадут отмашку о быстро смене позиций и рассредоточении с "пригрунтованием" прицепа ПУ - это не устойчивость. к ответному удару.

Цитата: перегрев от 15.07.2019 23:57:40Внезапно\n\nДля сравнения\n\nи ... И ИИИИ...... ни о чем

Цитата: НАлЕ от 15.07.2019 23:58:16Если бы они не тратились на стойкость, то вполе могли бы вписаться в 45...50 тонн веса (это ПУ с ракетой в ТПК и прочим барахлом). Может даже и в 40, но тут не берусь утверждать. Вот Вам и плучаются 10 тонн на ось для 4...5-осногт тягача.опять , мда..... забудьте,
Цитата: Dell от 16.07.2019 00:06:32и ... И ИИИИ...... ни о чемКак раз "о чём"
В данном случае это прекрасная иллюстрация принципиальной ущербности "аналитики", основанной на произвольном делении/умножении (возведении в степень) удобных цифр без учета всех сопутствующих обстоятельств. Массу оборудования машины обеспечения и машины связи в своих расчетах учтите.
| Сообщение № 5334924 |

Цитата: Слесарь Полесов от 16.07.2019 05:03:24"Эт-та какой-тоЭто я б сказал как ой топизд.цпозор.." (с)
Завязывайте уже со своими откровениями, тем более, что у Штатов не СПРН, а СПРЯУ

ЦитатаРазвертывание ПГРК «Миджитмэн» планировалось провести в позиционных районах МБР типа «Минитмэн» и MX на АвБ Мальмстром, Элсворт и Уоррен, что позволяло максимально использовать существующую инфраструктуру без значительных затрат на строительно-монтажные работы. На каждой БСП предусматривалось построить лишь специальное сооружение (с раздвижными крышами) для одной или двух ТПУ с ракетой и оборудовать помещение для расчета ТПУ. Кроме того, требовались незначительное расширение территории БСП, а также модернизация систем электроснабжения, боевого управления, связи и охраны. Существенно упрощалась организация технического и других видов обеспечения. ПГРК объединялись в отряды, эскадрильи и крылья. Боевой состав отряда включал 10-15 МБР «Миджитмэн», эскадрильи - до 50, крыла - до 250По поводу шасси и дежурства в районе расосредоточения
Предполагалось, что в условиях мирного времени ПГРК несут боевое дежурство на БСП в двухминутной готовности к пуску ракет, и в пятиминутной к выходу на маршруты боевого патрулирования. Согласно планам боевой подготовки часть ПГРК могла отрабатывать учебно-боевые задачи боевого патрулирования. В период нарастания военной угрозы и при переводе СНС США с мирного на военное время или с получением сигнала предупреждения о ракетном нападении вероятного противника осуществлялось экстренное рассредоточение ПГРК в районах развертывания. При этом на один ПГРК выделялось около 40 км2 площади, количество полевых позиций было неограниченно. В ходе боевого патрулирования ПГРК находился в 10-минутной готовности к проведению пусков ракет с любого пригодного участка маршрута.


Цитата: Слесарь Полесов от 16.07.2019 04:55:11ЦитатаВ Вашей ссылке про Ярс нет ни слова
Вроде бы на Ярсе тоже отказались от подобной практики, но тут пусть меня поправят, ежели это не так.
https://ria.ru/20040420/573495.html



Цитата: Слесарь Полесов от 16.07.2019 09:44:15Вот и я не знаю, чем маршевая часть "Тополь-М" отличается от "Ярса".И я не знаю). Но имею веские основания догадываться. Например, отчет ГосНИИ "Кристалл" за 2014 год, стр. 50:
Цитата«Техническое перевооружение производства продукта марки «С», «К+01» для изделий Ж65М, Ж55М»там же на стр. 47 указано, что это за продукт, и номер ТУ есть, от 2000 года.
ЦитатаКак в своё время заявил Соломонов, ничем.Сделать вывод о сходстве/различии Т-М и Я на основании приведенной Вами цитаты невозможно. А вот это убедительнее:
Цитата"Приблизительно половина ракеты - новая" - прямая цитата Ю.СоломоноваВы же не думаете, что одна ступень разведения тянет на половину ракеты?

Цитата: Слесарь Полесов от 16.07.2019 09:55:31Да-да, совершенно точно..Т.е вы считаете что раз вы начали с камингаута в посте выше, то вам можно как бы невзначай умолчать про СПРН????
Только лица нетрадиционной писательской ориентации приводят цитату из статьи Вильданова в Пентагонусе, не указывая ссылки.
http://pentagonus.ru/publ/19-1-0-1205
И забыв дорисовать, что ещё в статье было написано.

Цитатапри наличии политической воли американского руководства и соответствующем финансировании работ создание и развертывание группировки ПГРК «Миджитмэн» было бы вполне реальным. Высокий уровень развития ракетостроения и тяжелого автомобилестроения в США сомнений не вызывает.И вот это что??? Оно что до должно как то красками заиграть ??7
Я ни разу не сказал . что они бы не получили стоящий в пустыне ПГРК с некоторыми ТТХ. Ваша попытка скорчить хорошую мину при плохой игре сильно зияет 
ЦитатаИ забыв дорисовать, что ещё в статье было написано.ЦитатаВ период нарастания военной угрозы и при переводе СНС США с мирного на военное время

|
|
| Сейчас на ветке: 10, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 3, Ботов: 7 |
|---|