РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: перегрев от 17.07.2019 21:10:38Т.е., подтвердить свои высосанные из пальца обвинения в мой адрес Вы оказались не в состоянии. Ну, кто бы сомневался. 

Особенно не участвует та аппаратура, которая не потребовала включения в состав БРК отдельных самостоятельных агрегатов. Типа отдельной машины связи, например

Ой, я вижу Вы обиделись? Полноте, друг мой, обижаться надо в первую очередь на себя – за неумение понимать о чем идёт речь, склонность к скоропалительным, безосновательным и безграмотным заявлением, а также неспособность отвечать за свои слова. 

Да не вопрос, если Вам станет легче, то лично я совершенно не возражаю против перевода  Вашего внутреннего собеседника из категории "высокопоставленный сотрудник впк" в категорию "интернет зависимая школота". Как говорится, чем бы дитё не тешилось...

 "Я три дня гналась за Вами, что бы сказать, что Вы мне безразличны" © Ваш отказ от общения со мной просто просто разрывает мне сердце.  Я ж так старался в комментариях на Ваши посты обратить на себя Ваше внимание, а Вы взяли и наотрез отказали мне в своей милости Как жить дальше....

• +0.12 / 10
• • 7
  • 3

Цитата: Слесарь Полесов от 18.07.2019 10:28:25Ну, у нас тоже испытания БЖРК и ПГРК на устойчивость к ударной волне проводились проводились по сходной методике.

• +1.48 / 26
• • 26

Цитата: BlackShark от 17.07.2019 21:18:11Выступая на слушаниях в Сенате новый претендент на пост главы американского военного ведомства Марк Эспер заявил, что США и их союзники по НАТО готовы «эффективно отразить агрессию России».

Скрытый текст

Отвечая на вопросы сенаторов в минувший вторник, Марк Экспер подробно перечислил главные, с его точки зрения, угрозы США. В этом списке оказались Россия, Китай, Иран и Северная Корея.
По мнению Эспера, Соединенные Штаты уже сейчас ведут с Россией войну в киберпространстве, при этом в ходе «боевых действий» Москва все активнее пытается вести промышленный шпионаж, похищая американские технологии. Кандидат на пост главы Пентагона также назвал Россию «стратегическим противником» США, уточнив, что это противостояние уже идет в арктической зоне, Африке и Латинской Америке.
В рамках этого противостояния Марк Эспер пообещал «в случае необходимости» оказать «долгосрочную военную помощь Украине», но заявил, что у США и их союзников уже сейчас есть достаточно средств для того, чтобы «противостоять российской агрессии». «Самым эффективным фактором» сдерживания претендент на пост главы Пентагона назвал «поддержание боеспособности ядерных и обычных сил». «Координация наших действий с нашими союзниками в Европе, и сама расстановка сил, позволит эффективно отразить агрессию России», — сообщил Эспер.
Он особо подчеркнул, что обсуждать возможность подписания нового Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) в Вашингтоне готовы только в случае, если Москва согласится включить в текст документа и отдельный пункт, предполагающий установление взаимного контроля над тактическими ядерными боезарядами.
«Россия активно расширяет и модернизирует свой арсенал, в котором находится около 2,5 тыс. (только боеготовых, разве что) тактических боезарядов, которые могут быть размещены на кораблях, подводных лодках, самолетах, использоваться сухопутными войсками или силами ПВО», — сказал Марк Эспер.
По словам Эспера, ранее США уже предпринимали попытки договориться о сокращении тактических арсеналов, но переговоры закончились безрезультатно. «Мне жаль, но именно Россия отклонила все предыдущие предложения США о сокращении запасов нестратегического ядерного оружия», — пояснил он. Эспер также подчеркнул, что США намерены добиваться того, чтобы Россия вернулась к выполнению своих обязательств в рамках Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД).
Как заявил Марк Экспер на слушаниях в Сенате, если Россия не возобновит выполнение своих обязательств в рамках договора в срок до 2 августа 2019-го, Соединенные Штаты «продолжат разработку наземных ракетных систем средней дальности». «В противном случае у наших союзников и представителей других стран могут возникнуть сомнения в наших гарантиях безопасности, а Россия получит военное преимущество из-за нарушения условий ДРСМД», — добавил он.\n\nОчередной упоротый ч(м)удак. Хотя он и раньше отличался. Удачи ему с пунктом насчёт ТЯО.

 Можно, похоже, с таким их настроем, закладывать дополнительные 4 Борея-А(или Б) и предпринимать прочие меры по "плану развития СЯС в условиях отсутствия договорных ограничений"\n\nТоже из него же нынче: "Искусственный интеллект является наиболее передовой и важной технологией, которая будет определять характер боевых действий".

Судя по тому, что этот поц нёс в Капитолии, ему бы сперва естественным интеллектом где-нибудь разжиться. Хотя бы IQ в районе сотенки.

• +0.26 / 9
• • 9

Цитата: Слесарь Полесов от 18.07.2019 12:13:51Ну, у Штатов в 1991 году на вооружении состояли

Скрытый текст

стратегические ЯБП мощностью от 100 Кт до 8 Мт. Какой примем за "стандартный"?
W76, W78, W87, W88, B83 или какой-то более другой?
Устойчивость же ЯЗ и СУ "Карлика" к ПФЯВ вполне можно было проверить при подземных испытаниях в Неваде.
Да и проблем с определением значения избыточного давления во фронте ударной волны при испытаниях ПУ, думаю, у них не было..
Ну, и если в корпус ПУ поместить ГВМ ракеты, можно было оценить, не приложило ли его в стенке корпуса ПУ при испытаниях в плане оценки эффективности амортизационных решений.

• +0.01 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: DMAN от 18.07.2019 13:00:03Голосую за W-76 в 100 Кт.
И да, что за приблуда в 8 Мт в 1991 году?

• +0.48 / 7
• • 7

Цитата: SturmVoegel от 18.07.2019 13:50:31B53, как вариант.

• +0.00 / 0

Цитата: SturmVoegel от 18.07.2019 13:50:31B53, как вариант.

• +0.49 / 10
• • 9
  • 1

Цитата: dmitriк62 от 18.07.2019 10:47:30по европейскому образцу, так сказать:
   

   

• +0.29 / 10
• • 9
  • 1

Цитата: перегрев от 17.07.2019 22:27:04....

Да ладно! В солончаке любой МАЗ с любым давлением моментально садится на брюхо, а дальше только БАТом. Если повезет одним. До сих пор помню рассказы очевидцев как однажды Пионер из болота доставали. Полтора месяца и срубленная полиспастами роща вековых дубов.

• +0.54 / 7
• • 7

Цитата: Слесарь Полесов от 18.07.2019 12:13:51Ну, у Штатов в 1991 году на вооружении состояли стратегические ЯБП мощностью от 100 Кт до 8 Мт. Какой примем за "стандартный"?
W76, W78, W87, W88, B83 или какой-то более другой?

• +0.71 / 14
• • 14

Цитата: Слесарь Полесов от 18.07.2019 20:00:22Вопрос к знатокам - почему?..

• +1.25 / 25
• • 25

Цитата: Слесарь Полесов от 18.07.2019 20:18:56Увы, но это ни разу не ответ по разнесению соседних ШПУ на 5 с лихом км.

• +0.08 / 5
• • 5

Цитата: Слесарь Полесов от 18.07.2019 20:00:22Вопрос к знатокам вопроса - почему?..

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: НАлЕ от 18.07.2019 20:09:58А вот обеспечить стойкость к уровням  ПФ ЯВ от удара по соседней шахте ракете в полете оказалось хоть и сложным, но вполне реальным делом...

• +0.00 / 0

Цитата: G.K. от 18.07.2019 20:36:15Уважаемый НАлЕ, а зачем в этом контексте был выбран черный цвет покрытия, наносимого на ракету? Насколько я помню, на фото видно слой антистатического покрытия, но неужели его нельзя было сделать не на основе углесодержащей массы, а на основе, например, алюминиевой пыли?

Цитата: G.K. от 18.07.2019 20:36:15Ведь черное покрытие будет максимально поглощать энергию световой волны, вместо того, что бы отражать, что только увеличит разогрев ракеты. Ясно, что такое решение чем-то обосновано и его принимали далеко не дураки, но мотивация не очевидна.

• +0.38 / 15
• • 15