Цитата: BlackShark от 11.11.2019 16:32:28е-максимов местами просто феерический полудурок ... Что и так понятно, раз он Привалоффа-автокакалога за источник считает.
Ув. BlackShark, в данном случае будет полезно обозначить ряд существенных деталей.
В области анализа существует два вида источников: источники информации и источники дезинформации. Значит, если e-maksimov, воспринимая Автокаталога как источник, относит его к источникам дезинформации, то мышление e-maksimov'a можно назвать здравым. Однако фактическая ситуация диаметрально противоположна: e-maksimov считает Каталога абсолютной истиной в последней инстанции. Неизвестный хозяин e-maksimov.livejournal.com лишен аналитических способностей, т.к. не оценивает Автокаталога с позиций гносеологии, а просто верит в него. Такая взаимосвязь двух интернет - фриков базируется на сочетании бредовых идей величия, алкоголизме Каталога и женской глупости Женьки. Позиция последнего пассивная, а у спившегося Автокаталога – активная. Т.е. отношения e-maksimov'a и Автокаталога очень похожи на связь убиенной аспирантки Ещенко и старого алкоголика Соколова.
У текста по ссылке
Цитата: BlackShark от 11.11.2019 16:32:28https://e-maksimov.livejournal.com/103184.html
можно выделить следующие ключевые особенности:
1. Автор начинает с факта выхода «Янтаря» в Карибское море, о котором 10.11.2019 написали СМИ, в частности
Forbes 2. Рассуждения идут в сторону неспособности корабля к работе по назначению в силу отсутствия части оборудования. Первым и главным аргументом в указанных рассуждениях является слово «Очевидно».
3. При оценке похода 2019 года автор заметки ссылается на документ, изданный 01.02.2017. При этом самое позднее событие, из тех, которые стали причиной разбирательства, произошло 10.02.2015, т.е. за 4 года до начала нынешних событий.
4. e-maksimov заостряет внимание на донесении начальника 823 ВП МО РФ от 10.12.2014. Он заявляет, что между нынешним походном и документом 7-ми летней давности есть связь, а возможность использования «Янтаря» по назначению оценивается только по критерию работы поста ЗАС.
5. В решении суда, которое так впечатлило e-maksimov’a отмечено, что пост ЗАС не был открыт и спустя 3 месяца (т.е. 10.02.2015). Но этот факт внимания владельца ЖЖ уже не привлек.
П.1 –п.5 показывают, что e-maksimov в очередной раз проявил отсутствие способности к установлению причинно-следственных связей. Он даже не смог сопоставить очевидные даты. А о том, что подобные решения суда можно рассматривать только с учетом условий ГК, e-maksimov просто не знает. Вместе с этим, хаотичность, с которой преданный поклонник Автокаталога вырывает отдельные предложения из контекста, свидетельствует о том, что отсутствие аналитических способностей связано не с узостью кругозора, а с шизофренической атаксией мышления.
Цитата: BlackShark от 11.11.2019 16:32:28Только и умеет, что документы судебные и НОТАМы рыть.
В том и дело, что не умеет.
Цитата: BlackShark от 11.11.2019 16:32:28выводы как делать надо - так все, либерализм … мешает.
Это не либерализм, а вялотекущая шизофрения.
Отредактировано: красная ртуть - 16 ноя 2019 12:15:20