Цитата: osankin от 10.12.2019 12:02:04Пока что американские ребятишки в состоянии чётко отрабатывать вложенные в них деньги. С космической ветки.
Цитата: osankin от 10.12.2019 12:02:04Пока что американские ребятишки в состоянии чётко отрабатывать вложенные в них деньги. С космической ветки.
Цитата: osankin от 10.12.2019 12:02:04Пока что американские ребятишки в состоянии чётко отрабатывать вложенные в них деньги. С космической ветки.
Цитата: Сердобольный от 10.12.2019 12:26:02И сколько образцов, из приведенных Вами в "веселых картинках", уже успешно испытаны? Сколько приняты на вооружение? Сколько их развернуто? Не, деньги-то отрабатываются - базару нет.
Цитата: Сердобольный от 10.12.2019 12:26:02...
И вот они себе, да и Вы им, похоже выводите таки пять баллов...
Цитата: osankin от 10.12.2019 15:04:07как минимум два снимка реальных пусков
ЦитатаАмериканская корпорация Lockheed Martin сообщила, что 29 августа 2019 года получила контракт армии США на сумму 347 млн долл на разработку и создание опытного образца системы гиперзвукового ракетного оружия наземного базирования LRHW (Long Range Hypersonic Weapon).
Цитата: oleg27 от 09.12.2019 18:56:46Как вы затрахали с этим ВВП... Этот пугало для идиотов. Имеют значение лишь практические показатели типо сталь, энергия, цемент, жратва...
Цитата: xolod от 10.12.2019 16:43:07
источник (http://chius.ru/ )
Цитата: BlackShark от 05.12.2019 01:01:05ДРСМД им не менее выгоден был. Потому что сдерживал развитие наших систем, "приспособленных" (обходивших) Договор. А у них самих нихера не было, и недавнее испытание "наземной ПУ" для КР это показало. Но, однако...
Да и с гиперзвуком нефиг было дергать медведя за усы. Не приходилось бы вот такие перемоги проталкивать\n\nЭто та *уита, которую за гиперзвук выдавали
КРУГЛОНОСЫЙ гиперзвук, ага
Она хоть 4М выдавит? Без маневрирования, конечно
Цитата: pkb от 07.12.2019 18:57:17Циску чем заменяют? Хотя Хаувый получше будет.
А вот из ветки ПВО упер - пункт управления РЛС Контейнер
Мониторы конечно фигня, можно заменить, а вот коммутаторы и прочий "мозг" на чем?
Цитата: Technik от 10.12.2019 18:06:47Но тем не менее этим известным фактом вас вроде как затолкнули под плинтус. Нет? Или у вас по-прежнему экономика Китая - мелочь по сравнению с экономикой России?
Цитата: Technik от 10.12.2019 18:22:01Не надо истерить, любезный. Впрочем, по отношению к вам это несбыточное пожелание.
Цитата: osankin от 10.12.2019 12:02:04Пока что американские ребятишки в состоянии чётко отрабатывать вложенные в них деньги. С космической ветки.
Цитата: НАлЕ от 10.12.2019 18:48:33Тут Вы явно погорячились. Разработка SLS - пример некомпетентности. безалаберности, да и откровенной коррупции.
Цитата: Technik от 10.12.2019 19:01:04Каким образом?
Плотность населения Китая - 146 человек на кв. км. России - 8,6. СРЕДНЯЯ. А там, где Китай граничит с Россией - я вообще боюсь сказать.
Цитата: Хан от 10.12.2019 19:06:30Что у людей там другая философия и они 3 тысячи лет сидели без экспансий,
Цитата: Хан от 10.12.2019 19:06:30На этой ветке модераторы уже замонались доказывать людям, что "китайская угроза" высосана из пальца. Что у Китая нет ни возможности для ни для экспансии, ни для вторжения, ни для опережающего удара, что у Китая (везапно!) куча других территориальных терок с соседями, Тайванем, проблеммы с США против которого мы дружим. Что у людей там другая философия и они 3 тысячи лет сидели без экспансий, что население у них уже уменьшается и т.д. и т.п.
Боюсь за новое поднятие темы этой, вы только бан получите.
Цитата: Сердобольный от 10.12.2019 19:48:55А это - тоже не нормально
Потерять герметичность он должен был при Pпр= 1,25 Рраб х σ20о С / σ раб (МПа), где σ - допустимые напряжения для материала бака при 20оС и рабочей температуре соответственно. Т.е. минимум при 125% нагрузки выпучивание могло проявиться. А 260% могло быть нужно только для одного - если они не знали из чего они этот бак сваяли и σ для них была неизвестной. Опять - халтура и попил.
Цитата: НАлЕ от 10.12.2019 18:48:33Тут Вы явно погорячились. Разработка SLS - пример некомпетентности. безалаберности, да и откровенной коррупции.
Про сроки
Цитата: НАлЕ от 10.12.2019 18:48:33Вам уже сказали, про то, что 260% запаса прочности - это просто дикость, тоже ...
Цитата: НАлЕ от 10.12.2019 18:48:33А вот Вам на закуску, как " ... американские ребятишки в состоянии чётко отрабатывать вложенные в них деньги ...":
https://aboutspacejornal.net/2019/12/04/%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81/
Цитата: НАлЕ от 10.12.2019 20:02:26Если с точки зрения советских российских Норм прочности, то тогда нормально. Это в том смысле, что "расчетная нагрузка" там трактуется как в наших ГОСТах, то есть эксплуатационная, умноженная на коэффициент безопасности.
Даже, все-таки многоватенько будет, учитывая что для подобных одноразовых "изделий" допускаются даже пластические деформации (тут исключительно ИМХО)