РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата«Ситуация сложная, очень непростая, грустная. Тем более,  что мне посчастливилось со своими коллегами из Министерства обороны, Министерства иностранных дел работать над созданием этого договора. Это незабываемые дни. И когда две делегации уходили с переговоров, и американцы, и русские, и военные, и дипломаты, -  у всех было сожаление. У некоторых даже были слезы, потому  что мы очень сдружились, сработались. Мы были готовы работать дальше, но когда мы предложили американцам работать в области экономической стабильности на основе наработок договора СНВ, Вашингтон отказался», - вспомнил Антонов.

• +0.08 / 4
• • 4

Цитата: osankin от 31.05.2020 01:11:56«Ситуация сложная»: посол РФ в США о будущем договора СНВ-3
Будущее договора СНВ-3 остается под большим вопросом. Ситуация довольно сложная. Об этом в эксклюзивном интервью «Звезде» рассказал посол РФ в США Анатолий Антонов.

Цитатано когда мы предложили американцам работать в области экономической стабильности на основе наработок договора СНВ

• +0.03 / 2
• • 2

Цитата: Danila96 от 31.05.2020 05:01:20Не понял, как это?
Причем тут экономика и вояки?

ЦитатаЭто незабываемые дни. И когда две делегации уходили с переговоров, и американцы, и русские, и военные, и дипломаты, -  у всех было сожаление. У некоторых даже были слезы, потому  что мы очень сдружились, сработались. Мы были готовы работать дальше, но когда мы предложили американцам работать в области экономической стабильности на основе наработок договора СНВ, Вашингтон отказался

• +0.42 / 20
• • 20

Цитата: Senya от 31.05.2020 07:34:25Целиком.\n\nИмелись ввиду принципы открытости, сотрудничества и взаимовыгодности, на которых основывалась работа.

• +0.03 / 2
• • 2

Цитата: Senya от 31.05.2020 07:34:25Целиком.\n\nИмелись ввиду принципы открытости, сотрудничества и взаимовыгодности, на которых основывалась работа.

• +0.12 / 7
• • 7

Цитата: Слесарь Полесов от 30.05.2020 19:34:43Появилось видео перехвата бомбардировщика США над Черным морем
Сольный концерт ещё не списанного В1-В над Черным морем..
Видео сопровождения двумя истребителями ВВС РФ смотрится ну очень неплохо.

• +0.72 / 26
• • 26

Цитата: Моисей Абрамович от 31.05.2020 12:44:59Подводный взрыв боеголовки массой в пару десятков тонн (и вытекающая из массы потенциальная ее мощность в несколько десятков, а то и сотен, мегатонн) не представляет угрозы для авианосного ордера/берега на расстоянии в "несколько миль"? Не, вы это серьезно!?

• +0.06 / 5
• • 5

Цитата: Foxhound от 31.05.2020 12:48:58Ну вот допустим летает около этого ордера пара самолетов с ПКР, и что? Угроза есть, а сбивать нельзя. Или еще лучше - приборы зафиксировали облучение, которое говорит о том что скажем фрегат, болтающийся недалеко от ордера взял на прицел авианосец. А там и ПКР ОН и ЯБЧ может быть, угроза еще какая. И что дальше?

ЦитатаЧто касается угроз о "ядерном нападении" - на это с нашей стороны резонно ответят что считают аналогично относительно военной инфраструктуры НАТО в Европе.

• +0.06 / 3
• • 3

Цитата: Моисей Абрамович от 31.05.2020 13:25:12Самолет с ПКР не сможет одномоментно изменить баланс сил в войне. Ну атакует самолет внезапно авианосец ("внезапно" маловероятно, в связи с наличием авиакрыла и кораблей УРО), повредит или даже утопит, что с того? А вот когда и за всеми твоими ракетоносцами на выходе ходят эти хреновины с сотней мегатонн на борту и у портов на глубине лежат, готовые в любой момент выпилить 2/3 твоего ядерного потенциала - это уже совсем другое дело. Поэтому самолет не сбивают - риск мал по сравнению с вероятностью дальнейшей эскалации.

А еще, на самолете - люди, а "Посейдон" - робот. Во-первых, риск эскалации значительно ниже (люди не погибнут), во вторых, "Посейдон" опаснее. В третьих, он всегда может "поломаться" или "по тупости своей" попасть под глубинную бомбу во время "внезапно устроенных учений", на мину наткнуться, или еще что.\n\n
Ну ответят. Ну поговорят. А куда вы потом денете угрозу внепланового начала ядерной войны (которая ежику понятна, потому что "Посейдон" можно взорвать в любой момент) при обнаружении аппарата? Вы ж не можете сказать точно, вдарят они или не вдарят в ответ. Вот по базам в Европе уже никто не вдарил, они - реальность, давно данная нам в ощущениях.

Зачем повышать неопределенность при планировании боевых действий? Кто так планирует?

• +0.06 / 4
• • 4

Цитата: mse от 31.05.2020 15:21:33А что угодно. Зависит от ситуации. Могут взять и вальнуть. И чо вы сделаете? "Ядрён батоном по Фашингтону"? Децад какойты...

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: Моисей Абрамович от 31.05.2020 19:38:13Какой, в задницу, мирный трактор, юноша? Это стратегический  термоядерный боеприпас, такой же, как межконтинентальная баллистическая ракета, БРПЛ, крылатая ракета. Об этом объявлено официально, Верховным Главнокомандующим Путиным В.В. С тем же успехом вы пиндосам под угрозой начала ядерной войны можете запретить сбивать летящие в них "Калибры", аргументируя тем, что они всегда только "мимо будут пролетать и наблюдать". Это нифига не изменит.
Вы просто представьте себе идиотскую ситуацию, что российские бомбардировщики на патрулировании над Арктикой "сопровождает" беспилотник, объявленный пиндосами носителем ядерного оружия  "официально" оснащенный боеголовкой в двести килотонн. При этом на попытки отогнать его, естественно, никак не реагирует. Просто летит рядом, на удалении в километр, и нифига не делает. Вы что с ним делать будете?

• -0.06 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: Моисей Абрамович от 31.05.2020 11:44:59

Скрытый текст

Подводный взрыв боеголовки массой в пару десятков тонн (и вытекающая из массы потенциальная ее мощность в несколько десятков, а то и сотен, мегатонн) не представляет угрозы для авианосного ордера/берега на расстоянии в "несколько миль"? Не, вы это серьезно!?

Повеяло "произведениями" Тармашева с его десятком боеголовок в 200 Мтонн на Новосибирск и эвакуацию выживших из города после этого.\n\n
Наличными средствами противолодочной обороны. В том числе, торпедами с МЦАПЛ, пасущихся рядом с ордером, в том числе - ядерными, чтобы ошибка в наведении не играла решающей роли.

Выставят с катерка маленькую мину с большой мощой (единицы-десятки килотонн) на траектории следования "подарка" и рванут. Не получится с первого раза - рванут второй и т.д.. Общественности скажут, что проводят ядерные испытания (на мораторий они уже грозятся положить).

• +0.34 / 20
• • 20

Цитата: streezh от 01.06.2020 10:48:06мне вообще всегда было интересно, как регулируют эти вещи.
Например, наши подлодки и наши стратеги отстрелялись изделиями по террористам в Сирии. Вопрос.
известно ли  странам НАТО и США заранее, по каким целям и в каких странах будут работать стратегические бомберы  или подлодки?
Второй вопрос.  
Если американцы работают о целям в Ираке или Афгане стратегами, оповещают ли нас заранее нас по каким целям они работают?

• +0.28 / 13
• • 13

Цитата: Моисей Абрамович от 31.05.2020 18:38:13Какой, в задницу, мирный трактор, юноша? Это стратегический  термоядерный боеприпас, такой же, как межконтинентальная баллистическая ракета, БРПЛ, крылатая ракета. Об этом объявлено официально, Верховным Главнокомандующим Путиным В.В. С тем же успехом вы пиндосам под угрозой начала ядерной войны можете запретить сбивать летящие в них "Калибры", аргументируя тем, что они всегда только "мимо будут пролетать и наблюдать". Это нифига не изменит.
Вы просто представьте себе идиотскую ситуацию, что российские бомбардировщики на патрулировании над Арктикой "сопровождает" беспилотник, объявленный пиндосами носителем ядерного оружия  "официально" оснащенный боеголовкой в двести килотонн. При этом на попытки отогнать его, естественно, никак не реагирует. Просто летит рядом, на удалении в километр, и нифига не делает. Вы что с ним делать будете?

• +0.07 / 4
• • 4

Цитата: DMAN от 01.06.2020 13:51:47Придумают
какую нибуть ответную мегагадость. Вероятность
термоядерной замуты резко возрастет, а в чем для нас
в этом выгода? Или вы всерьез считаете, что пиндосы
утрутся и пойдут плакать в сторонке?

• +0.45 / 9
• • 6
  • 3

Цитата: DMAN от 01.06.2020 14:12:08Смотреть будет уже поздно. Если уже есть на руках
некая мегагадость, то руки так и чешутся ее применить.

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: DMAN от 01.06.2020 14:12:08Смотреть будет уже поздно. Если уже есть на руках
некая мегагадость, то руки так и чешутся ее применить.

• +0.72 / 20
• • 20

Цитата: DMAN от 01.06.2020 16:02:05Ни Трамп, ни Бабама, ни кто либо иной КМК не могут "сидеть на кнопке"
в режиме 365/24.

Цитата: DMAN от 01.06.2020 16:02:05То, что мы видим по СМИ, это троллинг и хуцпа от
клоунов на сцене. Их для этого и наняли.  За "кнопку" КМК отвечают
совсем иные люди, которых мы по телеку и интернету никогда не увидим.

Цитата: DMAN от 01.06.2020 16:02:05Так, что пох, что там у Трампа с простатитом. Это зицпредседатель Фунт.

• +0.75 / 17
• • 17

Цитата: DMAN от 01.06.2020 16:39:16...
...
А ядерная война для массового обывателя сейчас совершенно не страшна.
Ни для пиндосов, ни для русских-белорусов-украинцев. Так, страшилки
от военных требующих дополнительных ресурсов, или вообще что то типа
компьютерной игры.

Цитата: DMAN от 01.06.2020 16:39:163. Ну и ладно. Так и мы им можем нассать в тапки. Никто не мешает.

• +0.42 / 10
• • 10

Цитата: Luddit от 01.06.2020 17:30:23Но может случиться "ДТП". Ну столкнулись два беспилотника в воздухе. Бывает.

• +0.03 / 2
• • 2