Цитатасоответственно боНба, тоже получается по определению не простая баллистическая болванка.
Вот именно. Была бы такая вестчь, то факт ее разработки уже давно бы вскрыли.
Дык, это то самое же, что сделать УББ или хотя бы МББ, не говоря уже о ПКБ. Это не тривиальная штука, которую только вот намедни и создали. Причем в России, а не в Штатах. А тогда об этом только мечтали.
Ничего себе мечтали. БОР - беспилотный орбитальный ракетоплан. Серия спутников номерных "Космосов" с интересными историями испытаний и посадок в том числе в океане с манёврами целых военно-морских флотов СССР и США. Это американцы мечтали, пытались, не получалось. А Советский Союз реально создал.
Цитата: Художник967 от 14.07.2020 20:17:00Серия спутников номерных "Космосов" с интересными историями испытаний и посадок в том числе в океане с манёврами целых военно-морских флотов СССР и США.
С точностью +/- лапоть? Вот поэтому и "мечтали". Точно так же, как и Албатрос, Маяк, 178-й УББ, и прочие изыски от макеевцев и МИТовцев. Ничего не пошло в серию, поэтому только "мечтали".
Цитата: pkb от 14.07.2020 19:42:51А если в атмосферу его "впечатать" и уже тем он об атмосферу тормозит об воздух? Без всяких формул и расчетов, мне кажется что должно потребоваться меньше топлива. Поправьте если неправ.
Да прав конечно, так и делалось на орбитальной ракете (см выше) эти опаненты привязались к парашюту, я им специально привёл пример, что на испытаниях гасили и до таких скоростей, один раз. При боевой работе никто конечно бы лишнего бы не госил, смотря по времени и траекториям, там как бы ускорять не пришлось. А так, штатно, короткие корректирующие импульсы, и в цель.
Цитата: DMAN от 14.07.2020 14:54:46Строго говоря руководил данным анализом Академик Келдыш Мстислав Всеволодович. Для меня, это колоссального авторитета ученый. КМВ внес неоценимый вклад в становление и развитие советского ракетно-ядерного меча и ракетно-космической техники. Во общем Глыба.
Это что-то меняет в факте, который заключается в том, что в данном случае ими был написан бред?
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век
"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
С точностью +/- лапоть? Вот поэтому и "мечтали". Точно так же, как и Албатрос, Маяк, 178-й УББ, и прочие изыски от макеевцев и МИТовцев. Ничего не пошло в серию, поэтому только "мечтали".
Что именно создал? Задел на будущее? Да, это не отрицается (авангарда не было бы без альбатроса), но не более того ...
И Буран не был принят на вооружение, и у американцев Дайна Сор не был принят. Благодаря наработкам по темам БОР и ЭПАС и был создан Буран, (лапоть) который с исключительной точностью приземлился в беспилотном режиме ещё 1988 году, американцы так и не смогли Шаттл автоматизировать даже в 21-м веке.
ВВС США заказали у Boeing первые восемь истребителей F-15EX, способных нести гиперзвуковое вооружение. Стоимость контракта - 1,2 млрд. долларов. Конечные сроки не обозначены. F-15EX несет больше вооружения, чем любой другой
истребитель его класса, и может запускать гиперзвуковое оружие длиной до 22 футов (около семи метров) и весом до 7000 фунтов (около 3,2 тонны)», — говорится в сообщении американского аэрокосмического концерна. Кроме того, объявлен бессрочный контракт на поставку неоговоренного числа этой модели истребителей на сумму 23 млрд долларов. «Планы на будущее говорят о 144 самолетах», — отмечается в документе. Модернизированный двухместный истребитель-бомбардировщик McDonnell Douglas F-15E Strike Eagle получил название F-15EX Advanced Eagle Основной особенностью нового самолета является архитектура Open Mission Systems (OMS), позволяющая легко внедрять новые технологии. Advanced Eagle также получил управление «по проводам», новую систему радиоэлектронной борьбы, усовершенствованную кабину пилотов и ряд других нововведений, отличающих F-15EX от существующих модификаций.Этот самолет, в отличие от других, даже более современных моделей, включая F-35, может разгоняться до более трех махов, что позволяет придать гиперзвуковому оружию хорошую стартовую скорость. F-35, с одной стороны, имеет в два раза меньшую скорость, а с другой — гиперзвуковое оружие таких габаритов не поместится в его оружейный отсек. На 2020 финансовый год запланировано производство восьми самолетов, еще 12 — на 2021 финансовый год. В течение следующей пятилетней программы финансирования ВВС армия намерена получить 76 экземпляров F-15EX. Партию первых истребителей разместят на авиабазе Эглин во Флориде, где в том числе будут проходить испытания новинки. Пара первых F-15EX поступит в ВВС во втором квартале 2021 финансового года, а оставшиеся шесть бортов передадут армии в 2023 финансовом году.
Особенно поржал над 3М у Ф-15
Ну и "гиперзвуковая ракета" тоже повеселила. Размеры и вес взяли отсюда А вот сама ракета.... Гиперзвуковее некуда. Ну, может, Маха на 3-4...
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век
"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
Цитата: СовДед от 14.07.2020 20:25:13Совсем никак не усваивается, что, чтобы свободный груз "уронить" с орбиты, к нему недюжий отрицательный импульс по вектору движения нужно приложить? А инна такое высокозатратное оружие?
Представьте что на машине входите в поворот на большой скорости, по внешней полосе. Попытка перейти на внутреннюю полосу, не снижая скорости, потребует от вас больших усилий. Либо притормаживаете и перестроение пройдет значительно легче. На орбите почти так же, просто там торможение автоматически переводит на меньший радиус. И про бомбардировки с орбиты - ТАМ! у них, всё давно придумано!!!
"Чтобы снаряд устремился к цели, не нужно даже стрелять. Просто сбросить!" (почему при этом не падает сам спутник? магия )
НАлЕ, представляете - ДА! Не для абсолютного вакуума, конечно, а для обычного, того, что в космосе. Так вот, в пределах Солнечной системы скорость звука порядка 100 км/с, так что означенная хренобомба до входа в атмосферу сугубо дозвуковая
Цитата: o4karik от 14.07.2020 23:07:21Вот только если не ошибаюсь потенциальная энергия стержня массой 1т на геостационаре (чуть ниже на самом деле) будет примерно 100т тротилового эквивалента если пренебречь сопротивлением воздуха.
Цитата: DMAN от 14.07.2020 14:54:46Строго говоря руководил данным анализом Академик Келдыш Мстислав Всеволодович. Для меня, это колоссального авторитета ученый. КМВ внес неоценимый вклад в становление и развитие советского ракетно-ядерного меча и ракетно-космической техники. Во общем Глыба.
А вот совершенно выдающийся академик Моисеев Никита Николаевич руководил анализом "ядерной зимы". И пришёл к абсолютно абсурдным выводам, почему-то очень выгодным и нужным в тот момент именно американцам. Человек-глыба.
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
Решил для себя уточнить некоторые технические моменты, в частности как иснпектируемая сторона может на@№ать инспектирующую, главу 4 протокола со ссылками изучил а вот приложения к протоколу не нашел, есть ли они где в открытом доступе? В частности, что мешает за время от обозначения конкретного места инспекции 1 типа и до начала инсп. действий (это более 24 часов исходя из протокола) снять лишние головы, ну понятно не со всех ракет а с 1-2 "не честных"? Ссылка на приложения говорит о неких прединспекционных ограничениях, но контроль их соблюдения видится далеко не гарантированным. Или это априори технически не возможно? Или просто на@№алово на пяток голов на полк не стоит сопутствующих проблем? И еще вопрос, а чем либо регламентирована сама обязательная техническая возможность снять обтекатель в шахте/тпк? Ну кроме здравого смысла, и понимания что за говнистость можно получить ее же в ответ)
"Мы будем сражаться за право быть и оставаться Россией" — В. Путин
Приложений этих в открытом доступе нет и вряд ли появятся (разве что в каком-нибудь университетском курсе по истории Средних веков). Уверенность в невозможности (или маловероятности) обмана со стороны инспектируемых зиждется скорее всего на знании общих принципов и стандартных процедур монтажа/демонтажа, нарушение которых может привести к выходу из строя боеголовки либо носителя. Т.е. попробовать обмануть конечно можно, но неизвестно еще, кому в результате будет хуже. Ну и в уверенности в собственных возможностях зафиксировать нехарактерную активность в местах дислокации, а значит вынести вопрос о возможных нарушениях на комиссию и как-то его утрясти.
Отредактировано: Senya - 15 июл 2020 в 17:51
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
1. Речь-то шла не о буранах/шаттлах, а о том, как с них сбросить бомбочку, которая бы быстро (быстрее ББ МБР_ и точно (хотя бы с точностью ББ МБР) могла бы попасть в цель. 2. А ЭПАС (Экспериментальный полет Аполлон - Союз) ту при каких делах?
И опять не о том. Буран достаточно медленно спускался с орбиты, и садился на специально созданный посадочный комплекс, оснащенный всеми мыслимыми навигационными системами. А речь шла о том, как бомбочке с этого бурана/шаттла свалиться быстро и точно в цель, где ее не ждут никакие "радиомаячки".
Цитата: Dunkeld от 15.07.2020 14:59:06Решил для себя уточнить некоторые технические моменты, в частности как иснпектируемая сторона может на@№ать инспектирующую, главу 4 протокола со ссылками изучил а вот приложения к протоколу не нашел, есть ли они где в открытом доступе? В частности, что мешает за время от обозначения конкретного места инспекции 1 типа и до начала инсп. действий (это более 24 часов исходя из протокола) снять лишние головы, ну понятно не со всех ракет а с 1-2 "не честных"? Ссылка на приложения говорит о неких прединспекционных ограничениях, но контроль их соблюдения видится далеко не гарантированным. Или это априори технически не возможно? Или просто на@№алово на пяток голов на полк не стоит сопутствующих проблем?
Это пропускаю.
Цитата: Dunkeld от 15.07.2020 14:59:06И еще вопрос, а чем либо регламентирована сама обязательная техническая возможность снять обтекатель в шахте/тпк? Ну кроме здравого смысла, и понимания что за говнистость можно получить ее же в ответ)
Не всегда есть возможность снять обтекатель в пусковой установке. Особенно это ярко смотрится для морских ракет (БРПЛ) с 2обратной компоновкой" головной части:
Выскажу чисто дилетанское предположение - если прописанные там правила и правда опираются на регламенты работы с ЯО, то ни мы, ни американцы растрезвонивать эти регламенты на весь мир не хотим.
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
Цитата: НАлЕ от 15.07.2020 18:21:28Не всегда есть возможность снять обтекатель в пусковой установке. Особенно это ярко смотрится для морских ракет (БРПЛ) с 2обратной компоновкой" головной части:
Кстати да, как, интересно, решается вопрос? Договорились с партнером не иметь друг другу мозг, у них то то-же не все тривиально, мембрана и все такое. Или выгружают и по полной программе? Или догадались таки, сварщику на полчаса работы))
Скрытый текст
Кстати, пока искал инфу по этому вопросу, наткнулся на новость об отмене взаимных инспекций из-за ковида. Не знаю на сколько правда, но забавно
Отредактировано: Dunkeld - 15 июл 2020 в 19:15
"Мы будем сражаться за право быть и оставаться Россией" — В. Путин
Цитата: Dunkeld от 15.07.2020 19:13:58Кстати да, как, интересно, решается вопрос? Договорились с партнером не иметь друг другу мозг, у них то то-же не все тривиально, мембрана и все такое. Или выгружают и по полной программе?
На наших ракетах отстыковывали головы, везли в то "помещение", где предусмотрен был показ, там и показывали.