РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

В космическом лексиконе есть СТР - система терморегулирования и есть СОТР - система обеспечения теплового режима.

Тут на Рашенармсе один действительно весьма продвинутый товарищ нарыл на сайте НИИ Стали информацию в контексте "Рубежа" и СКШ Платформы-О, весьма любопытную, кмк (выделение мое):

Цитата: ЦитатаЗащита стационарных и подвижных пусковых установок МБР

Защита обеспечивается применением новейших защитных структур и динамической защиты. Комплексы, разработанные НИИ стали обеспечивают противокумулятивную стойкость на уровне 900 мм, противоснарядную от 30-мм боеприпасов, противопульную – от бронебойных пуль калибра до 14,5 мм

http://www.niistali.…ction_mbr/

Мы превращаемся в танк?

Цитата: НАлЕ от 06.09.2016 19:58:43Скорее, это о том, когда ПАД (основной, не маленький), пришлось перебирать. Типа, "решётку" поставили наоборот.
Впрочем, тут "практики" лучше расскажут.

PS. Кстати.
Думаю, Вы в курсе, что после аварии  белки БелКА, в каждую 18-без-М, которая "хотела" стать Днепром-1, внедрялись, путем лишения заводской девственности , для того, чтобы проверить её "задний проход" не для утех сексуальных, а чтобы "подмотать" теплоизоляцию кой-каких "узлов".

Ежли неподготовленный человек посмотрит на то, что надо сделать с ракетой, куда залезть, что поменять и что к ней добавить ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ОНА ПОЛЕТЕЛА - вопрос "А как же оно дежурило?" гарантирован.

Цитата: Сердобольный от 06.09.2016 20:22:05Ежли неподготовленный человек посмотрит на то, что надо сделать с ракетой, куда залезть, что поменять и что к ней добавить ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ОНА ПОЛЕТЕЛА - вопрос "А как же оно дежурило?" гарантирован.

1. Ну что тут сказать?
Только это великое :
"Мы всё знаем о ракетах, но до сих пор не понимаем, как они летают ..." (ц).
2. "А как оно дежурило ...". Байка на тему того, что будет с Мерседесом, поставленным в комфортабельный бокс лет так на 10 ... 15,  - это уже БАЯН,  порванный не единожды.

Впрочем, эту мою байку (про Мерседес), я бы вместе с постом Балбеса (о футбольном поле, как площадке для всего того барахла, которое умещается на эсминце), с постом Шарка (о том, как дизельные танки зимой в мороз срочно покидают ППД), с постом Старого Хрыча (о том, что должен знать, уметь и, главное, делать командир роты ВДВ по тревоге) я бы записал в отдельный эксклюзив военного раздела Авантюры.

PS. Как Вы понимаете, от скромности я, таки, не умру.

Цитата: Сердобольный от 06.09.2016 19:33:46Тут на Рашенармсе один действительно весьма продвинутый товарищ нарыл на сайте НИИ Стали информацию в контексте "Рубежа" и СКШ Платформы-О, весьма любопытную, кмк (выделение мое):


http://www.niistali.…ction_mbr/

Мы превращаемся в танк?

Вы о "мобилах" или о "стационарах"?

Цитата: Сердобольный от 05.09.2016 17:20:04Линейка-то и не понадобилась. У КБ "Мотор" на сайте ЦЭНКИ есть нечто такое, что снимает все вопросы (дружище КЛ, и наш с Вами спор о размерности Сармата).

Народ, наша промышленность СПОСОБНА восстановить производство сложных технических систем, снятых с производства очень давно.

Вообще это 3D графика. Текстуры подобраны удачно, поэтому выглядит как настоящая. Есть ли оно в чертежах и тем более в виде изделия отдельный вопрос.

Цитата: ЦитатаИсточник: Запущенная с Плесецка болванка ракеты упала под Архангельском
http://www.vz.ru/new…31006.html

В Пинежском районе Архангельской области 25 августа упала и взорвалась болванка ракеты, запущенная с космодрома Плесецк, пострадавших нет, загрязнения окружающей среды не выявлено, сообщил источник в чрезвычайных службах региона.
Информация о таинственном мощном взрыве появилась в региональных СМИ лишь во вторник, сообщает ТАСС.
«Взрыв был связан с тем, что в лесной массив в Пинежском районе упала болванка в результате неудачного испытания ракетной техники на космодроме Плесецк. Изделие работало на твердом топливе, не имеющем химически опасных веществ. В результате происшествия никто не пострадал, экологического загрязнения нет», - сказал собеседник агентства.
Инцидент произошел еще 25 августа и активно обсуждался жителями Пинежского района в соцсетях, но никаких официальных сообщений о взрыве до сих пор не было. По словам пользователей социальных сетей, около 12.00 мск 25 августа недалеко от поселка Пинега в лесном массиве между деревнями Труфанова и Усть-Поча раздался мощный взрыв. Как отмечают блогеры, взрыв был слышен на расстоянии в несколько десятков километров, на месте остались глубокие воронки и поваленные деревья на площади около 1 га.

Фотографии с места падения:
https://life.ru/t/%D…nghielskom
http://rusnord.ru/in…lasti.html

Цитата: Красный Лещ от 05.09.2016 19:07:28Помнится, мы уже как-то обсуждали с Вами, что никакие пуски "Сармата" МО в 2017 году не страховало. Поэтому развертывание "Сармата" в войсках в 2018 году.. это, как бы помягче сказать.. , в общем, поглядим..

Дружище, Ваши доводы приняты:

Цитата: Цитата07.09.2016 10:51:22       Парк "Патриот" (Московская область). 7 сентября. ИНТЕРФАКС-АВН - Лётно-конструкторские испытания (ЛКИ) новейшей тяжелой жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) "Сармат" планируется начать в 2018 году, сообщил "Интерфаксу-АВН" в среду источник, знакомый с ситуацией.        "ЛКИ ракеты "Сармат" могут начаться в 2018 году. Технических проблем, препятствующих их началу, нет", - уточнил собеседник агентства.        Ранее сообщалось, что ЛКИ МБР "Сармат" разработки Государственного ракетного центра имени Макеева планировалось начать во второй половине 2017 года.       По оценкам экспертов, МБР РС-28 "Сармат" сможет доставить разделяющуюся головную часть массой до 10 тонн в любую точку мира как через Северный, так и Южный полюса.       Как ожидается, серийные поставки "Сарматов" в Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) начнутся не позднее 2019 года.

http://www.militaryn…nid=424795

Цитата: Сердобольный от 07.09.2016 17:57:17Дружище, Ваши доводы приняты:

"Раз уж оно так сложилось, то пусть уж идет как идет" (с) пастор из Мюнхгаузена

Цитата: ЦитатаПо оценкам экспертов, МБР РС-28 "Сармат" сможет доставить разделяющуюся головную часть массой до 10 тонн в любую точку мира как через Северный, так и Южный полюса.       Как ожидается, серийные поставки "Сарматов" в Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) начнутся не позднее 2019 года.

Ну, комментировать полный пиздец в мои планы не входит, удач КБ Макеева и Красмашу в преодолении законов гравитации и многих прочих..

Цитата: anik от 07.09.2016 14:39:09

Я не нашел закрытия Елизово (UHPP) здесь
https://pilotweb.nas…valByICAOs

Возможно, Вы окажетесь удачливее, я смотрел поверхностно.
NOTAM декодер по этой ссылке http://www.notamdecoder.com/

Цитата: Красный Лещ от 07.09.2016 18:52:19Я не нашел закрытия Елизово (UHPP) здесь
https://pilotweb.nas…valByICAOs

Возможно, Вы окажетесь удачливее, я смотрел поверхностно.
NOTAM декодер по этой ссылке http://www.notamdecoder.com/

Честно говоря, просто предположительно провел линию от Плесецка через деревню Труфанова на Камчатку.

Цитата: Сердобольный от 07.09.2016 05:48:28Про ПГРК, с ШПУ все б/м понятно.

900мм противкумулятивки - это, скорее всего, ДЗ легкого типа (наверное, с противотандемными свойствами), предназначенная для установки на легкобронированную технику (танковая ДЗ в АПУ вашей дыр нарубит), и ставить ее придется на специальный бронеэкран, а то и она нарубит дырок (ваши АПУ же небронированные?).  Неплохо, кстати, обычная ДЗ 4С20 Контакт, самое первое поколение, "снимает" где-то 500-600мм бронепробиваемости кумструи. При этом экран + ДЗ будут обеспечивать приличную противобаллистическую стойкость (30мм снаряды, если приличный БОПС, то и 60мм брони не предел для него).
 Возможно, из 4С24М или 4С25М что сваяли. Завтра-послезавтра на "Армии" если поймаю кого из НИИСтали, знакомых, так спрошу, пусть хоть намекнут. Самому интересно.

Но самое главное - ЗАЧЕМ? Вот это загадка лично для меня. КАЗ/САЗ на АПУ я бы понял. Странно, что не ставят еще, может, начнут.

Цитата: BlackShark от 07.09.2016 23:50:33Но самое главное - ЗАЧЕМ? Вот это загадка лично для меня. КАЗ/САЗ на АПУ я бы понял. Странно, что не ставят еще, может, начнут.

Вы представляете, какую дальность поражения такой КАЗ/САЗ должен иметь, защищая АПУ? В отличии от тех, что защищают ШПУ.
Радиусы поражения АПУ и ШПУ просто несоизмеримы.

Цитата: BlackShark от 07.09.2016 23:50:33Но самое главное - ЗАЧЕМ? Вот это загадка лично для меня.

Вот и для меня загадка. Возможно поменялось что-то в вооружении ДРГ, но это только предположение. Кмк, вписывается в ряд некоторых из последних "приобретений" наших войск, типа "Листвы" - "о кака штука есть - нате, а мы денюшков срубим, а надо-не надо - потом разберемся". Заказчику, как известно, нужно давать то, что ему нужно (предварительно объяснив, что вообще странно, как он без этого раньше жил), а не то, что он хочет.

Цитата: Красный Лещ от 07.09.2016 20:08:46Эт вы просто глубоко не в курсе темы..
Изучение тех же НОТАМОВ объяснит вам бОльшую долю "предсказаний" одного из бывших кумиров ветки о грядущих стрельбах "Булавой", "ТМ" и прочими изделиями типа ПКР из Баренцева моря по Чиже.

Судя по этим самым НОТАМам, 9-10-го нас ждет аж два события. Одно из-под Неноксы, а второе с Плесецка 

Цитата: G.K. от 08.09.2016 09:19:10НАлЕ, скорее всего вы с Шарком не поняли друг друга- он предлагает (ИМХО) КАЗ по типу Арматы, а вы - по типу того, которые должны защищать (а они есть на вооружении?) ШПУ. Понятное дело, что сбивать ББ вокруг АПУ не получится. А вот сбить какой-нибудь ПТУР (и заодно выдать направление, откуда он прилетел охранению)-вполне реально. Есть вопрос о том, не нанесет ли подрыв защитного боеприпаса вреда АПУ (все таки его проектировали для применения на бронетехнике), но это уже надо смотреть отдельно.

Не нанесет. К тому же, есть разные системы КАЗ/САЗ. В том числе и дальнего эшелона (пока на Армате такого эшелона нет, да и есть сомнения, что он нужен даже при групповой защите, там и так все отлично). Более того, не обязательно сбивать - в состав "Афганита" входят, в  частности, ЭМИ-гранаты, которые выбивают ГСН и электронные взрыватели, особенно у крышебойных средств. Думаю, АПУ защищена от ЭМИ несильно хуже танка, ТБМП, БМП, чтобы можно было их и там использовать.

И таки да, я не имел в виду САЗ, сбивающую ББ. Точнее, такая может быть групповой - в виде дивизиона С-500 где-то в зоне действия

http://izvestia.ru/n…z4JZDt9G8p

Завод специальных автомобилей — ЗСА (ранее входивший в состав ПАО «КамАЗ») завершает государственные испытания большегрузных автомобилей семейства «Платформа-О», которые в дальнейшем станут базовым шасси для пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет «Ярс» и «Рубеж».


Об этом в ходе работы выставки «Армия-2016» «Известиям» сообщил генконструктор автомобилей Данис Валеев.

— Машины предназначены под размещение тяжелых ракетных комплексов, в ходе испытаний все автомобили семейства полностью подтвердили заложенные в них характеристики, — рассказал Данис Валеев.

По словам специалиста, первые два многоосных тягача — КамАЗ-7850 с колесной формулой 16х16 и грузоподъемностью 85 т и КамАЗ-78509 с формулой 12х12 и грузоподъемностью 50 т — будут приняты на вооружение российского Минобороны уже в этом году. А вот седельный тягач КамАЗ-78504 с формулой 8х8 (работающий с полуприцепами, присоединяемыми к машине особым сцепным механизмом), способный транспортировать груз массой до 16 т, должен пополнить автомобильный парк российского военного ведомства в следующем году.

Ну и т.п. в статье
Так что Ярс-М и Авангард-Рубеж, по ходу пьесы,  будут ехать на Платформе
У которой масса преимуществ, обусловленных электротрансмиссией.

Цитата: BlackShark от 08.09.2016 19:16:16http://izvestia.ru/news/631001#ixzz4JZDt9G8p

Завод специальных автомобилей — ЗСА (ранее входивший в состав ПАО «КамАЗ») завершает государственные испытания большегрузных автомобилей семейства «Платформа-О», которые в дальнейшем станут базовым шасси для пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет «Ярс» и «Рубеж».


Об этом в ходе работы выставки «Армия-2016» «Известиям» сообщил генконструктор автомобилей Данис Валеев.

— Машины предназначены под размещение тяжелых ракетных комплексов, в ходе испытаний все автомобили семейства полностью подтвердили заложенные в них характеристики, — рассказал Данис Валеев.

По словам специалиста, первые два многоосных тягача — КамАЗ-7850 с колесной формулой 16х16 и грузоподъемностью 85 т и КамАЗ-78509 с формулой 12х12 и грузоподъемностью 50 т — будут приняты на вооружение российского Минобороны уже в этом году. А вот седельный тягач КамАЗ-78504 с формулой 8х8 (работающий с полуприцепами, присоединяемыми к машине особым сцепным механизмом), способный транспортировать груз массой до 16 т, должен пополнить автомобильный парк российского военного ведомства в следующем году.

Ну и т.п. в статье
Так что Ярс-М и Авангард-Рубеж, по ходу пьесы,  будут ехать на Платформе
У которой масса преимуществ, обусловленных электротрансмиссией.

К сожалению, не все там так радужно, как видится/хочется г-ну Валееву и от МЗКТ зависить еще придется. И инициация МО работ по ТСКШ традиционной схемы в ходе испытаний Платформы-О, после стольких лет и таких вложенных денег - вещь симптоматичная (вот нахрен было разваливать КЗКТ и загонять БАЗ "под шконку"?). А свое шасси для РВСН безусловно нужно еще вчера, скорее даже - позавчера. Зависеть от кого-либо (тем более - от многовекторных соседей) в СЯО - просто нонсенс. И электроход конечно был бы предпочтительней.

ПыСы Про журнописания в статье о выпуске МАЗ-537 в Белоруссии и т.п говорить даже неохота и Авангард с Рубежом лучше таки развести в понятиях.

Цитата: Сердобольный от 08.09.2016 19:50:50К сожалению, не все там так радужно, как видится/хочется г-ну Валееву и от МЗКТ зависить еще придется.

И тем не менее, ГИ идут успешно (уж это я в курсе) и машины примут. Но то, что МЗКТ и дальше будет с нами работать - понятно, т.к. машин много и по тематике ПВО, и по другим требуется, а Камаз и БАЗ не резиновые.

Цитата: ЦитатаИ инициация МО работ по ТСКШ традиционной схемы в ходе испытаний Платформы-О, после стольких лет и таких вложенных денег - вещь симптоматичная

Кроме трепа в бложиках на эту тему, в документах мне на эту тему ничего не попадалось, хотя я автотематикой и и не занимаюсь. Мог пропустить, но сомневаюсь. Да и тяжелые СКШ нужны не только РВСН, например, в С-500 или А-235 нужны ("Нудоль"), и не только.

Цитата: Цитата(вот нахрен было разваливать КЗКТ и загонять БАЗ "под шконку"?).

Про КЗКТ - вопрос риторический, но дело давнее, а БАЗ физически неспособен был покрыть все потребности РВСН, СВ и ЗРВ ПВО ВКС.Загоняй ты его или нет. Потому сосредоточится, в основном, на последних, благо, они теперь - "Алмаз-Антей", считай.

Цитата: ЦитатаА свое шасси для РВСН безусловно нужно еще вчера, скорее даже - позавчера. Зависеть от кого-либо (тем более - от многовекторных соседей) в СЯО - просто нонсенс. И электроход конечно был бы предпочтительней.

Это тоже понятно. И дело тут не в богатовикторности, в военных вопросах это никак не проявляется, работаем нормально. Но все равно - лучше иметь свое.

Цитата: Цитатаи Авангард с Рубежом лучше таки развести в понятиях.

Ну-ка, ну-ка? Я что-то пропустил в этом сериале?

Цитата: BlackShark от 08.09.2016 21:04:13Ну-ка, ну-ка? Я что-то пропустил в этом сериале?

Пропустили (если не прикидываетесь): одно не равно другому.