РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: ВТБ! от 27.12.2018 20:31:30Какую массу "тридцать пятая" сможет забросить по баллистической траектории на 20 тысяч километров?

Цитата: ВТБ! от 27.12.2018 20:31:30А докуда допрыгает "Авангард" пока точно неизвестно.

Цитата: ВТБ! от 27.12.2018 20:32:33ПУ "Искандера".

Цитата: ВТБ! от 27.12.2018 20:56:50То есть глобальная дальность, как и было обещано.

Цитата: Luddit от 27.12.2018 20:35:34Можно попробовать оценить так: каждый отскок Авангарда от атмосферы дает еще один кусочек баллистической кривой, но производится с некоторым КПД. Допустим, этот КПД 0,5 (турбины со взаимодействием газ-твердое тело, имеют КПД таких порядков. да, я осознаю, что аналогия так себе - но для первого приближения сойдет, при малом КПД вообще не стоило бы возиться с Авангардом в представленном виде).
Тогда, принимая скорость "полноценного" авангарда 6000 м/с, а скорость Искандера 2600 м/с и выкинув из Искандера его КСП ПРО - получим разницу в 1 рикошет Авангарда.
Сколько же рикошетов может сделать Авангард?

Цитата: СовДед от 27.12.2018 20:36:02Вот интересно. Мало на эту тему рассуждали...
А вот какой им смысл "пускаться" коли они обнаружили, что сотни и сотни ББ мчатся к целям на их территории. Пускай/не пускай - ведь никто уже не оценит, не наградит, страховку не оплатит, на достойную пенззию не отправит и под ружейные залпы на Арлингтонском кладбище за госсчет не похоронит?
Как с этим под их каской, какие мысли должны бродить?

Цитата: ВТБ! от 27.12.2018 20:56:50То есть глобальная дальность, как и было обещано.

Цитата: ВТБ! от 27.12.2018 21:32:12В утверждении о превосходстве (при прочих равных) классического ББ над ПББ.

Цитата: ВТБ! от 27.12.2018 21:32:12В который из двух можно "запихнуть" больше килотонн для устройства подземного ЯВ на другом конце шарика?

Цитата: ВТБ! от 27.12.2018 21:32:12Точность, подлётное время и прочие интересности опускаем за скобки.

Цитата: ВТБ! от 27.12.2018 20:31:30Какую массу "тридцать пятая" сможет забросить по баллистической траектории на 20 тысяч километров?
А докуда допрыгает "Авангард" пока точно неизвестно.

Цитата: Серьга от 27.12.2018 19:16:14В тему: От булавы Александра Невского до «Булавы» Юрия Соломонова

У них же начиная с 60–70-х годов минувшего века происходит не смена, а модернизация тех же «Минитменов». Сегодня срок их службы продлён до 2030 года. Используя те же самые массогабаритные характеристики носителя, меняются топливо, система управления.

Цитата: Foxhound от 27.12.2018 19:35:07Чем Посейдон не противолодочное? На каком радиусе он со своими мегатоннами вынесет все плавающее?

Цитата: красная ртуть от 23.12.2018 17:25:06Для грузоподъемности 90 т. при осевой нагрузке 15т. нужно минимум 9 осей. Ассортимент китайских многоосных шасси ограничивается 8-ми осными аналогами МЗКТ-79221.
Но т.к. 90 т. это только масса изделия, значит для создания ПУ нужно шасси с грузоподъемностью близкой к МАЗ-7907. О производстве таких машин в Китае не сообщается. Вместе с этим известно, что испытания МАЗ-7907 показали, что агрегат, собранный на его базе не может работать на грунте.

Цитата: СовДед от 27.12.2018 21:53:15Неа, это не нормальный расчетный случай, а крайний пессимистический вариант исхода, который тем не менее, необходимо учитывать и к которому быть готовыми.
Кроме этого крайнего случая, может же быть вероятностный расчет и других вариантов...
Может оказаться, что мы сами возвели несуществующие ворота и сами себя пугаем ими.
 
Кстати говоря, имеет смысл воздействовать на эти процессы под их касками, первый камень в этот огород уже пошел - "...они сдохнут не успев покаяться, а мы в рай попадем как мученики!"(с)

Цитата: Technocratus от 27.12.2018 23:01:29Вот это меня давно смущает. Возможно, уважаемые камрады пояснят, насколько реально вот так вот просто сменить состав СРТТ, не меняя
- геометрию кокона,
- сопловой блок,
- форму канала в заряде,
т.е. без существенной переработки всего двигателя?

Цитата: Technocratus от 27.12.2018 23:49:39Это понятно, но я не про замену, а про модернизацию, т.е. изменение состава топлива

Цитата: НАлЕ от 27.12.2018 19:54:42Это не возможно.
Всё-таки, полет Альбатроса Авангарда - это более затратная вестчь, чем заброс ББ по "классике". Как бы Вы не оптимизировали ракету.
Таки, Универсал (в русифицированной версии всем известен. как Тополь-М) вроде как "выносил" Альбатроса, но:
 - чисто на стадии проекта;
- и это далеко не ПУ Искандера (восемь осей. против четырех у Искандера).

Цитата: Егорий от 27.12.2018 09:27:22В связи с испытаниями "Авангарда" и всей шумихи насчет ГЗА, возник вопрос.

В сети уже разгоняется инфа, что скорость 20 мах в приницпе недостижима в атмосфере и все показанное блеф.

Здесь ничего удивительного. В сети уже развернута кампания по дискредитации не только Путина но и самого российского государства практически в точном соответствии с тем, как это происходило в позднем СССР.
То есть даже реальные победы и достижения будут дискредитироваться или их "ненужностью" или "показухой".
Кто в теме может дать ссылку или краткое описание, которым можно было бы подобные писки парировать?
И второй вопрос уже личный.
А правильно понимаю, что на такой скорости движение объекта происходит в облаке плазмы? То есть происходит не трение поверхности механизма с воздухом, а другие физические явления имеют место.
И если это так, насколько объект окруженный плазмой легче или труднее, если вообще возможно обнаружить и отследить при помощи радиолокации?
Отследить можно, сбить. невозможно, он же не по баллистической летит. А в атмосфере еще и разгоняется. Посему это гандикап на десятки лет. То есть навсегда...:

Цитата: НАлЕ от 27.12.2018 19:02:19В 4350 (как и в 8730) входит не только вес ББ, но и всего БО, да ещё плюсом вся третья/четвертая ступень разведения.

Цитата: Technocratus от 27.12.2018 23:01:29Вот это меня давно смущает. Возможно, уважаемые камрады пояснят, насколько реально вот так вот просто сменить состав СРТТ, не меняя
- геометрию кокона,
- сопловой блок,
- форму канала в заряде,
т.е. без существенной переработки всего двигателя?

Цитата: slavae от 28.12.2018 00:12:53Вообще, когда я впервые прочитал про гиперзвуковые планирующие блоки, а это было на этом форуме, писал Данкомм, он предполагал их использование в неядерном оснащении, но при этом за счёт скорости они могли выполнить поставленную задачу и так.