Цитата: ВТБ! от 24.02.2020 13:27:54"Танк - телега для пушки."
Упрощённо - да.
А без упрощений - это другое сложнейшее решение.
И общего у этих двух телег (у танка и у мобильной пусковой) не очень много.
Цитата: DMAN от 24.02.2020 13:18:51У меня сразу первый вопрос - мощность ядерной энергетической установки.
На сколько я понимаю, водоизмещение РПКСН должно быть где то почти
раза в два больше чем МЦАПЛ за счет ракетного отсека с БРПЛ и требованиями
по остойчивости лодки при залповой стрельбе. Оно понятно, что МЦАПЛ должна
быть более энерговооруженной на единицу ВИ. Но хватит ли этого запаса? Если
не хватит, то унификации по большому счету тоже практически нет.
Цитата: НАлЕ от 24.02.2020 13:27:04Можете сказать конкретно, за счет чего, по Вашему мнению, МЦАПЛ сложнее ПЛАРБ, чем РПКСН?
Что там есть такого супер уникального по сравнению со "стратегом"?
Цитата: Luddit от 24.02.2020 12:55:01Еще маячит вопрос, а будет ли снаряд к такой штуке дешевле ракеты. И подвопрос в этом вопросе - вряд ли неуправляемый снаряд даст нужную точность. Значит надо городить систему управления. А эта система должна пережить ускорение при разгоне. Сравниваем длину пушки и длину пути разгона ракеты и делаем выводы об ускорении.
Цитата: ВТБ! от 24.02.2020 14:01:25Перед "стратегом" стоит ровно одна основная задача: успеть запустить ракеты.
Цитата: ВТБ! от 24.02.2020 14:01:25Да, очень хорошо, если при этом он будет малозаметным, быстроходным, глубоко погружаться и иметь эффективные средства самообороны.
Но после вооружения АПЛ ракетами межконтинентальной дальности появилась возможность создать защищённые районы дежурства в Белом и Охотском морях.
Цитата: ВТБ! от 24.02.2020 14:01:25Главное, что есть на "стратеге", это шахты с ракетами, системы, обеспечивающие получение Приказа, и люди, которые выполнят этот приказ или примут решение самостоятельно, если отдать его будет больше некому.
Цитата: ВТБ! от 24.02.2020 14:01:25.
А перед многоцелевой АПЛ ставят много целей.
Цитата: ВТБ! от 24.02.2020 14:01:25И оснащают её многими системами разведки, управления, вооружения.
Цитата: ВТБ! от 24.02.2020 14:01:25Это "истребитель-бомбардировщик", совмещённый с разведчиком.
Цитата: ВТБ! от 24.02.2020 14:01:25Число уникальных систем, агрегатов, машин и механизмов на нём больше, это не просто 16 в целом одинаковых шахт.
Цитата: ВТБ! от 24.02.2020 14:01:25При этом лодке придётся выполнять задачи в условиях гарантированного противодействия со стороны вражеских флота и авиации.
Цитата: ВТБ! от 24.02.2020 14:01:25То, что для "стратега" хорошо, для неё минимально приемлемо да ещё и мало.
Цитата: ВТБ! от 24.02.2020 14:01:25Пытаться упрощать этот шедевр инженерной мысли до носителя МБР - верх расточительства.
Цитата: ВТБ! от 24.02.2020 14:01:25...
Но после вооружения АПЛ ракетами межконтинентальной дальности появилась возможность создать защищённые районы дежурства в Белом и Охотском морях.
...
Цитата: marrakesh от 24.02.2020 03:38:05Скрытый текст
ЦитатаВ экспозиции выставки образцов современных и перспективных образцов вооружения и военной техники, развернутой 24 декабря 2019 года в Национальном центре управления обороной Российской Федерации перед расширенным заседанием Коллегии Министерства обороны Российской Федерации, и посещенной Президентом Российской Федерации Владимиром Путиным, в числе прочего, была продемонстрирована модель перспективного атомного подводного крейсера пятого поколения проекта 545 (шифр «Лайка-ВМФ»). Согласно данным сопроводительной таблички, атомный подводный крейсер пятого поколения проекта 545 (шифр «Лайка-ВМФ») предназначен для поражения критически важных объектов противника, уничтожения боевых надводных кораблей, подводных лодок, судов и катеров, плавучих стационарных сооружений противника. Основные ТТХ: водоизмещение — 11340 тонн, скорость хода — 35 узлов, автономность — 90 суток, предельная глубина погружения — 600 метров. Основное вооружение: 3М-14 «Калибр», ЗМ-22 «Циркон», 3М-55 «Оникс», ЗУР к ПЗРК «Игла», ракеты 81РУ «Ответ», ракеты «Хищник», торпеды «Физик-1», торпеды УСЭТ-80, антиторпеды «Ласта», мини-ракета ПМР-2, мины-торпеды МТПК-1. Разработчик проекта — АО «Санкт-Петербургское морское бюро машиностроения «Малахит» имени академика Н. Н. Исанина» (АО «СПМБМ «Малахит»). https://bmpd.livejournal.com
Цитата: DMAN от 24.02.2020 14:30:08В принципе тогда проблем почти нет, т.к. ГАК у РПКСН тоже должен быть на
необходимом уровне, для самообороны против вражеских ПЛА. Одно
смущает - нужно будет что то делать с Рубином.
Цитата: Салон62 от 24.02.2020 14:39:44Последние данные, которые приведены по Вашей ссылке:\n\n
Источник: http://bastion-karpenko.ru/hasky_5_pokolenie/ ВТС «БАСТИОН» A.V.Karpenko
Разумеется, никаких "баллистических ракет".
Цитата: ВТБ! от 24.02.2020 15:17:19Если дело дошло до торпед, значит что-то пошло не так.
...
У "охотника" шансов меньше, после обнаружения он превращается в добычу.
Цитата: ВТБ! от 24.02.2020 16:09:54Если отстрелялся от причала, то попытается выйти в море.
Если в море, то попробует уйти необнаруженным.
После уйдут на перезарядку, если хоть один пункт сохраниться.
Цитата: ВТБ! от 24.02.2020 16:14:55Переработать проект ракетного крейсера в МЦАПЛ невозможно.
Наоборот гипотетически возможно (с удлинением корпуса), но экономически нелепо.
Идея "универсального солдата" для АПЛ не годится.
Цитата: ВТБ! от 24.02.2020 15:17:19Перед "охотниками" на вражеские ракетоносцы стоит едва ли не ещё более важная задача сокращения ущерба нашим городам.
Уровень ответственности ничуть не ниже.
Эта задача не единственная, но самая важная.
...
Цитата: ВТБ! от 24.02.2020 17:42:08Так они теперь ИБ: все классы, кроме ракетных крейсеров, к одному свели.
"- ... Вот и крутись!"
Цитата: ВТБ! от 24.02.2020 16:59:20Слишком ценный ресурс, чтобы использовать для обогрева.
Перезарядить - и владеть.
Цитата: ВТБ! от 24.02.2020 18:01:27Я наивно полагаю, что существует возможность перезарядки вне баз.
Небыстро: пока ж/д восстановят, пока подвезут, то да сё.
Цитата: Luddit от 24.02.2020 17:48:46Сразу после отстрела МБР гнать её в чудом уцелевшую базу рискованно - вдруг что припозднившееся прилетит. Да и рассчитывать на сохранность крупных баз тоже слишком оптимистично.
Так что остаются разведка и торпеды. Ну или как электростанцию юзать.
Цитата: Luddit от 24.02.2020 17:48:46В принципе есть смысл иметь какой-то эрзац-вариант ракет, чтоб на меньшую дальность, но зато автокраном с гражданской баржи в ту же шахту можно было опустить. Благо договор по РСМД уже похерен.
Цитата: Сердобольный от 24.02.2020 18:16:55РВР (ремонтно-восстановительные работы) для подготовки "второго и последующих" на суше (ШПУ) - несколько сотен человеко/часов. У ПГРК - поменьше, у РПКСН / ПЛАРБ - побольше. Какая, к черту, "перезарядка с баржи". И каким боком тут ДРСМД?
Цитата: Luddit от 24.02.2020 18:31:03Еще раз: делаем ракету, на которую можно поставить ядерный заряд, с ограничением по массе - чтоб её мог перевезти грузовик и поднять автокран из числа более- менее распространенных.
У нее, естественно, дальность будет сильно меньше (но раз договора по РСМД больше нет - то можно).
После первоначального замеса находим баржу, грузим на неё эти ракеты, загоняем автокран и спускаем по реке до места встречи с лодкой.
Загружаем ракеты в лодку, лодка идёт на дистанцию пуска и делает сюрприз оппоненту.
Если невозможно пользоваться штатными цепями запуска без серьёзного ремонта шахты - делаем нештатные. Хоть тросиком в надводном положении, хоть по таймеру, хоть пусть команду азбукой Морзе "на слух" принимает.
Цитата: Сердобольный от 24.02.2020 18:40:42Как сценарий для Голливуда - вполне. По существу - Вы сильно путаете работу с ядерным оружием со строительством сарая на даче. "Никакая срочность работ не может быть основанием для нарушения правил и мер безопасности..." - это ст.77 УВС ВС РФ. Если добавить сюда ффсякой жути, типа "технологическая дисциплина", "ядерная безопасность" и т.п., то можно себе примерно представить, что говорят наши РД.