Цитата: ВТБ! от 24.02.2020 14:01:25Перед "стратегом" стоит ровно одна основная задача: успеть запустить ракеты.
Это неправильная постановка задачи.
Перед стратегом стоит задача обеспечения постоянной боевой готовности (да, временные характеристики этой самой готовности к пу ску разные: для ШПУ они одни, для ПГРК - другие, для МСЯС -
третьи свои, для стратегов ВВС - тем более свои).
То есть, надежность, безопасность (таки ядрён-батоны) , причем в течение длительного срока несения БД.
Плюс к этому, гарантированное донесение Боевого Приказа при исключении НСП (таки, Третья Мировая по недоразумению никому нах. не здалася).
Цитата: ВТБ! от 24.02.2020 14:01:25Да, очень хорошо, если при этом он будет малозаметным, быстроходным, глубоко погружаться и иметь эффективные средства самообороны.
Но после вооружения АПЛ ракетами межконтинентальной дальности появилась возможность создать защищённые районы дежурства в Белом и Охотском морях.
А им (
ПЛАРБ РПКСН) туда истчо надо зайти, то-ли с Гаджиево, то-ли с Вилючинска), да и задачи в "открытых просторах" СЛО и ТО им никто не отменял.
Цитата: ВТБ! от 24.02.2020 14:01:25Главное, что есть на "стратеге", это шахты с ракетами, системы, обеспечивающие получение Приказа, и люди, которые выполнят этот приказ или примут решение самостоятельно, если отдать его будет больше некому.
Ключевое слово у Вас - это "системы". Там этих систем ...
Как
и у МЦАПЛ у сучки блох, однако ...
Цитата: ВТБ! от 24.02.2020 14:01:25.
А перед многоцелевой АПЛ ставят много целей.
На "стратеге" 16 ракет, в каждой несколько ББ. Это уже несколько десятков целей. А если учесть, что в каждую ракету введено несколько ПЗ, то можно говорить и о нескольких сотнях целей.
Плюс к тому, там есть ещё и "обычное" вооружение. Торпедные аппараты никто не отменял.
Цитата: ВТБ! от 24.02.2020 14:01:25И оснащают её многими системами разведки, управления, вооружения.
Аналогично.
Правда, не совсем понятно, что имеется ввиду под "системами разведки".
Цитата: ВТБ! от 24.02.2020 14:01:25Это "истребитель-бомбардировщик", совмещённый с разведчиком.
Ну и?
Например, МиГ-31 - это "три в одном флаконе": и перехватчик, и ДРЛО, и командный пункт, но мы же не будем спорить на тему того, что он сложнее или проще Ту-160?.
Цитата: ВТБ! от 24.02.2020 14:01:25Число уникальных систем, агрегатов, машин и механизмов на нём больше, это не просто 16 в целом одинаковых шахт.
Ждем-с конкретики.
Напоминалочка: на ПЛАРБ, кроме шахт "главноо калибра" есть и другие комплексы оружия.
Цитата: ВТБ! от 24.02.2020 14:01:25При этом лодке придётся выполнять задачи в условиях гарантированного противодействия со стороны вражеских флота и авиации.
Всем так приходится. Боец в окопе тоже обязан выполнять задачи в условиях противодействия всех тех средств, которыми обладает супостат.
Цитата: ВТБ! от 24.02.2020 14:01:25То, что для "стратега" хорошо, для неё минимально приемлемо да ещё и мало.
И наоборот тоже.
Так сказать, прямая и обратная теорема, однако ...
Цитата: ВТБ! от 24.02.2020 14:01:25Пытаться упрощать этот шедевр инженерной мысли до носителя МБР - верх расточительства.
Опять-таки, и наоборот тоже будет верхом того самого расточительства.