РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: BlackShark от 20.06.2020 17:52:07С-70, который изначально и под это точился

Под что именно?

Это вот эти ящики решетчатые и решеточки (очень неплохо сделанные) на боковых триплексах - этого раньше не было! Это в РВСН отреагировали на бабуинов цыганских с камнями в Сирии? Вряд ли "Листва" будет обеспечивать патрулирование ПГРК РВСН в новом ПР в САР (там лесов нету, да и вообще).

А у нас вряд ли таковые где-то под Нижним Тагилом образуются.

Цитата: mse от 18.06.2020 15:31:30В те времена к ним ломанулись из Эуроппки все мозги и руки. И около 50% промпроизводства было сконцентрировано в Америке. Да и Великая Депрессия не нанесла фатального урона промпотанцевалу, т.к. фабрики/верфи были закрыты, а не вывезены в Китай или на металлолом. И люди, которые на них работали раньше, никуда не делись.
Очень разные ситуации.

    
Даже не 50, а 55%.
А сейчас там и 5% далеко нет.
   
Простой эсминец или танк уже не могут произвести, не говоря уже про более сложные вещи...
   

Цитата: streezh от 19.06.2020 08:23:23"Аполитично рассуждаешь, слушай, да!..." (с) К/ф 
Да, были времена Карибского кризиса, мир повис на грани. Было два лагеря. Сейчас нет этого. Не надо дважды входить в одну и ту же реку, 
Если люди в генштабе почему-то думают, что сегодня у нас времена карибского кризиса и мы стоим голые перед США, и поэтому нам нужно или тратить ярды и трюллики или срочно подписывать договор, то им пора на пенсию. Такого выбора перед нами, имхо, не стоит. Во времена карибского нам нужно было догонять потому что мы от американцев отставали лот на пять-десять. И мир был другим. 
Сегодня американцам надо догонять поэтому пусть догоняют. 
Если догонят будет понятней, о чем договариваться и с кем.

      
"США отстали от России на 70-80 лет.
США должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо они сделают это, либо их сомнут."
(с)

Цитата: Сердобольный от 20.06.2020 21:50:59это закрыли контур клетки Фарадея на стеклах

закрыли как смогли
В приличном обществе в аналогичных случаях проводящею сетку интегрируют в стекло.

Цитата: красная ртуть от 20.06.2020 22:00:25закрыли как смогли
В приличном обществе в аналогичных случаях проводящею сетку интегрируют в стекло.

Судя по габаритам антенны, там что-то типа 433 МГц. Такую сетку в стекло интегрировать как-то не особо, а учитывая, что "мощность" выхлопа там порядка сотни киловатт на кв. метр, и если отразится такое от стоящей на обочине железяки, то прилетит назад почти полностью.. Ну, и найти простое бронестекло в случае повреждений будет куда проще, чем стекло с встроенной сеткой.

Цитата: rommel.lst от 21.06.2020 05:15:09Судя по габаритам антенны, там что-то типа 433 МГц. Такую сетку в стекло интегрировать как-то не особо, а учитывая, что "мощность" выхлопа там порядка сотни киловатт на кв. метр, и если отразится такое от стоящей на обочине железяки, то прилетит назад почти полностью.. Ну, и найти простое бронестекло в случае повреждений будет куда проще, чем стекло с встроенной сеткой.

Я дырку под дворники не понял. Лучше ли протирать стекло или эту самую решетку? И почему не сделать дворники внутри коробки сверху или хотя бы убрать низ дворников в кожух?

В США признали создание аналогов российских гиперзвуковых ракет «чертовски сложным»





Создание систем, способных конкурировать с гиперзвуковым оружием России, станет серьезной проблемой для США. Издание Forbes назвало этот процесс «чертовски сложным». Эксклюзивный перевод статьи представляет читателям «ПолитРоссия».

Соединенные Штаты давно обеспокоены тем, что Москва располагает гиперзвуковыми ракетами, такими как «Циркон», «Кинжал» и «Авангард», способными перемещаться со скоростью, превышающей скорость звука в пять-шесть раз. Такое оружие представляет большую опасность для противника, и Вашингтон давно этим озадачен. Внедрение технологий гиперзвука сегодня в приоритете у Пентагона.  
«Сейчас гиперзвуковые системы обороны все еще находятся в зачаточном состоянии, – подчеркивает Forbes. – Пентагон направляет все усилия на разработку и применение гиперзвуковых вооружений различных типов к середине 2020-х годов».
Однако такие типы оружия должны будут пройти испытания в особых условиях.
«Существует спрос на испытательные и опытно-конструкторские комплексы, в частности, на гиперзвуковые аэродинамические трубы, – объясняет  американское издание. – Они являются ключом к пониманию того, как "настроить" снаряды, чтобы они выдерживали экстремальные температуры и натиск воздушных потоков во время полета на сверхзвуковой скорости».
Проблема Пентагона заключается в дефиците аэродинамических труб, которые могли бы стать «тренажером» для нового оружия. Большинство существующих «гиперзвуковых туннелей» в США были спроектированы и построены еще в 50-70-х годах.  
«Строительство таких объектов – чертовски сложный и дорогостоящий процесс, поскольку он требует выполнения современных требований безопасности и решения многих экологических проблем и инженерных задач», – пишет Forbes.
Однако США будут вынуждены пойти именно по этому пути, если хотят создать оружие, способное противостоять гиперзвуковым российским комплексам.
https://politros.com….ru%2Fnews

Цитата: Luddit от 21.06.2020 15:26:25Я дырку под дворники не понял. Лучше ли протирать стекло или эту самую решетку? И почему не сделать дворники внутри коробки сверху или хотя бы убрать низ дворников в кожух?

Доработка из разряда "на коленке" "малой кровью", кто же даст бронекорпус сверлить при такой или перекомпоновку оборудования шасси делать?. Сделать им кожух - перекрыть обзор до конца

 + помеха открытию капота

Цитата: Сердобольный от 21.06.2020 16:34:34Доработка из разряда "на коленке" "малой кровью", кто же даст бронекорпус сверлить при такой или перекомпоновку оборудования шасси делать?. Сделать им кожух - перекрыть обзор до конца

 + помеха открытию капота

Ну если уж ставим ящик сверху - то в нем можно предусмотреть другой дворник и моторчик наверху, а прежний убрать вовсе.

Цитата: Сердобольный от 20.06.2020 21:50:59Было, доработали по результатам войсковой эксплуатации. Впервые на "Армии-2018" показали открыто. Это не от камней - это закрыли контур клетки Фарадея на стеклах, долбаная колесная микроволновка "жжетниподетски". Расчет внутри находится в костюмах с встроенной медной сеткой, подключенные к контуру заземления машины. Скока сей аппарат мин уничтожит - хз, но сколько "яиШниц" нажарит...

Думаю, нисколько не нажарит. Кстати, там скоро новый агрегат того же типа на подходе. "Гвидон" (какой дебил такое название выдумал? его ж прозовут немедля "гондоном"!) будет зваться. Двухосный, другая база и больше мощность.

Цитата: DMAN от 19.06.2020 10:38:49Реальное, хотя по началу и точечное, применение Трайдентов-2, например по Ирану, сразу у них всех пыль с мозгов стряхнет

В смысле? Пуск БРПЛ? И как должны мы будем реагировать? Не ядерным ли массированным ударом по США?

Цитата: TAU от 22.06.2020 01:13:56В смысле? Пуск БРПЛ? И как должны мы будем реагировать? Не ядерным ли массированным ударом по США?

Как реагировать?
После засечки пусков, СПРН  определит координаты целей, если не по России или  ее союзникам,  то МИД выскажет глубокую озабоченность.
Но всеобщий алярм в войсках, разумеется, объявят.

Цитата: streezh от 22.06.2020 07:39:16Не согласен. Если такое допустить, то будет всё ровно наоборот.
Никто не успеет ничего начать разрабатывать и приобретать после этого. 
Если к этому моменту всё будет обострено до предела, а удары по стратегическим объектам Ирана будут представленны западными СМИ как успешная военная операция по уничтожению стратегических объектов Ирана, то все сделают вывод другой. В любой момент может прилететь от США и к ним. А если еще обществу промоют мозги так, что люди поверят, что ничего такого страшного с природой не происходит. И ядерный взрыв, это "большой бадабум ", где-то там далеко, то и никто на Западе не будет сильно переживать за десятки, или сотни тысяч погибших. 
И реакция западного сообщества  будет, как у человека, который первый раз укололся наркотиком -  а вот и ничего и нет, нет никакого привыкания, я вполне нормально себя после этого чувствую, можно и второй раз и третий ........

Прецедент ядерного удара по реальной цели тут же покажет всем вокруг, что дряхлеющий гегемон впал в полный беспредел и никто больше не может рассчитывать на его разумное поведение. Т.е. прилететь может в любой момент (это тебе не вторжение полгода готовить - нажал на педаль и на другом конце мира полыхает несколько городов), а уж выкручивать руки подразумевая раздачу слонов, гегемон после такого прецедента будет 146%.

Потому, ИМХО, после такого удара из всех видов права в мире останется только право силы. А это значит, что обострившиеся терки между странами очень быстро приведут к тому, что ядерные удары повторятся..

Цитата: Luddit от 21.06.2020 20:29:32Ну если уж ставим ящик сверху - то в нем можно предусмотреть другой дворник и моторчик наверху, а прежний убрать вовсе.

Ну, блин. Давайте тогда по-порядку: Вариант один - ставите Вы "мотрочик на ящике". Питание к нему подвести нужно? Конечно, а это кабель - (экранированный, ЭстЭсно, в большой палец толщиной) с элементами крепления. Под кабель нужно сверлить несущий бронекорпус, под крепления - вваривать в него бонки, еще про старые отверстия не забываем - их заварить нужно. Значит корпус будем локально ослаблять, а потом его придется усилить. Все выходы из корпуса и места сварки нужно будет загерметизировать (приварить узлы гермоввода). Все это нужно будет потом проверить на испытаниях. Согласовать с Заказчиком, внести изменения в КД и ТД и т.д.  Сроки работ и цену вопроса "установки моторчика" прикиньте сами (как и необходимость дворников на сетке вообще).  А КПЗ, во время всего этого действа, продолжает машину штамповать серийно в старом варианте, т.е. объем доработок на агрегатах увеличивается. Цена - растет, сроки - уходят, после каждого проезда войсковых агрегатов по дороге с металлическими отбойниками, столбиками под знаки и указатели и ж/б столбиками ограждения - все получают звиздюлей: и промыслы и Заказчик, и эксплуатация. Вариант два: на штатные болты крепления рамки бронестекол установить рамку с сеткой и вырезом под ход трапеции стеклоочистителей. Цена вопроса - стоимость металла и два часа работы "контрабаса" гаечным ключом.
Интересно, какой вариант победил?

Цитата: Сердобольный от 22.06.2020 08:39:25Ну, блин. Давайте тогда по-порядку: Вариант один - ставите Вы "мотрочик на ящике". Питание к нему подвести нужно? Конечно, а это кабель - (экранированный, ЭстЭсно, в большой палец толщиной) с элементами крепления. Под кабель нужно сверлить несущий бронекорпус, под крепления - вваривать в него бонки, еще про старые отверстия не забываем - их заварить нужно. Значит корпус будем локально ослаблять, а потом его придется усилить. Все выходы из корпуса и места сварки нужно будет загерметизировать (приварить узлы гермоввода).

Стоп-стоп-стоп. У нас уже есть дырка, через которую шурует нынешний дворник. И туда как раз подведен кабель. Вот оттуда кабель и ведем, а крепим его, разумеется, к новому ящику, чтобы не трогать основной корпус.
Как вариант можно даже попробовать вообще гибкий вал, но не думаю, что там такие уж большие требования по экранировке питания моторчика дворника, чей кабель проходит  в уже заэкранированном объеме - сантиметров 10 остаётся взять в экран?

Цитата: Luddit от 22.06.2020 10:01:53Стоп-стоп-стоп. У нас уже есть дырка, через которую шурует нынешний дворник. И туда как раз подведен кабель. Вот оттуда кабель и ведем, а крепим его, разумеется, к новому ящику, чтобы не трогать основной корпус.

Да ни в коем разе Отверстие-то есть. Но: сделано оно под ось трапеции, определенного диаметра и под определенную плотность скомпанованной в этом месте др. аппаратуры (экранированный кабель внешней прокладки туда вполне себе и не полезть может + углы его перелома при прокладке). Мотор дворников стоит внутри корпуса, он не наружного исполнения, внутренняя проводка тоже. Если привязываться к сущ. эл. схеме - это, в дополнение к перечисленному гемору в "вариант - один", потребует еще и конструктивного изменения шасси с последующей проверкой ЭМС нового оборудования с целевой аппаратурой.
 Переделывать военную технику - это такая себе забава, кажущаяся простота тут оборачивается иногда такими головняками, шо мама не горюй. Именно поэтому Заказчик с КБ долго и муторно разрабатывают ТЗ, закладывая в образец т.н. "модернизационный потенциал" изначально. Применяются максимально обкатанные в предыдущих моделях тех. решения и целые узлы переходят из модели в модель. Количество новизны строго регламентировано и составляет не более определенного значения в процентах. Когда образец "нувесьновый", да еще и на новом шасси, которое вообще нигде не использовалось - жди головняка в самых неожиданных местах. Революционный метод тут недопустим - только эволюция. Яркие примеры "революции" в виде "Листвы" и "Платформы-О" - наглядный пример.

Ну, очередной срач и Слесарь замешан, правда он теперь на стороне добра Товарищ, кстати, таки и решил, что слесарь - значит работяга, не хватило немного образования. Вот для просвещения цитата из одной очень известной книги: "Гениальный слесарь раздраженно замолк. Его черное лицо блестело на солнце. Белки глаз были желтоваты. Виктор Михайлович Полесов был не только гениальным слесарем, но и гениальным лентяем. Среди кустарей с мотором, которыми изобиловал Старгород, он был самым непроворным и наиболее часто попадавшим впросак. Причиной к этому служила его чрезмерно кипучая натура. Это был кипучий лентяй. Он постоянно пенился. В собственной его мастерской, помещавшейся во втором дворе дома № 7 по Перелешинскому переулку, застать его было невозможно."
А вообще чтоб быть в тему. Почему, если рассматривать вариант удара да пускай даже ядерного по Ирану штатами (как товарищ предлагал), почему не рассматривается ответка Ирана? Это же явно писец котенку на разных базах будет, да и уж Иран поднатужится и что-нибудь к США подтащит и рванет. Уж про перекрытие Персидского залива и внезапное затопление сотен судов идущих в Штаты даже и не говорю.

"Сатурн-5" - да, практически утрачен. SLS в весьма значительной степени унаследовала наработки по "Спэйс Шаттлам".