РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: BlackShark от 20.08.2020 23:20:11Думаю, облик уже готов, раз бросковые пуски отыграли. Там же с ШПУ какие-то проблемы решали все.
Я вот думаю, а не тормозят ли для того, чтобы СНВ-3 сдох ,а потом быстренько отстрелять серию? Может, какая-то критичная информация есть, которую хотят придержать? Телеметрия, например. Скорее всего, так и есть.

С 5 пусков МБР в год отдаём телеметрию. 

Цитата: Владислав2000 от 21.08.2020 04:35:23Kilotons per kilogram в этой статье идёт речь о том что американцы хотели создать термоядерные заряды с кпд 7.35 кт/кг и 11 кт/кг.

1. Только хотели? Или что-то создали?
2. А это отношение чего к чему? Веса заряда к его мощности или веса всего ББ к его мощности?

Цитата: Владислав2000 от 21.08.2020 04:35:23С учётом того что один килограмм лития-6д даёт 50 кт мощности я думаю такие заряды возможны более того я считаю что моноблочные головные части для ракет Р-36М УТТХ и Р-36М2 как раз могли иметь мощность 50 Мт.

1. Р36М УТТХ не имела моноблочного БО.
2. На 36М2  было (может и сейчас есть) только моноблочное БО, с "легким" моноблоком. Там явно не 50Мт, и даже не 25.

Цитата: НАлЕ от 21.08.2020 19:19:282. На 36М2  было (может и сейчас есть) только моноблочное БО, с "легким" моноблоком. Там явно не 50Мт, и даже не 25.

Dancomm, в частности ( и не только он), говорил, что есть. Но какие-то детали не приводил,  мол, это указывать может на тактику применения самой мощной нашей ракеты, так что низзя.
А насчет мощности, то слышалось за что-то типа 15-20, но источники были так себе.

Цитата: BlackShark от 21.08.2020 21:17:21Dancomm, в частности ( и не только он), говорил, что есть. Но какие-то детали не приводил,  мол, это указывать может на тактику применения самой мощной нашей ракеты, так что низзя.

Да, я помню. Типа, непосредственно на БД не стоят, но в "закромах" имеются и с вооружения не сняты. Это про "легкие" моноблоки для 18М.

Цитата: BlackShark от 21.08.2020 21:17:21А насчет мощности, то слышалось за что-то типа 15-20, но источники были так себе.

Может уже и не секрет, но промолчим, однако ...

Цитата: Налим_23 от 21.08.2020 22:14:51На своих тогда все испытывали. Про Тоцкий полигон участникам ветки напоминать не надо. Но это 1950-е, еще ничего толком не понятно, кроме того, что два города в труху. Люди долго умнеют, и долго копят опыт.

........На Тоцком полигоне весь л/с был в средствах защиты. И сравните вот с этим:

И до этого были "перекрёстки" на Бикини. И там УЖЕ народ хватанул приличные дозы. Кроме того там были экспериментальные животные, на которых испытывали поражающие факторы. Знали о наведёнке. И тем не менее вот такое фото.

Цитата: Владислав2000 от 21.08.2020 04:35:23Kilotons per kilogram в этой статье идёт речь о том что американцы хотели создать термоядерные заряды с кпд 7.35 кт/кг и 11 кт/кг. С учётом того что один килограмм лития-6д даёт 50 кт мощности я думаю такие заряды возможны более того я считаю что моноблочные головные части для ракет Р-36М УТТХ и Р-36М2 как раз могли иметь мощность 50 Мт.

Простите, а наше ВПР, Генштаб и создатели оружия тоже так считают? Я сейчас больше не о технической даже части, а о необходимости такого оружия? 
На заре РВСН крупный моноблок имел одну единственную задачу - компенсация промаха (иногда - в десятки км) при работе по площадным и высокозащищенным целям. С появлением статистики по ЯВ поняли: интерференция при взрыве нескольких зарядов в 0,25...0,75 Мт дает гораздо лучший результат при работе по площадям, чем крупный моноблок в 10Мт. С улучшением ситуации с КВО - и для высокозащищенных целей такой моноблок стал избыточен. "Мегатонный класс" стал универсальным для решения 100% БЗ по обеим берегам лужи, тяжелые моноблоки "помахали лапкой" вместе с "Титаном-2" у них и 15А14 у нас.
ПыСы Надысь, что-то около 1,2...1,5 кТ (сопоставимо с мощностью простенького тактического ядерного арт. снаряда) даже без СИ, ПР, РЗМ и ЭМИ, легко сдуло полгорода размером с Воронеж. Назовите достойную цель для одновременного подрыва 50 000 (пятидесяти тысяч) таких снарядов.
ПыСы 2. Шайенн не предлагать - он построен в период и по требованиям защищенности с учетом наших прежних КВО шестидесятых годов. Задача по его уничтожению решается на лабе в ВВУЗах РВСН тЯпереШними стандартыми силами и средствами. Проверено.

Цитата: Владислав2000 от 22.08.2020 04:05:18

И? Заряд для АН-602 приняли на вооружение? Создали под него носитель (8К82 не предлагать - не тянул даже в теории)? Тупой волюнтаристский гигантизм, слава Богу, закончился вместе с Хрущем. 

Цитата: Сердобольный от 22.08.2020 10:55:27Тупой волюнтаристский гигантизм, слава Богу, закончился вместе с Хрущем.

А Посейдон что такое? Гигантизм? А орбитальная головная часть для Сармата по Вашему будет иметь мощность сотни килотонн? Или это всё-таки тоже гигантизм?

Цитата: Владислав2000 от 22.08.2020 11:05:43А Посейдон что такое? Гигантизм? А орбитальная головная часть для Сармата по Вашему будет иметь мощность сотни килотонн? Или это всё-таки тоже гигантизм?

О, да Вы тырнету начитались 
1. Кому-то из открытых источников известны реальные ТТХ и способы боевого применения "Посейдона"? 
2. У "Сармата" будет орбитальная ГЧ (под "орб" в приличных кругах принято принимать полувитковую ГЧ от 8К69 - других не было в природе)? И на кой она ему?

Цитата: Сердобольный от 22.08.2020 11:23:342. У "Сармата" будет орбитальная ГЧ (под "орб" в приличных кругах принято принимать полувитковую ГЧ от 8К69 - других не было в природе)? И на кой она ему?

Я не знаю, а Вы как думаете зачем Сармату орбитальная головная часть?

Цитата: Владислав2000 от 22.08.2020 13:07:37Я не знаю, а Вы как думаете зачем Сармату орбитальная головная часть?

Я-то думаю, что она ему и не нужна. От слова "совсем". Три...четыре ПКБ, пяток...десяток ББ разной мощи с параллельным разведением или пяток легких ББ на автобусе (вариант -параллельщиков) для стрельбы через ЮП - это ему "само то". Охота хардкора - поставьте двадцать ББ на автобусе.
Вопрос не в том, что я об этом думаю, а в том, что ГШ по этому поводу думает.

Цитата: Налим_23 от 21.08.2020 22:14:51Про Тоцкий полигон участникам ветки напоминать не надо. Но это 1950-е, еще ничего толком не понятно, кроме того, что два города в труху. Люди долго умнеют, и долго копят опыт.

 Мощный наброс!!! Если, что я до поступления в училище жил как раз в поселке Тоцкое-2. И мой дед в тех учениях участвовал зеленым лейтенантом. Так что ви таки хотите рассказать про учения на Тоцком полигоне?

Цитата: Сердобольный от 22.08.2020 15:14:53Я-то думаю, что она ему и не нужна. От слова "совсем".

На сайте Минобороны России сказано что орбитальная ракета уязвима на орбитальном участке полета.

Цитата: Владислав2000 от 22.08.2020 17:07:33На сайте Минобороны России сказано что орбитальная ракета уязвима на орбитальном участке полета.

А "Сармат"-то тут причем? Там черным по-русскому написано:

ЦитатаЗа всю историю РВСН на вооружение была принята в 1969 году только одна О.р. Р-36орб (см. Ракета стратегического назначения). Основанием для снятия ее с вооружения в 1982 и прекращения дальнейших исследований по тематике орбитальных ракет послужила реализация США и СССР положений Договора по ПРО.

Р-36орб - это 8К69.

Цитата: Сердобольный от 22.08.2020 17:37:45А "Сармат"-то тут причем?

Для Сармата разрабатывают орбитальную головную часть

Цитата: Владислав2000 от 22.08.2020 17:58:06Для Сармата разрабатывают орбитальную головную часть

А-а-а. Ну, если только в Ваших мечтах. Туповато троллите: исходники 2013 года и ссыли ради ссылей сами за себя говорят. Так Вам выдали, да?

Цитата: Сердобольный от 22.08.2020 11:23:34О, да Вы тырнету начитались 
1. Кому-то из открытых источников известны реальные ТТХ и способы боевого применения "Посейдона"? 
2. У "Сармата" будет орбитальная ГЧ (под "орб" в приличных кругах принято принимать полувитковую ГЧ от 8К69 - других не было в природе)? И на кой она ему?

А ведь как вариант. Сердобольный в английской традиции в том числе есть и такая фраза  - Рассматриваются все варианты.  ВСЕ. 
 

Цитата: checot от 23.08.2020 10:38:57В принципе да. А они не уточнили для кого уязвима и кто обладает возможностями ее там встретить？

В 2008 году американцы испытали противоракету SM-3 против спутника его скорость была ~8 км/с (первая космическая), высота перехвата была ~250 км. С того момента появились более совершенные версии противоракеты SM-3 с большей скоростью и дальностью поражения цели.
Я думаю SM-3 смогут угрожать орбитальной головной части Сармата.

Книга Основы проектирования твердотопливных управляемых баллистических ракет Часть 2.
Боевой блок мощностью 1 Мт имеет массу 320 кг. На некоторых сайтах написано что боевой блок W88 имеет массу ~330-360 кг если это так то в таком случае его мощность должна быть не менее 1 Мт а то и больше. Что скажите господа?