РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

ЦитатаThe first rocket booster test of the Air Force’s hypersonic AGM-183A Air-launched Rapid Response Weapon failed when the vehicle did not launch during a April 5 flight.

During tests over Point Mugu Sea Range off the coast of California, a B-52 Stratofortress attempted to launch the ARRW booster vehicle. However, “the test missile was not able to complete its launch sequence” and the bomber returned to Edwards Air Force Base, Calif., with the test vehicle, the Air Force said in a statement.

Цитата: Technocratus от 06.04.2021 18:21:21из серии "три раза поступал в ПТУ - проваливался на сдаче документов" (с)\n\n
https://www.defensenews.com/ai…s-planned/

Короче, пока что ее не могут заставить от самолета отцепиться.

Цитата: Senya от 06.04.2021 17:41:09New START Treaty Aggregate Numbers of Strategic Offensive Arms
April 1, 2021
(The data in this Fact Sheet comes from the exchange of data required by the treaty. This data is current as of March 1, 2021.)

Category of Data	United States of America	Russian Federation
Deployed ICBMs, Deployed SLBMs, and Deployed Heavy Bombers	651	517
Warheads on Deployed ICBMs, on Deployed SLBMs, and Nuclear Warheads Counted for Deployed Heavy Bombers	1357	1456
Deployed and Non-deployed Launchers of ICBMs, Deployed and Non-deployed Launchers of SLBMs, and Deployed and Non-deployed Heavy Bombers	800	767

Цитата: Senya от 06.04.2021 17:41:09New START Treaty Aggregate Numbers of Strategic Offensive Arms
April 1, 2021
(The data in this Fact Sheet comes from the exchange of data required by the treaty. This data is current as of March 1, 2021.)

Category of Data	United States of America	Russian Federation
Deployed ICBMs, Deployed SLBMs, and Deployed Heavy Bombers	651	517
Warheads on Deployed ICBMs, on Deployed SLBMs, and Nuclear Warheads Counted for Deployed Heavy Bombers	1357	1456
Deployed and Non-deployed Launchers of ICBMs, Deployed and Non-deployed Launchers of SLBMs, and Deployed and Non-deployed Heavy Bombers	800	767

Цитата: Technocratus от 06.04.2021 18:21:21из серии "три раза поступал в ПТУ - проваливался на сдаче документов" (с)\n\n
https://www.defensenews.com/ai…s-planned/

Короче, пока что ее не могут заставить от самолета отцепиться.

Цитата: VanguardВладислав от 06.04.2021 18:35:53250 неразвёрнутых носителя из которых скорее всего 100 это ракеты в арсеналах РВСН, а оставшиеся 150 это БРПЛ.

Цитата: VanguardВладислав от 06.04.2021 19:11:14ВНИИТФ скорее всего сейчас для ПАК ДА разрабатывает специальную авиабомбу.
http://elib.biblioatom.ru/text…015/go,69/

Цитата: VanguardВладислав от 06.04.2021 18:35:53250 неразвёрнутых носителя из которых скорее всего 100 это ракеты в арсеналах РВСН, а оставшиеся 150 это БРПЛ.

Цитата: BlackShark от 06.04.2021 21:25:49Нет.  Незачем ПАКДА вообще бомбы иметь. С Х-101 и Х-102 и модернизированными 101 и 102 он из глубины своей территории работать будет. Это очередное изделие для ОТА.

Цитата: Rat Rad от 06.04.2021 21:58:00Ещё такая информация есть за 2008-2015 годы:


Источник

Цитата: Technocratus от 06.04.2021 19:21:21из серии "три раза поступал в ПТУ - проваливался на сдаче документов" (с)\n\n
https://www.defensenews.com/ai…s-planned/

Короче, пока что ее не могут заставить от самолета отцепиться.

Цитата: DMAN от 07.04.2021 11:29:52Я вот, что думаю - стратегические КР, это очень хорошо, но это только
250кт энерговыделения. "Легкий моноблок", это 8мт энерговыделения.
А если например какой то тип цели требует 20-25мт? Тут только бомба,
ну или подводная мегаторпеда, но на суше только бомба и стратег.
Понятное дело, что применение на "второй день", когда уже МБР, БРПЛ
и КР отработали, и "живого" ПВО уже нет, а бункеры "куда нужно постучатся"
еще пока есть.

Цитата: SturmVoegel от 07.04.2021 05:33:19Обратите внимание, что в тексте есть разделение - для ДА - "современная авиабомба", для 4 и 5 поколения - "специальная авиабомба".
Сие потому, что в составе РФЯЦ есть собственный карманный институт теоретической и математической физики, компетенции которого в рамках весьма специфичных процессов, скажем так, ох...ны. И если вы хотите какую-нибудь суперстабильную, далеколетящую и хитровзрывающуюся, но вполне конвенционную бомбу - то это не в "Базальт", а к ним.

Цитата: BlackShark от 06.04.2021 23:05:03Ну так это для "Бэкфайров", а не для Ту-95МСМ и Ту-160М/М1/М2, у которых и бомбовые прицелы-то спилили (правда, через СВП-24 или аналоги они все равно бомбить могут, в теории).
И, тем более, для ПАКДА.

Цитата: est2004_1 от 07.04.2021 21:00:19при сборе информации по определенным вопросам, даже при использовании открытых источников, могут быть неприятности.
OSINT

Цитата: SturmVoegel от 07.04.2021 05:33:19Обратите внимание, что в тексте есть разделение - для ДА - "современная авиабомба", для 4 и 5 поколения - "специальная авиабомба".
Сие потому, что в составе РФЯЦ есть собственный карманный институт теоретической и математической физики, компетенции которого в рамках весьма специфичных процессов, скажем так, ох...ны. И если вы хотите какую-нибудь суперстабильную, далеколетящую и хитровзрывающуюся, но вполне конвенционную бомбу - то это не в "Базальт", а к ним.

Цитата: DMAN от 07.04.2021 11:29:52Я вот, что думаю - стратегические КР, это очень хорошо, но это только
250кт энерговыделения.

Цитата"Легкий моноблок", это 8мт энерговыделения.
А если например какой то тип цели требует 20-25мт? Тут только бомба,
ну или подводная мегаторпеда, но на суше только бомба и стратег.
Понятное дело, что применение на "второй день", когда уже МБР, БРПЛ
и КР отработали, и "живого" ПВО уже нет, а бункеры "куда нужно постучатся"
еще пока есть.

Цитата: сапёрный танк от 07.04.2021 21:52:43.......Угу, Григорий Пасько не даст соврать. А ведь только в открытых источниках ковырялся.