РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Виталий Сильверсен от 19.04.2021 23:31:22Ребята из БЛМ и им подобные интересуются гиперзвуком точно также, как свиньи интересуются квантовой физикой. Этот бред - это всего лишь самоувещевания, что они ещё в игре. "Печальное зрелище! Душераздирающее!" (с) Ослик Иа-иа.

Цитата: BlackShark от 19.04.2021 22:32:13В США проведут испытания противоракеты Standard Missile 6 (SM-6) версии Block IB. В перспективе ее смогут использовать для перехвата российских и китайских ракет и гиперзвуковых блоков.

Об этом сообщает The Drive.
Противоракеты Standard Missile 6 (SM-6) версии Block IB, по данным издания, в перспективе может стать "убийцей" российского "Авангарда" - ракеты гиперзвукового комплекса, траектория которой задается при помощи искусственного интеллекта.
Американская противоракета также будет развивать гиперзвуковую скорость, поэтому в дальнейшем она может использоваться для перехвата столь же быстрых планирующих целей.
Испытание SM-6 Block IB, находящейся в разработке, для уничтожения гиперзвуковой цели должно состояться в конце текущего года.\n\nИз чистой ЗУР - противоракету против ББ и ПКБ?! На кого этот бред рассчитан?

Цитата: BlackShark от 19.04.2021 22:32:13...
Из чистой ЗУР - противоракету против ББ и ПКБ?! На кого этот бред рассчитан?

Цитата: Слесарь Полесов от 21.04.2021 10:23:32US military worried about lack of information about nuclear weapons of Russia
Перевод Гугла..\n\nВот они, очевидные последствия наличия у России работоспособного комплекса по производству ядерных боеголовок.
В отличие от (ну, не будем показывать пальцем)..

Цитата: DMAN от 21.04.2021 13:37:34Есть очень серьезное подозрение, что военно-административная составляющая
мировой закулисы находится на стадии перебазирования в Россию. Так, что
у адмирала просто фантомные боли и не более того.

Цитата: osankin от 21.04.2021 12:37:41ПР и ЗУР принципиально отличаются только средней скоростью по траектории. У ПР она выше.

Цитата: Danila96 от 21.04.2021 13:57:09Вы бы удалили этот бред, пока не пришли ПВОшники, и не достали канделябр.

Цитата: Салон62 от 21.04.2021 18:53:00... Другое дело, что скорость ЗУР/ПР может быть меньше скорости цели, причём в разы.

Цитата: DMAN от 21.04.2021 19:52:57Ну вот еще одно потверждение, что переезжают.
Как и зачем поношенные МБР тащить на другой континент?
Там свои новенькие есть.

Цитата: Салон62 от 21.04.2021 18:53:00Вообще-то не бред, чем выше скорость цели, тем выше должна быть скорость ЗУР/ПР. Другое дело, что скорость ЗУР/ПР может быть меньше скорости цели, причём в разы.

Цитата: СовДед от 21.04.2021 20:44:31:) А если они заедут к себе домой (который им уже принадлежит, в качестве инвестиций).
А между тем, Сноуден уже тут и не только он.
Также вспомним, целые пустые города в Китаях...
А главное, против "глубинного государства" и "глобалистов" выступают не менее мощные структуры...

Цитата: DMAN от 21.04.2021 21:02:54Тут дело такое. Речь идет не о паразитизме ПП в отношении России.
Речь идет о взаимовыгодном партнерстве, ну типа ПП-симбионты.
Население России на многие поколения вперед получат много
плюшек и вкусняшек. И да физически ПП сами по себе могут находится
где им нравится, даже вообще не заезжая на территорию России.
На территории России будет сформирован военно-административный
механизм по управлению миром. КМК не самый худший вариант.

Цитата: Горец от 22.04.2021 08:19:25Вполне логичное решение для них. Угроз устойчивости их МСЯС в обозримом будущем не просматривается.

ЦитатаЯ не кусаюсь?!

Цитата: ВТБ! от 22.04.2021 08:34:12"Посейдоны" в недоумении.

ЦитатаИменно как лидер в создании боевых систем нового поколения, в развитии современных ядерных сил Россия ещё раз настоятельно предлагает партнёрам обсудить вопросы, связанные со стратегическим вооружением, с обеспечением глобальной стабильности. Предметом, целью таких переговоров может стать создание среды бесконфликтного сосуществования на основе уравнения безопасности, которая охватывала бы не только традиционные стратегические вооружения: межконтинентальные баллистические ракеты, тяжёлые бомбардировщики и подводные лодки, – но и, подчеркну, все наступательные и оборонительные системы, способные решать стратегические задачи, независимо от их оснащения.

Цитата: Салон62 от 22.04.2021 05:06:06Что Вы скажете про 40Н6, с только аэродинамическим управлением на конечном участке полёта? Она, конечно, универсальная, но по возможности поражать БРСД - вполне может считаться ПР.

Цитата: Danila96 от 22.04.2021 10:51:52.....
 
Я просто показал Осанкину, что ПР от ЗУР отличаются совсем не средней скоростью.

Цитата: osankin от 22.04.2021 13:14:55Что ты можешь показать специалисту, начинавшему свой трудовой путь в организации, спроектировавшей  двигатели для всех советских противоракет? 
 Для начала перечислю несколько изделий, имеющих непосредственное отношение к обсуждаемой теме: 5С24, 5С47, 5С73, 9Д126, 9Д128, 9Д140, 41А6. 
Все эти индексы принадлежат РДТТ - ракетным двигателям твёрдого топлива, в разное время вошедшим в состав как зенитных ракет (ЗУР), так и противоракет (ПР). Часть из них спроектирована по единой идеологии с максимально возможной  унификацией по проектным и конструкторским решениям. Большинство из ракет, для которых они разработаны, рассчитаны на перехват целей исключительно в атмосфере, но есть и те, которые входили в состав заатмосферных перехватчиков.
Будь добёр, поясни, пожалуйста,  ху из ху кто есть кто из вышеперечисленных аппаратов и с чем их едят чем они принципиально отличаются по конструкции.

Цитата: Danila96 от 22.04.2021 14:28:47Вот честно, в душе не скребу.
Но это не отменяет того факта, что ПР отличается от ЗУР не только скоростью. Если вы будете продолжать упорствовать, тогда я попрошу вас показать на заатмосферных перехватчиках аэродинамические рули.