Цитата: Danila96 от 11.07.2021 13:03:50Как бы не соврать, но ЕМНИП, Данкомм "говорил" что есть определенные договоренности, согласно которым такие "наперстки", в том числе эксплуатация ПЛАРБ в закрытых внутренних водоемах - запрещены.
Цитата: ВТБ! от 11.07.2021 13:08:10Тоннель с рельсовыми путями не решит проблему?
Или постоянная загрузка/перегрузка МГМ?
Цитата: Danila96 от 11.07.2021 13:03:50Как бы не соврать, но ЕМНИП, Данкомм "говорил" что есть определенные договоренности, согласно которым такие "наперстки", в том числе эксплуатация ПЛАРБ в закрытых внутренних водоемах - запрещены.
Цитата: ВТБ! от 11.07.2021 14:05:47Не дороже метро.
Цитата: ВТБ! от 11.07.2021 14:12:342) Экономим на вентиляции, энергоснабжении
Цитата: ВТБ! от 11.07.2021 14:12:34и станциях с эскалаторами.
Цитата: ВТБ! от 11.07.2021 14:12:34Шахты строим с пониженными требованиями к стойкости.
Цитата: НАлЕ от 11.07.2021 14:07:232. Дороже. Как-никак, ядерные боеприпасы перевозить, а не двуногую скотину.
Цитата: Luddit от 11.07.2021 14:47:24Вот именно в подземном варианте - вряд ли дороже. Затрат на охрану сильно меньше - ты еще заберись в тот тоннель, а потом выберись оттуда с ядрёной бомбой.
Цитата: НАлЕ от 11.07.2021 14:50:48Один черт, все входы/выходы надо охранять.
А капитальные затраты на строительство просто несоизмеримы.
Цитата: Luddit от 11.07.2021 14:56:32Кстати насчет сравнения стоимости метро - метро роют где город уже вырос, там без особого выбора.
А если позиционный район делать - выбрал породу, чтоб и копать легко и чтоб тоннель сам себя держал без бетонирования, да чтоб воду было куда самотёком отправлять, и строй себе.
Цитата: НАлЕ от 11.07.2021 14:57:36Это все равно несопоставимо с обустройством ПР для ПГРК.
Цитата: Luddit от 11.07.2021 15:01:01А у них есть выбор? Чтоб такие леса, в которых от спутника спрятаться можно и чтоб плотность населения пожиже?
Цитата: ВТБ! от 11.07.2021 15:21:13Лёсс?
Цитата: ВТБ! от 11.07.2021 15:25:31Рота с кирками и лопатами, отвал породы в тоннель.
Посменно, без песен и плясок.
Цитата: pkb от 11.07.2021 11:01:57Но учитывая что МБР у китацев "кот наплакал", а вот железобетон они сотнями миллионов тон в год укатывают. Вполне неплохая идея наштамповать по 3-10 ШПУ на одну МБР.
Цитата: Хан от 11.07.2021 16:47:29А в чем проблема наштамповать ШПУ не через 2 км а через 10-20?
Цитата: Хан от 11.07.2021 16:47:29А в чем проблема наштамповать ШПУ не через 2 км а через 10-20?
Цитата: ВТБ! от 11.07.2021 18:46:54А для чего Китаю МБР?
Гипотетический конфликт с нами не рассматриваем.
.
С США?
Вариант ровно один: обмен МРЯУ междуСССРРоссией и США, а все остальные просто попали под раздачу.
И куда китайцам после этого торопиться?
.
С Индией?
В качестве гарантии ОУ.
Цитата: НАлЕ от 04.05.2021 09:43:49Всё ПРО изначально гасится наличием СП ПРО.
Причем СП ПРО уже в металле, когда само ПРО только в прожетах.
И стоит это СП хоть и не дешево, но гораздо дешевле, чем само ПРО.
Цитата: osankin от 04.05.2021 15:07:35Солнышко, а ты полагаешь, что система А-135 рассчитана на большее?