РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: valery913 от 27.12.2021 16:19:05На протяжении последних лет "Росатом" полностью выполняет государственный оборонный заказ. . Ядерный оружейный комплекс "Росатома" не только работает на поддержание работоспособности и модернизацию ранее созданных зарядов, но и в условиях безъядерных испытаний обеспечивает постановку на боевое дежурство зарядов с новыми качественными характеристиками. "Росатом" выполняет гособоронзаказ, участвуя также в создании неядерных вооружений.

Цитата: Senya от 29.12.2021 09:20:30У меня внезапно возник вопрос из разряда "шпионских".
Перечитывал вчера про "Синеву" на сайте Минобороны https://structure.mi…d=10332752 и наткнулся на старую, но достаточно прочно забытую фразу.
Также расматривается возможность вооружения ракет ЯБЧ свермалого калибра (тротиловый эквивалент до 50 т), предназначенными для «точечных ударов».
Вопрос не про конструкцию и даже не про осмысленность такого оснащения, а про его эффект. Нет никаких проблем найти в инете взрывы в десятки, сотни килотонн и мегатонны, учебные фильмы с замедленными съёмками динамики и последствий по различным целям. Но была ли открытая информация по эффекту от взрыва подобных микромощных боеприпасов?

Цитата: rommel.lst от 29.12.2021 09:58:10Основной эффект и на обычной взрывчатке вполне представим.

Цитата: rommel.lst от 29.12.2021 09:58:10Сильным отличием может быть только возможность очень хорошего заглубления - все же падать будет со скоростями минимум, как у БРСД.

Цитата: rommel.lst от 29.12.2021 09:58:10Взрывать же будут либо на высоте, либо с заглублением, т.е. с минимальным эффектом заражения местности..

Цитата: DMAN от 29.12.2021 10:07:24Станция Свердловск-Сортировочная.
4 октября 1988 года. 46,8 тонн тротила + 40 тонн гексогена.

Цитата: Слесарь Полесов от 29.12.2021 10:10:17Инструмент Вам в помощь..
https://nuclearsecrecy.com/nukemap/
Проверял, результаты соответствуют вычисляемым по общеизвестным формулам.

Цитата: DMAN от 29.12.2021 10:17:4350 тонн это скорее оружие для диверсий

Цитата: Kirill62 от 29.12.2021 10:53:08Основные свойства различных типов ВВ -  бризантные и фугасные.  У ядерного заряда есть еще и излучение. 

ИМХО, у ядерного заряда бризантность выше, это если говорить о минировании или ударах по подземным сооружениям.  

если даже взять воздушный взрыв, в р-нах скопления сил противника, аэродромов, последствия от ядерного взрыва будут ощутимей. 
Зависит о того сколько таких зарядов взорвать и с каким интервалом.

Цитата: Rafar от 29.12.2021 11:35:50Т.е. пожжжет все вокруг гаммой и нейтронами и засыпет ядерной трухой. Зачем это все ставить на дорогущий носитель межконтинентальной дальности - не очень понятно.

Цитата: Senya от 29.12.2021 10:12:24До примерно тонны ТЭ спецэффекты ядерного взрыва вообще маскируются обычной взрывчаткой для имплозии. Практически вся энергия выделяется в виде ионизирующих излучений без видимых последствий типа огненного шара. А как будут выглядеть на воздухе 50 тонн или там сколько породы испарит рентген при заглублении - не понимаю.

Цитата: Senya от 29.12.2021 10:12:24Боеприпасы с "хорошим заглублением" обычно характеризовались в районе 5 кт. Защищённые подземные сооружения поразить всё-таки приличная энергия нужна.

Цитата: Senya от 29.12.2021 10:12:24Скорее второе. Что дадут 50 тонн на высоте полукилометра кроме гамма-облучения отрыто расположенной живой силы и выбитых стёкол?

Цитата: rommel.lst от 29.12.2021 12:32:15А почему полукилометра?

Цитата: DMAN от 29.12.2021 13:08:52ЕМНИП то Мимохожий считал 250 м для термоядерных нейтронов 14 Мэв.
Для ядерных нейтроном 2 мэв толи 150 м толи 125 м.

Цитата: DMAN от 29.12.2021 10:17:43Нейтронная бомба, когда то была очень в тренде.
Но там ЕМНИП все таки термояд и скорее 500 тонн и более.

Цитата: DMAN от 29.12.2021 11:25:41По В-1В, без относительно всех других аргументов.
А зачем какие то новые силовые шпангоуты и иные элементы планера?

Цитата: DMAN от 29.12.2021 11:25:41ЕМНИП разговор шел о возможности подвески существующих термоядерных
бомб, например В83 с массой 1100 кг.
Сейчас пиндосы декларируют возможность подвески на трех револьверах
3 х 8 = 24 КР JASSM массой порядка 1020 кг каждая. То есть 24+ тонны.
Что мешает подвесить 3 х 4 = 12 В83 массой всего 13,2 тонны?
...
Ну или обычные 2000 фунтовые тоже на револьвере или GBU-34 массой те же 1020 кг.
...

Цитата: DMAN от 29.12.2021 14:52:40Ну раньше у них это как то получалось.
Хотя возможно уже все сдали в металлом.

Цитата: Senya от 29.12.2021 13:18:21Нет, там разница что-то вроде 230 и 250 метров. За каждое столкновение с атомом азота (массой 28) нейтрон по закону сохранения импульса теряет около 3.5% скорости и соответственно 10% энергии. Между столкновениями нейтрон пролетает примерно одно и то же расстояние. Для того чтобы затормозиться с 14 до 2 МэВ нужно 30 столкновений, а вот до полной термализации (0.025 МэВ), после которой азот его скорее скушает, чем срикошетит - чуть меньше 300. Поэтому термоядерный нейтрон летит всего на 10% дальше, чем нейтрон деления.

Цитата: mse от 29.12.2021 12:36:59Исходя из низкого КПД взрыва, там будет засрато так, что фактически, завод встанет "навечно".

Цитата: rommel.lst от 29.12.2021 17:31:57КПД-то низкий, но и сам заряд сильно маленький в плане массы делящегося

Цитата: rommel.lst от 29.12.2021 17:29:03Там же сечение поглощения от энергии зависит вроде..

Цитата: Senya от 29.12.2021 17:50:29Физику не на... В смысле либо у нас будет громоздкий заряд с десятками (а скорее сотнями) килограммов темперов, отражателей и взрывчатки, но несколько сот граммов делящегося вещества, либо пару килограммов плутония вынь да положь.

Цитата: rommel.lst от 29.12.2021 18:01:03А тамперы для взрыва на минимальной мощности именно что и не нужны..