Цитата: osankin от 24.08.2022 09:03:41Тем не менее, ядерная авария на АЭС Фукусима засрала Тихий океан так, что мама не горюй, а если сейчас там ещё сбросят накопившуюся радиоактивную воду, то будет веселье глобального масштаба.
Цитата: Luddit от 23.08.2022 14:58:38В морской воде соль есть.
Так что самое чистое - уронить бомбу в пруд перед президентским дворцом, он пресный.
Цитата: DMAN от 24.08.2022 09:41:32С учетом того, что так называемые "нейтронные заряды" относительно быстро
списали и уже несколько десятилетий их нет на вооружении, можно сделать вывод,
что таки Мимохожий более прав.
Цитата: mse от 24.08.2022 09:53:49Не надо путать % с пальцом. В ЯБП, от силы, до тонны веса. А так, сотня/сотни кг. А с Фукуямы утекало по скока-то сот-тыщ тонн растворов в сутки. И что там уходит в грунтовые воды, никто не знает. В течение лет. Щас-то они сбросят тока тритиевую воду.
Цитата: Senya от 24.08.2022 09:27:24По этому вопросу на самом деле спор все эти годы не прекращался, просто заметался под ковёр. Термализация плюс диффузия до поглощения азотом это хорошо, но во всех справочниках опасное расстояние по нейтронам давалось в районе 1.5 км. Например МО СССР - Ядерное оружие. Пособие для офицеров (4-е изд., перераб. и доп.) - 1987Скрытый текст
И кто здесь прав, концов не найти.
Цитата: сапёрный танк от 24.08.2022 10:07:53И тогда же видел в нём дезу. Например схемы специзделий.
Цитата: Слесарь Полесов от 24.08.2022 10:24:01Это - Нобелевка, не менее. Где там деление присутствует в дейтериде трития?
Цитата: mse от 24.08.2022 10:36:36Ну, например, облицовка 2 ступени из урана.
Цитата: Senya от 24.08.2022 10:20:16Ну по этому поводу мы и здесь хорошо посмеялись. Схема в секретных пособиях из Детской Энциклопедии 1960 года издания.
А вот радиусы поражения (они конечно тоже из пособия в пособие кочуют) для офицера вещь несравненно более важная и критичная. Ну как в описании автомата можно сочинить что угодно про технологию варки спецстали для ствола, но рассеяние на разных дистанциях это святое, не для дезы.
Цитата: osankin от 24.08.2022 09:03:41Тем не менее, ядерная авария на АЭС Фукусима засрала Тихий океан так, что мама не горюй, а если сейчас там ещё сбросят накопившуюся радиоактивную воду, то будет веселье глобального масштаба.
Цитата: сапёрный танк от 24.08.2022 08:35:18Соли. И как раз состав этих солей даёт самые поганые радиоизотопы. Утешает только то, что шарик, где проходит активация, диаметром всего до двух метров. Ну и возможность рассеять оную активность по ОЧЕНЬ большому объёму.
Цитата: DMAN от 24.08.2022 09:08:30Как бы там не было, но все эти ураны, плутонии, цезии и прочие достаточно
тяжелые элементы обычно таки со временем падают на дно на глубину
многие километры, глубоководным годзилам конечно неприятно.
В радиоактивной воде не утонет опять же только тритий, но со временем
он достаточно быстро распадается, ЕМНИП то период полураспада 12,3 года.
Цитата: GrinF от 24.08.2022 11:25:30скорость полураспада у хлора 36 8 дней, у хлора 38 40 дней
Цитата: DMAN от 24.08.2022 09:41:32С учетом того, что так называемые "нейтронные заряды" относительно быстро
списали и уже несколько десятилетий их нет на вооружении, можно сделать вывод,
что таки Мимохожий более прав.
Цитата: Слесарь Полесов от 24.08.2022 11:32:11И поэтому Россия продала Штатам 500 тонн 235U, разбодюхонного до реакторной концентрации,
Цитата: mse от 24.08.2022 10:21:30Ну, если ковыряться в носу до победного конца, то деление может присуцтвовать и в термоядерном подвзрыве. Вотъ!
Цитата: DMAN от 24.08.2022 10:30:39Ну скорее во вторичной термоядерной ступени - начиная от "запальной свечи"
до урановой рубашки-толкателя и дополнительных урановых колец.
Цитата: DMAN от 24.08.2022 10:34:27Могу выдвинуть версию. Когда то давно где то в начале 50-х эти радиусы нам впарило ЦРУ
в качестве дезы. Ну а потом эта деза таки кочует туда-сюда.
Цитата: Luddit от 24.08.2022 11:35:35Достаточно поганые числа, чтобы и прогноз погоды был под сомнением, и критичные по времени работы (восстановление путей сообщения, уборка урожая) недопустимо отложились.
Цитата: DMAN от 24.08.2022 12:32:47ЦРУ это как жена Цезаря. Никому и в голову не придет их проверять.
И да, к сведению знатных счетоводов. Что бы что то посчитать нужно
прежде всего иметь правильные исходные данные и в необходимом объеме.