РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Слесарь Полесов от 07.04.2023 14:47:50В зависимости от траектории пуска с КапЯра удаётся реализовать нужные углы входа и скорости.

Цитата: Слесарь Полесов от 07.04.2023 10:00:51В свете этой новости строительство Китаем большого числа эсминцев, фрегатов и авианосцев представляется хорошим подспорьем в разрезе обеспечения ПЛО районов боевой службы их ПЛАРБ
.

Цитата: Телеграм-канал Ядерный буревестник Максим6 апреля 2023 г., Минобороны США опубликовало отчёт, согласно которому морские стратегические силы Китая достигли оперативной готовности для осуществления непрерывного патрулирования одной из шести ПЛАРБ тип 094.
Известно, что в конце 2022 года ПЛАРБ получили на вооружение баллистические ракеты JL-3 с дальностью стрельбы около 10000 км, что позволяет поражать цели на континентальной части США находясь в Южно-Китайском море.

https://t.me/nuclear_stormbringer/4247

ЦитатаЕсли посмотреть на выкладки, на те исследования, которые велись в холодную войну, на те исследования, которые велись для индо-пакистанского театра, например, в своё время, где количество ядерного оружия сопоставимо с европейским сейчас, то вывод парадоксальный – ядерное оружие как средство на поле боя начинает действительно что-то значить только при массированном применении. Собственно говоря, мы помним 1970-е гг.: эти «по 80–100 ударов в полосе одной наступающей армии, а дальше разбирайтесь сами». Один из наших крупнейших военных теоретиков, ныне покойный Махмут Гареев, говорил, что в начале 1970-х гг. Генштаб просчитал эту схему, и пришёл к выводу, что эта война просто неуправляема. В течение трёх дней после первой волны ядерных ударов надо будет выяснять, кто где находится и кто чем занимается, какое там наступление. Американцы пришли примерно к такому же выводу, и все эти средства, по большому счёту, рассматривали как средства сдерживания.

Если мы переходим на уровень незначительного применения, то есть единиц и десятков боеприпасов, то военного значения тем более нет. В частности, это и считали в своё время для схемы применения пакистанского тактического ядерного оружия против индийских механизированных войск – не получается, явного кардинального останавливающего эффекта это не даёт. Лишь эффект сдерживания. Когда мы применяем на поле боя тактическое ядерное оружие, – это предпоследняя ступенька перед предупреждением, что дальше пойдут стратегические размены, в том числе по городам.
В текущем варианте это только так и выглядит, потому что – что такое сто ядерных американских бомб в шести хранилищах на территории стран НАТО? На самом деле, хранилищ-то больше, их там до восемнадцати штук, просто они пока ещё пустые.

Цитата: Слесарь Полесов от 09.04.2023 21:53:36Забавен этот тезис..

ЦитатаС моей точки зрения, основная логика, по которой оно может там появиться, это исключение развития ядерных программ пороговых государств – Южной Кореи и, как ни странно, теоретически Японии. И та, и другая буквально за полгода может не то что собрать действующее устройство – Япония с её запасами плутония может их серийно производить.

ЮАР в своё время собрала шесть зарядов на основе "пушечной" схемы без испытаний. Ну, оно и понятно.
Но с зарядами имплозивной схемы такой вариант без тестов не прокатит, если не помогут старшие товарищи, а это нарушение ДНЯО

Цитата: Горец от 09.04.2023 22:03:53Даже простая логика подсказывает, что из всех потенциальных целей для ЯО удар по войскам будет наименее эффективным. 
Но насколько - тут без натурных экспериментов никак 
Как пишет уважаемый эксперт - применение ЯО это не только ценный мех прямое воздействие по войскам противника, но и толстый намек, что будет дальше. 
А поскольку войска пока состоят не из человекоподобных роботов, деморализующий эффект может быть даже эффективнее прямого.

Цитата: Горец от 09.04.2023 22:03:53Даже простая логика подсказывает, что из всех потенциальных целей для ЯО удар по войскам будет наименее эффективным.

Цитата: mse от 09.04.2023 22:24:56Откуда? Произвоцтво "того, что нужно", слишком заметно для окружающих.

Цитата: mse от 09.04.2023 23:04:24Ну и? Вы в курсе, что для ядрёного выбуха не всякий плутонь подходит?

Цитата: mse от 09.04.2023 23:18:57Почитайте чо-нить в машинном переводе об реакторном и оружэйном плутоне.
Если вкраццэ, дело в изотопном составе.

ЦитатаПоследствием переработки отработавшего топлива в течение четырех десятилетий при неоднократной неудаче в крупномасштабном использовании МОКС-топлива является то, что Япония накопила более 47 метрических тонн необлученного плутония. Это больше плутония, чем в ядерных программах Великобритании, Франции, Китая, Израиля, Индии, Пакистана и Северной Кореи вместе взятых.

Плутоний реакторного качества, но вполне пригоден для производства надежного ядерного оружия. ³² В начале 2018 года Япония располагала 10,5 метрическими тоннами плутония внутри страны, а также 15,5 метрических тонны во Франции и 21,2 метрических тонны в Великобритании. С тех пор Япония ввела и облучила дополнительное МОХ-топливо в реакторе Генкай-3, сократив свои внутренние запасы необлученного плутония на 640 кг до менее чем 10 метрических тонн, но его запасы в Великобритании вскоре вырастут на эквивалентную величину. ³³

Цитата: Диамант от 09.04.2023 22:17:51Тот который нужен, по тому что смог с ходу найти

Цитата: Слесарь Полесов от 10.04.2023 11:06:41Почему-то сразу напомнило нетленку..

Цитата: Senya от 10.04.2023 12:42:26Я столько лет повторял за всеми о принципиальной невозможности сделать полноценный ядерный заряд из плутония с большим содержанием изотопа Pu240, что в конце концов сам начал сомневаться.

Цитата

Статья I

Для целей настоящего Соглашения нижеприведенные термины определяют следующее:

1. "Плутоний оружейного качества" означает плутоний с соотношением изотопов плутония 240 к плутонию 239 не более 0,10.

Цитата: ДядяВася от 10.04.2023 13:53:19Кстати к оружейному урану относят (на высоком уровне) содержание U-235 не более 20%.

Цитата: ДядяВася от 10.04.2023 13:53:19PS. Кстати почему то сделать урановую бомбу с содержание U-235 менее 20% никто не рассматривает.

Цитата: GrinF от 10.04.2023 00:27:52это домысел то го эксперта... еиу похер, что реакторный плутоний, что оружейный... никакиъ свидетельств наработки поутония орудейного качества в японии нет...

ЦитатаВ финальную стадию вошли переговоры между Токио и Вашингтоном по вопросу передаче американской стороне имеющихся у Японии более 300 кг плутония высокой степени обогащения,......

Япония в годы "холодной войны" получила эти 331 кг плутония преимущественно от США, а также из Великобритании, где обогащала отработавшее ядерное топливо со своих атомных электростанций.

Цитата: Senya от 10.04.2023 14:00:28Это точно? Вроде всегда 20% был высокообогащённый (относительно "типичного реакторного" 4%). А оружейный 90% U235. Ну на самый край 80%.

Потому что скорее всего не обжать до нужной плотности. Ведь без разницы, чем мы разбавляем делящийся изотоп, плотность падает, вероятность вынужденного деления вместе с ней.

Цитата: Senya от 10.04.2023 14:00:28Потому что скорее всего не обжать до нужной плотности. Ведь без разницы, чем мы разбавляем делящийся изотоп, плотность падает, вероятность вынужденного деления вместе с ней.

Цитата: Слесарь Полесов от 10.04.2023 17:29:22Меня тоже интересовал вопрос, почему 20 процентов МАГАТЭ считает пороговым значением.
Много чуши на эту тему читал, что, типа, при таком обогащении можно теоретически создать ЯЗ, хотя он будет нетранспортабельным ни разу (кому из разработчиков ЯЗ всерьёз приходилось считать такой вариант?..  ) .
Но потом где-то попалось, что для 20-процентного обогащения львиная доля ЕРР (единиц работы разделения) уже выполнена. И дальнейшее обогащение до оружейных концентраций особого труда не составляет

Цитата: DMAN от 10.04.2023 14:26:38Кстати про растворы плутония.

Цитата: ДядяВася от 10.04.2023 18:45:12Дело в том, что лодочные реакторы есть только у стран, обладающих ЯО, поэтому никого не волнует обогащение.

А в плавучей АЭС "Академик Ломоносов" обогащение в реакторе не более 20% с прицелом на экспорт таких АЭС.

Цитата: GrinF от 10.04.2023 23:23:26ща у австралии будет...