РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Слесарь Полесов от 13.04.2023 10:57:05То есть Вы всерьёз считаете, что кто-то, находясь в здравом уме и твердой памяти, отпустит такой подводный беспилотный аппарат в самостоятельное путешествие на несколько тысяч км?  С проблемами навигации, бортового софта и возможными отказами?
Если, кстати, ЯЗ с такой мощностью вообще существуют, в чем лично я сомневаюсь

Так это же не "хирургия нервов" в медицине ради спасения подвижности конечности пациента.
Это молот апокалипсиса!
Мы же не сосиски жарить собираемся. Нам нужен адов огонь.

Я мониторил инфу по Гудзонову заливу как-то не так уж и давно, ну, интересно стало, ну, там смотрел подходы туда, глубины, гидрологию в целом, ледовую обстановку и её статистику и прочее и прочее. 
Наличие там баз ВМФ и их корабельный состав у врага также посмотрел. 
Там всё весьма неоднозначно. 
Весьма проблемные воды для АПЛ там, даже более, чем проблемные. Глубины там не очень для АПЛ, гидрология специфическая, льды до хрена и больше по времени там в наличии. И прочие не слишком приятные вещи там тоже есть.
И что? 
Защита этой огромной акватории у врага там так себе, не ахти какая защита там у врага, ведь мыслей, что мы туда сунемся, у врага особых то и не было никогда, их нет у врага и ныне. 
Все всё это знали и знают, ведь те же ПЛАРБ наши там никто не ждал и не ждёт. 
А прочим нашим АПЛ что там было ловить раньше? Да, ничего нашим АПЛ там не было смысла ловить от слова совсем.
И тут вот вдруг Цирконы и АПЛ, вооруженные ими, и на одном типе АПЛ до 32-х единиц Цирконов, на другом типе АПЛ аж вскоре будет до 72 единиц Цирконов. 
Пустячок, а приятно.
И это такой вот "нежданчик" для врага.
И часть таких лодок уже готова и в строю, а через 3-5 лет они суммарно смогут нести почти 800 Цирконов на 16-ти АПЛ двух типов (до 72х7 + и точно 32х9).
Так что это хорошо, что никто нас там не ждёт.
Очень хорошо.
И это наш шанс. 

Цитата: Слесарь Полесов от 13.04.2023 13:02:06А четыре сотни боевых блоков на Р36М2, а в дальнейшем на "Сарматах", на молот апокалипсиса уже не тянут?.. 

То, про что Вы говорите, это воздушные подрывы.
Торпеда, это подводный... На границах Северной Америки. Радиоактивное заражение, то, сё...
Они хохлов на нас напустили и думали, что им за это ничего не будет. Будет.
Но, если бы я был хохол, то из вредности положил бы боеголовки в грунт ради заражения почвы согласно карте американских ветров. Кружочки, это места первых ударов в американский грунт ради радиоактивного заражения:



И не надо смущаться.
Они нас хотят сжить со свету, мы их.

Цитата: Слесарь Полесов от 13.04.2023 13:25:11А наземные почему не катят? Контактных датчиков подрыва пока ещё никто не отменял. Или я отстал от жизни?.. 

Я не возражаю.
В какой-нибудь Калифорнии наземный взрыв- это отрезвит.

Цитата: Слесарь Полесов от 13.04.2023 13:28:01

ЦитатаГравиметр представляет собой достаточно тонкий измерительный прибор, работа которого зависит от целого ряда мешающих факторов: температуры, давления, вибраций (всевозможные микросейсмы или тряска). Поэтому измерения проводят исключительно в покое

Одно дело измерить чтобы составить карту, другое дело - измерить чтобы понять по карте, где находишься. Во втором случае есть профиль пути, пусть и зашумленный, который (вместе с данными инерциалки) уже можно прикладывать к карте на предмет лучшего совпадения.

Цитата: Слесарь Полесов от 13.04.2023 11:55:46Вот только имею сомнения, что ГУГИ занимается этим в терводах Штатов и Канады

Терводы - 12 миль, там и инерциалки хватит. Кроме того, это уже конкретно война, можно позволить себе и эхолот включить.

Цитата: Слесарь Полесов от 12.04.2023 07:50:41А у них не получится..
https://ria.ru/20121003/765282957.html

Есть еще реатор в самом Киеве , ежели чо... На проспекте науке, и там было несколько сборок из урана с обогащением 95% - можете найти об этом в инете. Кроме того есть облученнные сборки в хранилище при этом реакторе- степень выгорания мне найти не удалось. Может оно конечно и вывезли все разом (кроме облученнных сборок) в 2011 . А может и нет из статьи не следует

Цитата: Слесарь Полесов от 13.04.2023 18:46:54Верю на слово. 
Вот только не припомню, чтобы Украина выходила из системы гарантий МАГАТЭ, где про 20 процентов обогащения по ²³⁵U

а они и не обогощали... поэтому и проблем нет... ПРавда гарантии МАГАТЭ не так уж и много стоят

Цитата: ДядяВася от 13.04.2023 19:43:19Информация оттуда - Дослідницький ядерний реактор ВВР-М (2023 г)


В своё время обсуждалась история с обогащением топлива (сейчас не найду). Всё ВОУ у них забрали в т.ч. и отработанные сборки и отправили на "Маяк". Взамен мы поставили 20% топливо, а амеры им чего то из железа поставляли и финансировали постройку Харьковской установки источника нейтронов.

Я слышал о ХФТИ, хотя не искдючаю что теже соглашения охватывали реактор в Севастополе и на проспекте Науки

Цитата: Горец от 14.04.2023 08:48:58Настоящая СПУ? Да и ракета кого-то смутно напоминает.. 

Не ракета, а ТПК... С другого борта на эту СПУ посмотреть бы. Пока - скорее, только _слегка_ напоминает.

Цитата: Горец от 14.04.2023 09:10:28Именно что ракета, косплей ПУ и раньше имел место быть. 

Скрытый текст

Да, ракета похожа... У менея просто галерея не открылась почему-то. Но вот на СПУ с другого борта всё-таки глянуть надо. С этого борта много чего интересного не видно. А вот если и на другом борту искомого не обнаружится, то и ракета именно что... похожа. ) Ну и как ТВР в ТПК поддерживается, с этого борта тоже не очень видно. На наших АПУ как раз хорошо видно воздуховоды и именно по левому борту.

Цитата: Слесарь Полесов от 14.04.2023 09:59:32Ну, искомого пока нет, но это дело наживное. А с контролем ТВР, похоже, всё нормально

Спасибо! Интересно, как они прицеливаются-то...

Цитата: Слесарь Полесов от 14.04.2023 12:36:09Вообще без колышков обошлись.. 
https://www.youtube.…4%EB%A6%AC
На 3.53 характерная белая линеечка как замена АГК на первом этапе

Ага, и ракета при пуске крен не отрабатывает, т.е., траектория с момента пуска в плоскости стрельбы сразу... Хотя, тот же "Ярс", например, по крену доворачивается вполне себе. Ну и ещё интересный момент - отстреливающийся в момент выхода ракеты из ТПК поддон. )

Цитата: TAU от 14.04.2023 12:17:34"Паливо". Фу, ну и мерзкий всё же язык...

Цитата: kpago от 14.04.2023 15:46:14Да, неправ был. Почему-то в голове с училищных годов: тангаж-рысканье-вращение. ХЗ.

И так, и так использовалось. Например, ГККВ - гирокурсокреновертикаль (предшественник ГСП), но сам манёвр по крену в том числе и вращением называли...

Цитата: DMAN от 13.04.2023 13:18:27Кстати могут быть и комбинированные варианты.
Например по трассе и глубинам есть карта значений ускорений свободного падения с очень большой точностью.
На Посейдоне есть соответствующие датчики. И на глубине 1000 метров соответственно можно знать свои
координаты с точностью например до 100 метров. При подходе к прибрежному щельфу добавляется карта
рельефа морского дна. Точнось возрастает до 10 метров.

Откуда возьмется карта рельефа морского дна? У нас, конечно, есть гидрографические суда, но много их допустили к побережью США? Чтоб этот самый рельеф выяснить? Посейдон там входит в Terra incognita...
Пы. Сы. Я абсолютный дилетант, не бейте ногами...

Цитата: Слесарь Полесов от 17.04.2023 10:41:47Вот относительно традиций один коллега рассказывал байку. Он в Плесецке служил где-то в начале 80-х пиджаком (вообще мне везёт на ракетчиков..  ). Типа, кто-то намалевал на ракете "Танюха, я тебя люблю", а генерал, проверяющий оттуда, велел закрасить. И ракета ушла за бугор. Ну, и с тех пор эту Танюху надпись, типа, рисовали из принципа.
А с этим коллегой было хорошо в Архангельске ходить в командировках за грибами. Был абсолютно спокоен, что лжесыроежек и прочей дряни не съем

       Как бы и не байка.

Цитата: DMAN от 18.04.2023 08:58:54Есть такая хитрая организация - ГУГИ. Или Главное управление глубоководных исследований
Министерства обороны Российской Федерации. А у них есть разные хитрые технические средства,
например Лошарик. Вот они и занимаются этим вопросом.
...

Система SOSUS  не дремлет.

Цитата: osankin от 18.04.2023 09:15:24Система SOSUS  не дремлет.

    

ЦитатаСистема была эффективным средством обнаружения атомных подводных лодок ВМФ СССР 1-го и 2-го поколений. Появление подводных лодок 3-го поколения со значительно меньшей шумностью резко уменьшило дальность обнаружения^[2].

На рубеже 1990-х годов в Норвежском море был проведён эксперимент по обнаружению подводной лодки с помощью системы СОСУС, включающей комплекс «Цезарь», в результате предполагаемые координаты подлодки образовали эллипс размером 216 на 90 километров^[3].

   
Впрочем, система давно сгнила и ничего обнаружить не может...

Цитата: DMAN от 18.04.2023 09:34:09Ну и что? В мирное время вне территориальных вод, которые только 12 миль,
мы имеем право делать все, что нам нужно. В том числе вдоль побережья США.

Сомнительное утверждение
Боевая устойчивость отечественных подводных сил