РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

... Дискуссия Новая   1.8 K Тред №504509 20 дек 2012 в 16:43   1001
Цитата: Слесарь Полесов Никаких убедительных доводов, что это не так, на Московской конференции представлено не было. А вы были участником Московской конференции по ПРО ? Или опять это пустая болтовня. Хоть укажите нам где в сети можно скачать стенограммы выступлений Московской конференции, чтобы лично убедится были или нет там  "убедительные доводы". +1.71 / 10
АУ

... Дискуссия Новая   1.7 K Тред №504478 20 дек 2012 в 15:59   1001
Цитата: Слесарь Полесов на хер они нужны, все эти дилетанты со своим мнением по проблеме? А вы Слесарь, имели отношение к РВСН ? +1.24 / 11
АУ

... Дискуссия Новая   1.7 K Тред №504471 20 дек 2012 в 15:45   ata
Цитата: Слесарь Полесов Это сугубо ваши проблемы. Вам как-то помочь с надуванием щёк? В течении месяца обещаю ставить Полесову / Акуле по плюсику в каждом случае, когда тот будет удерживаться от хамства в отношении остальных участников дискуссии, вне зависимости от содержания сообщений. +2.66 / 17
АУ

... Дискуссия Новая   1.9 K Тред №504453 20 дек 2012 в 15:15   Dobryаk
Цитата: Слесарь Полесов Так завалите. Вот проблемы-то. Вас когда ждать-то, к утру?..  :D Я никогда не выкладываю ни одного поста выпендрежа и надувания щек для. Отредактировано: Dobryаk - 20 дек 2012 в 15:27 +0.66 / 14
АУ

... Дискуссия Новая   1.9 K Тред №504420 20 дек 2012 в 14:10   Dobryаk
Цитата: Слесарь Полесов Ага, про пыль. Поднятую наземным взрывом по позиционному району. Самостоятельно рекомендую размерами частиц "пыли" поинтересоваться. Ув. Гуру Полесов, я без вякого хвастовства в состоянии завалить ветку таинственными ядерными экивоками, над которыми сто мудрецов до скончания веков будут руками разводить. Все же задача ветки поделиться своим знанием поелику возможно, и еще лучше если и не на уровне домохозяек, то хотя бы людей с Перышкиным и Савельевым и Мухиным(мифическим, а не выжившим с ума пророком)-Широковым за спиной, а не для демонстрации своей интеллектуальной исключительности.  Как говорится, будьте попроще и на ветке отбоя от читателей не будет. Отредактировано: Dobryаk - 20 дек 2012 в 20:21 +1.83 / 15
АУ

... Дискуссия Новая   1.5 K Тред №504418 20 дек 2012 в 14:08   Удаленный пользователь
Цитата: Слесарь Полесов Ага, про пыль. Поднятую наземным взрывом по позиционному району. Самостоятельно рекомендую размерами частиц "пыли" поинтересоваться. Да не ставьте вы свои посты на АУ. Поверьте это не тайна. А также может быть подскажете на какой срок удастся заблокировать? Недели, месяцы  ::) Отредактировано: kisur - 01 янв 1970 +1.20 / 7
АУ

... Дискуссия Новая   1.9 K Тред №504410 20 дек 2012 в 13:55   Ант
Воооо, отлично-отлично) Итак: Ну по поводу целей,это все гадания, так или иначе. Ведь объективно трайденты 2 (по крайней мере как представляли конгрессу) были заточены на поражение сильнозащищенных целей, конкретно - ШПУ новых на тот момент поколений советских ракет. Понятно, что вопрос,куда и что нацелено на самом деле- открыт. Конечно, если следовать логике, то МБР стартует раньше, чем придет вражеский ББ, но это не отрицает саму возможность наличия именно таких целей в плане. ДА и потом, на СПРН надейся, но... При этом очень характерно и то, что вспомнив недавний отчет амерских военных, где они утверждают, что даже при внезапном ударе СЯС РФ по их ШПУ они смогут ответить, можно сделать вывод, что и за океаном рассматривают сценарии ударов именно по шахтам. Несмотря на развитие (по крайней мере постоянное муссирование в СМИ) своих средств СПРЯУ (ну и ПРО, тут все больше и больше растет интеграция) Причем смотрите, даже тогда, в начале 80-х у сторонников Трайдента-2 находились и оппоненты и дискуссия была весьма характерной, как раз учитывая возможности встречного пуска ракет по информации системы СПРН. +1.87 / 7
АУ

... Дискуссия Новая   1.9 K Тред №504402 20 дек 2012 в 13:29   qwertov
Цитата: Слесарь Полесов Сейчас в основном "Воронеж". В основном это как? Что имеете в виду? Вообще-то нынешний процент "дежурящих" разнодиапазонных "Воронежей" в общем количестве РЛС СПРН не позволяет говорить про них как "в основном"  :) Цитата: Слесарь Полесов А для вас это новость? Про "в основном"-то? Безусловно  :) Цитата: Слесарь Полесов РЛС СПРН "Воронеж" Лехтуси в Ленинградской области, В Лехтуси на боевом дежурстве Цитата: Слесарь Полесов в Калининградской, Под Светлогорском на боевом дежурстве Цитата: Слесарь Полесов опять же, в Армавире, На опытно-боевом дежурстве Цитата: Слесарь Полесов в Иркутской области. В Мишелёвке на опытно-боевом дежурстве одна, скажем так, "решетка" из двух, в начале июня для второй был только фундамент  :) Итого в наземном сегменте СПРН 2 разнодиапазонных "Воронежа" на боевом дежурстве, что безусловно позволяет говорить о них как "в основном" В особенности при еще 6 (шести) "не-Воронежах" на боевом дежурстве  :) Цитата: Слесарь Полесов Где ещё планируется развертывание, почитаете по ссылке. Спасибо за совет, почитаю, я же ведь там явную лажу и поправляю иногда  :) Но всё там вряд ли поправишь) Цитата: Слесарь Полесов Там и по СПРН есть, зачем она. Зачем нужна СПРН у вас точно не буду спрашивать  :) Цитата: Слесарь Полесов Чем-то не устроил мой ответ? Тема не раскрыта?..  ;) Тогда еще раз из вашего текуще нетленного У России имеется система СПРН (система предупреждения о ракетном нападении), в которую входят: <...> 2) наземный эшелон, состоящий из РЛС "Воронеж", способных определять соответствующее нападение с ракетоопасных направлений. Иначе говоря, вся наша СПРН сейчас "в основном" состоит из 2 "Воронежей" на боевом-дежурстве и 2 "Воронежей" на опытно-боевом дежурстве  :D +2.21 / 11
АУ

... Дискуссия Новая   1.5 K Тред №504389 20 дек 2012 в 13:06   Удаленный пользователь
Цитата: Слесарь Полесов А Вика не знает такого понятия "Воздействие по позиционному району"?..  :D Это когда в атмосфере летают фрагменты грунта отнюдь не от высотного взрыва? Чаво?  :( Вы про пыль чтоль? Ну так пыль не цель, а следствие. Кста предлагаю здесь посты не удалять, бо ветка профильная Отредактировано: kisur - 01 янв 1970 +1.72 / 9
АУ

... Дискуссия Новая   2.8 K Тред №504364 20 дек 2012 в 12:28   BlackShark
В данном топике разрешается выяснять отношения по узкоспециализированным, но "флеймовым" вопросам тематики СЯС и промышленности, с ними связанной, которая может быть малоинтересна остальным посетителям Военного раздела, ввиду узкой специфики.   Запрещается: 1. Переводить разговор на личности, оскорблять и задирать собеседников 2. Провоцировать на "разглашалки" (и требуется с уважением относиться к тому, что некоторым даже на открытые источники надо ссылаться ОЧЕНЬ вдумчиво). +1.31 / 12
1 ответ АУ