РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: osankin от 06.12.2021 12:29:21Не доживу... 

Так все плохо, что даже до 2025-2027 никак не дотянуть? Или ковида опасаетесь? Так привейтесь...

СПКС включает в себя как системы подавления (РЭБ, помехи в других диапазонах, средства маскировки), так и неразрушающего воздействия ("Пересветы", "Сокол-Эшелон-2" и прочие такие "слепилки", системы радиочастотного или ЭМИ функционального поражения), ну и средства уничтожения....

 
Красмаш. Сдача новой песни руководству Роскосмоса.

Цитата: BlackShark от 07.12.2021 03:36:55СПКС включает в себя как системы подавления (РЭБ, помехи в других диапазонах, средства маскировки), так и неразрушающего воздействия ("Пересветы", "Сокол-Эшелон-2" и прочие такие "слепилки", системы радиочастотного или ЭМИ функционального поражения), ну и средства уничтожения....

15 ноября 2021 г. Минобороны России успешно проведено испытание, в результате которого поражен недействующий российский космический аппарат "Целина-Д", находившийся на орбите с 1982 года.

ЦитатаМосква. 16 ноября. INTERFAX.RU - Россия провела успешные испытания системы, которая поразила старый спутник, угрозы для космической деятельности нет, заявил во вторник министр обороны РФ Сергей Шойгу."Мы действительно испытали успешно перспективную систему. Она ювелирно поразила старый спутник  никакой угрозы для космической деятельности образовавшиеся фрагменты не представляют" - сказал Шойгу, отвечая на вопросы журналистов в ходе поездки в Воронеж.

На этой неделе, на этапе утверждения NDAA'22 в палате представителей, в Акт была внесена формулировка, требующая от администрации предоставить Конгрессу контрактные документы и отчеты, касающиеся любых финансируемых из федерального бюджета сторонних обзоров «программы продления срока службы межконтинентальных баллистических ракет Minuteman III» или «будущего межконтинентальных баллистических ракет».

Казалось бы, а в чем, собственно, глубинная идея? Зачем эта формулировка вообще?

Оказывается, администрация Бидона, в полную тихушку, за 75000 убитых енотов заказала аналитический обзор, касающийся предложений по дальнейшей судьбе одной из ног ядерной триады США, а именно, сухопутной. Причём, заказала его центру Карнеги, а ещё точнее, двум парням из центра - Джорджу Перковичу и Джеймсу Эктону, то-есть, именно тем ребятам, которые двумя годами ранее были замечены за проталкиванием "гнусных" мыслей о полном отказе от сухопутной компоненты СЯС США, а точнее, об отказе от программы GBSD (если кто не в курсе, это замена MIII) и сохранении флота "Минитменов" только до момента, пока с Россией удастся договориться об очередном снижении порога развернутых ЯБЧ. А ещё раньше, эта же парочка отметилась со знаковой статьёй о предложении полного ядерного разоружения.

Клевещут, что Перкович, кстати - бывший спичрайтер самого Бидона, так что, шанс, что к его выводам внимательно прислушаются, очень высок.
В это время Northrop Grumman, с которой, c подачи Донни Трампа, был заключён контракт на GBSD аж на 13 миллиардов резаной, верещит, тоже, как резаная - поскольку находится в середине процесса рекрутинга, предварительных закупок и обеспечивающего строительства.
Сия весёлая ситуация описывается в насквозь республиканском "The Washington Free Beacon", естественно, с присовокуплением живописных подробностей про то, что центр Карнеги сейчас, это структура, насквозь пропитанная русским и китайским влиянием, ну, а как-же иначе то, покусились на святое, хады...
Такие дела.

Цитата: Слесарь Полесов от 10.12.2021 07:19:12Как-то сильно сомнительно мне, что Россия пойдет на сокращение числа носителей ЯО и развернутых боезарядов при подготовке нового соглашения по СНВ.

Ну, СП, как говорят онолитеги супостатов, it depends. 
В принципе, лимита в 1100 штук развернутых ЯБЧ на государство РФ cможет достичь путём снятия некоторого количества ББ с МБР/БРПЛ, практически без вывода носителей из развёрнутых, то-есть, без безвозвратного снижения ударного потенциала СЯС РФ. 
Штаты же избавляются от гемора в лице  четырёх сотен сильно пожилых МБР и кучи сильно-же недешёвой в содержании инфраструктуры, правда, уже безвозвратно, что, как они думают, и будет являться привлекательным для России моментом в будущем START-IV.
Как они считают, чистая win-win situation.

Цитата: SturmVoegel от 10.12.2021 11:29:55Ну, СП, как говорят онолитеги супостатов, it depends. 
В принципе, лимита в 1100 штук развернутых ЯБЧ на государство РФ cможет достичь путём снятия некоторого количества ББ с МБР/БРПЛ, практически без вывода носителей из развёрнутых, то-есть, безбезвозвратного снижения ударного потенциала СЯС РФ. 
Штаты же избавляются от гемора в лице  четырёх сотен сильно пожилых МБР и кучи сильно-же недешёвой в содержании инфраструктуры, правда, уже безвозвратно, что, как они думают, и будет являться привлекательным для России моментом в будущем START-IV.
Как они считают, чистая win-win situation.

То есть они избавляются от трат на содержание, а мы нет. Ну и зачем это нам?
Нам выгодно чтоб они наглядно показали свою неспособность поддерживать своё ЯО.
Не знаю, готовы ли они на свою чашу весов положить что-то равноценное.

Цитата: Don Paule от 11.12.2021 05:32:47Тактические Цирконы c подлодки выносят центры управления (Вашингтон) за 5 минут. Это не стратегическая задача?

......."Цирконы" (с маленькой буквы и в кавычках) - это ПКР, вообще-то. Сиречь противокорабельные ракеты. А то, что они могут и по берегу (по РЛконтрастным целям), то это только приятный бонус. Отнюдь не основное предназначение.

Цитата: сапёрный танк от 11.12.2021 10:12:32......."Цирконы" (с маленькой буквы и в кавычках) - это ПКР, вообще-то. Сиречь противокорабельные ракеты. А то, что они могут и по берегу (по РЛконтрастным целям), то это только приятный бонус. Отнюдь не основное предназначение.

Плюс Вам.

Цитата: сапёрный танк от 11.12.2021 10:12:32......."Цирконы" (с маленькой буквы и в кавычках) - это ПКР, вообще-то. Сиречь противокорабельные ракеты. А то, что они могут и по берегу (по РЛконтрастным целям), то это только приятный бонус. Отнюдь не основное предназначение.

Мне раньше встречалась информация о том, что Циркон-С ракета универсальная, оперативного назначения, морского базирования (чтобы обойти ограничения РСМД). Она с равным успехом поражает как морские так и наземные цели. И для наземных целей никакая радиоконтрастность ей не нужна, так как работает по координатам ГЛОНАСС.

Цитата: kerosene от 11.12.2021 11:16:55(чтобы обойти ограничения РСМД).

Что за чушь...

Цитата: Салон62 от 11.12.2021 11:21:52Что за чушь...

Это не чушь. Почитайте когда начали разрабатывать Циркон. Тогда РСМД еще действовал. Точно так же и 3М14 изначально базируется на кораблях и ПЛ по этой же причине.

Цитата: kerosene от 11.12.2021 11:24:20Это не чушь. Почитайте когда начали разрабатывать Циркон. Тогда РСМД еще действовал. Точно так же и 3М14 изначально базируется на кораблях и ПЛ по этой же причине.

Это - чушь. Циркон не для этого.

Цитата: Салон62 от 11.12.2021 11:29:31Это - чушь. Циркон не для этого.

Не для этого. Но иметь очевидный бонус в виде возможности вынесения СБЧ Цирконов за 5-7 минут всего вкусного на восточном и западном побережьях врага миль на 500 в глубину  всё же приятно.

Цитата: Don Paule от 11.12.2021 05:32:47Тактические Цирконы c подлодки выносят центры управления (Вашингтон) за 5 минут. Это не стратегическая задача?

А как это они смогут? За пять-то минут?
Они что, мгновенно материализуются на "рубеже атаки"?

Цитата: НАлЕ от 11.12.2021 11:40:33А как это они смогут? За пять-то минут?
Они что, мгновенно материализуются на "рубеже атаки"?

БД у берегов врага лодок типа и размера с АПЛ Курск, но не с 24 Гранитами, а, например, с 96 Цирконами (вполне столько влезет в АПЛ), никто не отменял и не запрещал, а такие АПЛ не конвенционные пока ... 
И построить таких лодок, хоть дюжину, нам по силам достаточно быстро, ведь лодок с Гранитами настроили немалое количество.

Цитата: mse от 11.12.2021 11:44:57Группировка носителей, для этой задачи, будет весьма неустойчива. Бо пулять придёцца, фактически, с границы экономической зоны. Т.е. возвращаемся в святые 9050-60-е.  Зачем?

Зачем? ВВП сказал, что на американские РСД в Европе ответим 5 минутным подлётным временем и для них. Вот и ответ.

Цитата: Салон62 от 11.12.2021 11:29:31Это - чушь. Циркон не для этого.

Почитайте статью разработчиков Циркона из АО "ВПК "НПО машиностроения":

ЦитатаПо оценке авторов статьи, в новой ракете должна быть "достигнута универсальность по поражению морских и наземных целей, а также унификация по типам старта (подводный, надводный, наземный), повышена дальность стрельбы ракет с целью повышения устойчивости морских носителей ракетного оружия, сокращено подлетное время к поражаемой цели путем увеличения скорости полета ракеты".

https://www.interfax.ru/russia/528156

Цитата: Мельхиседек от 11.12.2021 11:51:08БД у берегов врага лодок типа и размера с АПЛ Курск, но не с 24 Гранитами, а, например, с 96 Цирконами (вполне столько влезет в АПЛ), никто не отменял и не запрещал, а такие АПЛ не конвенционные пока ...

Вам же уже сказали. Зачем возвращаться в 60-е годы?

Цитата: Мельхиседек от 11.12.2021 11:51:08И построить таких лодок, хоть дюжину, нам по силам достаточно быстро, ведь лодок с Гранитами настроили немалое количество.

Ага. Посмотрите какими темпами строятся Бореи и  Ясени.
Как у вас всё просто.
И самое главное. А зачем рвать гланды через задний проход? Что дают эти несчастные, якобы сэкономленные 10...15, ну пусть 20 минут?

Цитата: НАлЕ от 11.12.2021 12:33:35Вам же уже сказали. Зачем возвращаться в 60-е годы?

Ага. Посмотрите какими темпами строятся Бореи и  Ясени.
Как у вас всё просто.
И самое главное. А зачем рвать гланды через задний проход? Что дают эти несчастные, якобы сэкономленные 10...15, ну пусть 20 минут?

Ну, от фанатов "больших ракет" СЯС иных рассуждений трудно и ожидать. И полная пропитанность дурными идеями "о невозможности победы в ядерной войне", "всеобщей гибели от ядерной зимы" и т.д. и т.п. тоже чувствуется. Поэтому и боятся взять в свои руки оружие с подлётным временем 5 минут до центров принятия решения. Только ответно-встречный удар и ничего более невозможно по их мнению и помыслить. Знакомые песни времён заката советской империи. Я же мыслю просто: не будешь стремиться победить, так и не победишь. Так что не перехватываемое оружие термоядерное с подлётным временем в 5-7 минут нам всё же очень и очень нужно, просто ныне уже и необходимо.
А по срокам речь то идёт о первой половине 30-х, к этому времени всё вполне можно успеть сделать ...