РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Слесарь Полесов от 03.11.2023 16:15:26мне представляется, что подрыв 300 Кт с условием пенетрации на 30..40 метров той же В61-12

А она заглубится настолько без капитального усиления корпуса и добавления разгонного реактивного двигателя?

Цитата: Weisses Fleisch от 25.10.2023 11:02:20

Цитата: Телеграм-канал Русский Вестник Ꙃ | НовостиСовет Федерации одобрил закон об отзыве ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ).

https://t.me/imperialherald/11308
]

ЦитатаВласти США за последнее время сделали России ряд предложений по взаимодействию и диалогу в сфере снижения ядерных рисков и контроля над вооружениями. Среди прочего они изъявили готовность позвать российских наблюдателей на подкритические испытания на своих ядерных объектах, а также обсудить рамки договоренностей на период после 2026 года, когда истечет двусторонний Договор о стратегических наступательных вооружениях.

💬 О том, как это воспринимается в Москве, специальному корреспонденту «Ъ» Елене Черненко рассказал заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков.

Сергей Рябков -
Сергей Рябков - «Ситуация в отношениях с США не располагает к диалогу по столь чувствительным вопросам»

Цитата: Senya от 03.11.2023 12:19:13Не корысти ради, но справедливости для - американцы постепенно переводят свой тактический ядерный арсенал из свободнопадающих в планирующие управляемые авиабомбы. Расходы по сравнению с общим содержанием ядерного боеприпаса не бог весть какие, а эффективность растёт.

Растёт ли? Планирующую больше времени сбить, и весьма вероятно, что при сбитии она бахнет довольно далеко от цели.

Цитата: Luddit от 03.11.2023 17:45:38Растёт ли? Планирующую больше времени сбить, и весьма вероятно, что при сбитии она бахнет довольно далеко от цели.

      Более того, если не сделана по схеме "недотроги", то и без ЯВ.

Цитата: Aliot от 03.11.2023 18:56:03Атомная бомба, на мой взгляд, штука не дубовая ни разу.
Это не просто два полушария из урана.

Их вроде никто никогда и не делал, именно полушария. Я примерно представляю возможные схемы физпакетов. 
Но - что интересно - несколько раз встречал (в том числе вроде и в словаре на сайте нашего Минобороны), что ядерные боеприпасы, рассчитанные на заглубление в скальные грунты (а значит и на колоссальные перегрузки) выполнены как раз по самой дубовой ствольной урановой схеме.

Цитата: Senya от 03.11.2023 19:14:43несколько раз встречал (в том числе вроде и в словаре на сайте нашего Минобороны), что ядерные боеприпасы, рассчитанные на заглубление в скальные грунты (а значит и на колоссальные перегрузки) выполнены как раз по самой дубовой ствольной урановой схеме.

А стоит ли овчинка выделки? Насколько понимаю, ствольная схема принципиально имеет ограничение по мощности. То есть более мощным (но "нежным") зарядом можно расковырять препарируемый объект не хуже (а то и лучше, или меньшей массой заряда).

Цитата: ВТБ! от 03.11.2023 20:15:47Для эффективного преобразования энергии взрыва в сейсмическую требуется заглубление заряда.
Пушечная схема - это маленький диаметр и большая масса бомбы, то что надо для заглубления.

И? К примеру у вас будет выбор - "нежный" заряд 1 Мт, 5% передачи и масса 200 кг, или "пушка" 20 кт, 30% передачи и масса 2000 кг - что выберете?

Цитата: Luddit от 03.11.2023 20:30:00И? К примеру у вас будет выбор - "нежный" заряд 1 Мт, 5% передачи и масса 200 кг, или "пушка" 20 кт, 30% передачи и масса 2000 кг - что выберете?

Насколько я понял двухтомник "Физика ядерного взрыва" при наземном взрыве любой мощности десяток сантиметров поверхности почвы (ну может до 20-30 в пределе) превращается в высокотемпературную плазму, которая потом беспрепятственно расширяется вверх. сейсмическое воздействие есть, но на глубинах от 50 метров скалы, да при амортизирующем подвесе, воздействие будет отнюдь не фатальным. Нет, если конечно взорвать мегатонн 20-30 всё срастётся, но где их сейчас взять? А 20 килотонн, заглублённых на 20 метров гарантированно дадут примерно 100-метровую сферу, заполненную на 50% крошевом и на 50% месивом.

Цитата: 3-я улица Калинина от 03.11.2023 20:47:49У мну предположение, граничащее с уверенностью, что по планирующей бонбе Буком или Панцирем стрелять приятнее, чем по падающей по параболе. 

В случае со свободно падающей бомбой, Бук будет стрелять по носителю. Мну так кажется.

Цитата: Luddit от 03.11.2023 20:30:00И? К примеру у вас будет выбор - "нежный" заряд 1 Мт, 5% передачи и масса 200 кг, или "пушка" 20 кт, 30% передачи и масса 2000 кг - что выберете?

     Если надо расковырять какой подземный КП или шахтную ПУ, то предпочту 200 кт. Потому как даже наземный ЯВ в 1 Мт может достаточно заглублённые и укреплённые не взять. Особенно с учётом промаха.

Цитата: сапёрный танк от 03.11.2023 22:55:07Если надо расковырять какой подземный КП или шахтную ПУ, то предпочту 200 кт. Потому как даже наземный ЯВ в 1 Мт может достаточно заглублённые и укреплённые не взять. Особенно с учётом промаха.

Откуда у пушечной схемы 200 кт?

Цитата: Luddit от 03.11.2023 23:00:57Откуда у пушечной схемы 200 кт?

      От второй ступени. Твёрдый дейтерид лития в урановой оболочке.

Цитата: сапёрный танк от 04.11.2023 00:33:44От второй ступени. Твёрдый дейтерид лития в урановой оболочке.

В урановой оболочке поболее 200кт будет.

Цитата: DMAN от 04.11.2023 09:10:16Картинка из журнала ЗВО советских времен. Боеголовка, позиция 6,
как раз изображена, как нечто тонкое и длинное.

И на 0.5 килотонны, насколько я помню.

https://t.me/aviasalonmaks/9762

04 ноября 1963 года состоялся первый испытательный запуск жидкостной двухступенчатой баллистической ракеты УР-200.





04 ноября 1963 года состоялся первый испытательный запуск жидкостной двухступенчатой баллистической ракеты УР-200. Старт выполнен с полигона Тюра-Там (ныне космодром #Байконур). Запуск оказался неудачным – в полёте из-за нештатной работы двигателя ракета разрушались.
Опытно-конструкторское бюро № 52 под руководством Владимира Николаевича Челомея приступило к работам по созданию ракеты УР-200 в 1961 году. В этот период ОКБ занималось разработкой "Истребителя спутников", и В. Челомей предложил разработать ракету, которая могла бы длительное время храниться в заправленном состоянии, но при необходимости быстро готовиться к старту. В марте и августе 1961 года были запущены работы по противоспутниковому оружию и комплексу морской разведки, в рамках которого создавалась и ракета. В октябре были разработаны рабочие чертежи ракеты-носителя. В апреле 1962 года вышло новое постановление правительства, согласно которому ракета должна была быть создана в нескольких вариантах, включая вариант межконтинентальной ракеты, способной доставить к цели спецзаряд. Именно в таком облике ракета и испытывалась. Второй пуск в апреле 1964 года также был аварийным, последующие семь пусков были признаны успешными. Однако в 1964 году работы по #УР200 были свёрнуты – ставка была сделана на ракету Р-36 разработки М.К. Янгеля. Отчасти такое решение связано с отставкой Никиты Сергеевича Хрущёва, который поддерживал проекты ОКБ-52, в котором работал его сын.
В.Н. Челомей рассматривал УР-200 как элемент системы, также включавшей изделия УР-100 и УР-500, причём УР-200 должна была стать первой в СССР универсальной ракетой-носителем разных боевых частей и полезных нагрузок. Наработки по УР-200 легли в основу конструкции #УР500 – тяжёлой универсальной ракеты-носителя, на базе которой созданы ракеты семейства "Протон".

Наш ответ на смоделированный удар по Москве. Понравилось: " Головные части ракеты в назначенное время прибыли в заданный район."

Цитата: Проезжий от 06.11.2023 00:08:38Наш ответ на смоделированный удар по Москве. Понравилось:" Головные части ракеты в назначенное время прибыли в заданный район."

В эту игру можно вдвоем играть (моделировать удары)

Цитата: Телеграм-канал МилитаристСмоделирован удар США БРПЛ «Синева» при ответно-встречном ударе по США

https://t.me/infantmilitario/112128

Цитата: ВК от 06.11.2023 09:32:51В эту игру можно вдвоем играть (моделировать удары)

Цитата: Телеграм-канал МилитаристСмоделирован удар США БРПЛ «Синева» при ответно-встречном ударе по США

https://t.me/infantmilitario/112128

         Для недалёких, скорбных разумом пойдёт. Для тех кто хоть чуть-чуть в теме - даже не смешно. Увы. Самое вопиющее - ударная волна плазму (огонь) не несёт. А в ролике... .

Цитата: сапёрный танк от 06.11.2023 10:47:36Для недалёких, скорбных разумом пойдёт. Для тех кто хоть чуть-чуть в теме - даже не смешно. Увы. Самое вопиющее - ударная волна плазму (огонь) не несёт. А в ролике... .

Это очень древние кадры из какого-то фантастического фильма.

Цитата: Senya от 06.11.2023 11:21:14Это очень древние кадры из какого-то фантастического фильма.

Да там смешное с самого начала начинается... Стартует ракета с РДТТ на первой ступени - это точно "Синева"? Далее, почему-то летит "жижа". Где это у нас первая ступень твёрдая, а остальное жидкое?! Разведение ББ прямо над целью - это вообще жжжжжжесть, как она есть! Автор ролика даже не поинтересовался, когда и как СР боевые порядки формирует... У него она работает, как банальный кассетный боеприпас! %-)))