РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Слесарь Полесов от 13.08.2024 13:46:08И про кобальтовую бомбу вы здесь зажигали, пока я вам расчет выхода деления ²³⁵U не привел.
Что-то после этого в вас по обсуждаемой тематике не наблюдал.

Цитата: Luddit от 13.08.2024 15:16:06И? Была дискуссия на тему можно ли использовать "Посейдон" в каком-либо варианте для создания массированного радиоактивного заражения в США и оптимальности такого рода использования делящихся материалов по сравнению с классическим посыпанием территории зарядами "стандартной" мощности.
Вы позиционировали себя как специалист, все ждали что сказав "А" насчет количества нейтронов исходно, вы скажете "Б", приведя решение "пьяной задачи" применительно к кобальтовой рубашке, то есть сколько нейтронов поглотится в ней.
Ну не самим же глубоко лезть в специализированный вопрос, зачем тогда нужны специалисты.
Вы развивать тему не стали, никто другой тоже по очевидной причине слишком малого личного результата на затраченные усилия.
А теперь вы выдаете нужду за добродетель.

Цитата: Luddit от 13.08.2024 15:16:06И? Была дискуссия на тему можно ли использовать "Посейдон" в каком-либо варианте для создания массированного радиоактивного заражения в США и оптимальности такого рода использования делящихся материалов по сравнению с классическим посыпанием территории зарядами "стандартной" мощности.

ЦитатаМИНСК, 13 авг - Sputnik. Украинские военные могут располагать "грязной бомбой", сказал начальник войск радиационной, химической и биологической защиты российских вооруженных сил Игорь Кириллов в эфире телеканала "Звезда".
"Грязная" бомба... На самом деле, это не так сложно. Я думаю, у них есть она", - сообщил начальник войск РХБЗ в ответ на вопрос о возможности создания Киевом "грязной бомбы".
Высокопоставленный российский офицер рассказал также, что украинские военные применяли отравляющие вещества, которые могли быть сделаны только в США.

Цитата: ВТБ! от 13.08.2024 17:11:28Кеплер зря старался.

Цитата: Слесарь Полесов от 13.08.2024 15:41:22Во-вторых, я специально сохранил этот свой пост, поскольку предполагал, что тема ещё всплывет 

Цитата: Luddit от 13.08.2024 17:29:47Лады, всплыла. Почему вы считаете, что за образец надо брать воздушный взрыв

Цитата: Телеграм-канал МилитаристВ 2022 году Конгресс сформировал Комиссию по стратегической политике — двухпартийную группу из 12 тщательно отобранных экспертов, которые будут консультировать США о том, что делать с ядерным оружием.

В своем заключительном отчете от октября 2023 года комиссия из 12 человек описала ситуацию как ужасающую.

«Новая глобальная обстановка принципиально отличается от всего, что было в прошлом, даже в самые мрачные дни холодной войны», — заявили они.

Комиссары рекомендовали США рассмотреть возможность своего первого ядерного расширения со времен Холодной войны, включая увеличение количества боеголовок, систем доставки, средств обороны и пусковых установок

https://t.me/infantmilitario/133853

Цитата: Kirill62 от 14.08.2024 07:17:25

Цитата: Телеграм-канал Милитарист

Комиссары рекомендовали США рассмотреть возможность своего первого ядерного расширения со времен Холодной войны, включая увеличение количества боеголовок, систем доставки, средств обороны и пусковых установок

Цитата: Слесарь Полесов от 13.08.2024 18:25:37эффекты подводного взрыва. 

Цитата: Luddit от 14.08.2024 09:47:50С подземными и подводными взрывами есть интересный вопрос - а оценивалось ли количество прореагировавших компонентов иначе, чем по силе ударной волны? Получившийся бульончик может довольно долго (по меркам взрыва) "доходить", уже без вклада в ударную волну, но с вовлечением компонентов в ядерные реакции.

Цитата: DMAN от 14.08.2024 09:32:44Чего не отнять

Цитата: rommel.lst от 14.08.2024 09:54:11Если есть реакции, значит, есть дополнительное тепловыделение. Если есть тепло, значит будет рост мощности ударной волны.

Цитата: Luddit от 14.08.2024 10:28:10Так если реакции идут после того, как волна ушла - то её не догнать.

Цитата: rommel.lst от 14.08.2024 11:11:10Волна, как и при обычном взрыве, возникает уже после того, как атмосфера (или, в общем случае, окружающая среда) вокруг эпицентра разогреется, т.е. сильно позже того, как основная часть заряда выгорела.

Цитата: Luddit от 14.08.2024 15:10:05Это следуя из предположения, что после взрыва реакции прекращаются. Но при подземном/подводном взрыве расположение остатков более стабильно, а дополнительная энергия может уходить на поддержание уже  существующего градиента температуры.
При этом при воздушном взрыве можно оценить всю выделившуюся мощность по параметрам светящейся области, а вот при подземном/надводном - как проводилась оценка?
Не получилось ли так, что взорвали в воздухе/наземно условные 30 кт, потом засунули такой же заряд под воду/под землю, посмотрели на внешнерегистрируемые эффекты и мощность  следующих взрывов стали сравнивать с этим эталоном (а там уже вовсе не 30кт было)?

Цитата: Слесарь Полесов от 14.08.2024 15:45:41Дмитрий, остыньте.. 
Я себе представляю так. "И кинулись в замкнутом объеме после взрыва тепловые нейтроны искать атомы ⁵⁹Со, чтобы выполнить свою грязную в прямом и переносном смыслах работу. А те и не уворачивались особо и даже стремились всячески им навстречу в общей неразберихе, поскольку понимали, что делают общее дело"

Цитата: DMAN от 14.08.2024 15:38:23Что вы несете?! Какой градиент температуры?
Нейтроны улетели, ядерная цепная реакция закончилась, ну как вариант
нейтроны от бустирования тоже улетели и вынужденная реакция деления
тоже закончилась. Подземная полость не образует отражение нейтронов
для их возврата в зону реакции. Без нейтронов ничего не работает.

Цитата: Luddit от 14.08.2024 15:55:16
И в разрезе первоначального обсуждения нас интересует не цепная реакция, а сколько кобальта нахватает нейтроны, делая устройство в габаритах "Посейдона" или с минимальной модификацией оного типа дополнительной оболочки нулевой плавучести.

Цитата: DMAN от 14.08.2024 16:06:10Но внешний слой воды или тем более грунта никак наверно не влияет.

Цитата: Luddit от 14.08.2024 16:09:38Вода - классический замедлитель нейтронов (поглощаются в основном замедленные нейтроны, и тут главное кто им встретится на пути).
Возможно что выгоднее подняться из бухты вверх по реке в пресную воду, чтобы с солью нейтронами не делиться.