РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,498,883
26,878
Астрахань
66 лет
Карма: +4,158.10
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 9,582
Читатели: 12
Полный бан до 22.11.2024 21:27
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 9,582
Читатели: 12
Полный бан до 22.11.2024 21:27
Цитата: СовДед от 04.09.2024 19:40:45..эффект - "ядерные грибы" - налицо
А с этими-то как вопрос решать?..
.
Астрахань
66 лет
Карма: +4,158.10
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 9,582
Читатели: 12
Полный бан до 22.11.2024 21:27
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 9,582
Читатели: 12
Полный бан до 22.11.2024 21:27
Цитата: v_56 от 04.09.2024 22:19:04Как вариант — Посейдон.
Ну да, конечно. Штаты сейчас-то, в мирное время держат коэффициент оперативного напряжения своих ПЛАРБ не ниже 0.5 (то есть из 14 лодок как минимум семь на БС, четыре на Тихом и три в Атлантике), но каким-то чудесным образом всех их одновременно вычислят и потопят.
Не подскажете, сколько сейчас на ТОФ боеспособных МЦАПЛ (уж не будем говорить про носители "Посейдонов")?
Отредактировано: Слесарь Полесов - 04 сен 2024 22:41:44
Астрахань
66 лет
Карма: +4,158.10
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 9,582
Читатели: 12
Полный бан до 22.11.2024 21:27
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 9,582
Читатели: 12
Полный бан до 22.11.2024 21:27
Цитата: v_56 от 04.09.2024 22:46:15Сесть на хвост при выходе из базы, идти ниже, где акустика хуже работает. А подрыв хорошего заряда под ПЛ похоронит её с гарантией.
Фантастика - не мой конёк..
Особенно если учесть, что ту же ПЛАРБ на БС сопровождает как минимум одна МЦАПЛ
Отредактировано: Слесарь Полесов - 05 сен 2024 11:08:14
Москва
37 лет
Карма: +743.66
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 13,356
Читатели: 7
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 13,356
Читатели: 7
Цитата: Слесарь Полесов от 04.09.2024 22:57:03Фантастика - не моё конёк..
Особенно если учесть, что ту же ПЛАРБ на БС сопровождает как минимум одна МЦАПЛ
Если решен вопрос автоматического сопровождения и есть функция самодрыва при внешнем воздействии, то Посейдону в целом плевать на наличие сопровождения.
Карма: +237.40
Регистрация: 29.05.2017
Сообщений: 1,428
Читатели: 1
Регистрация: 29.05.2017
Сообщений: 1,428
Читатели: 1
Цитата: Слесарь Полесов от 04.09.2024 22:00:05А с этими-то как вопрос решать?..
Очень хотел бы знать, что будет делать кЭп этого корыта, при отсутствии сигнала, приказа...
.
Он услышит "шок и трепет" или "белый шум" вместо радио эфира на всем диапазоне вещания своих станций.
Что будет делать - выяснять на свой страх-риск окружающую обстановку, или идти сдаваться?
.
Ясно признанного старта МБР, ударов ДА с проникновением - не было, как и нет очевидно доказанных авторов атаки.
Будет действовать по принципу хайли-лакли? И по кому - по русским или китайцам? Зная заранее, что за его действия те или другие непременно его вздернуть за йайца на рею ...
А возвращаться ему вообщем-то некуда.
Отредактировано: СовДед - 04 сен 2024 23:10:46
Астрахань
66 лет
Карма: +4,158.10
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 9,582
Читатели: 12
Полный бан до 22.11.2024 21:27
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 9,582
Читатели: 12
Полный бан до 22.11.2024 21:27
Цитата: Foxhound от 04.09.2024 23:03:15Если решен вопрос автоматического сопровождения
Как всё просто..
Кстати, этот вопрос с кем-то уже перетирали относительно сопровождения. Вот зашла ПЛАРБ на пару суток в Гибралтар (бухта) по пути на БС в Средиземку. Пример из телеги ниже в конце поста.
И что, "Посейдон" её неотлучно караулит в режиме "автоматического сопровождения"?
Заодно поинтересуйтесь плотностью морского трафика в этой зоне и насколько легко будет идентифицировать эту лодку
.
Отредактировано: Слесарь Полесов - 04 сен 2024 23:17:29
Астрахань
66 лет
Карма: +4,158.10
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 9,582
Читатели: 12
Полный бан до 22.11.2024 21:27
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 9,582
Читатели: 12
Полный бан до 22.11.2024 21:27
Цитата: СовДед от 04.09.2024 23:06:25Очень хотел бы знать, что будет делать кЭп этого корыта, при отсутствии сигнала, приказа.
Он услышит "шок и трепет" или "белый шум"
Ну так я же вас уже спросил - Шайенн тоже планируете разбомбить с его антеннами СДВ? Или как?..
Заодно и все самолеты с антеннами СДВ вынести?
Москва
37 лет
Карма: +743.66
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 13,356
Читатели: 7
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 13,356
Читатели: 7
Цитата: Слесарь Полесов от 04.09.2024 23:16:38Как всё просто..
Есть разумеется сложности и кто знает правильный ответ, ну вы поняли думаю. Тем более в контексте обсуждения не обязательно уничтожать все ПЛ, достаточно сократить их до уровня, при котором залп не насет неприемлимого ущерба с учетом ПРО и встречного удара по координатам где определели оставшиеся ПЛ когда они начали запускать ракеты.
Отредактировано: Foxhound - 04 сен 2024 23:27:31
Астрахань
66 лет
Карма: +4,158.10
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 9,582
Читатели: 12
Полный бан до 22.11.2024 21:27
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 9,582
Читатели: 12
Полный бан до 22.11.2024 21:27
Цитата: Foxhound от 04.09.2024 23:22:55Есть разумеется сложности
Исключительно на ваше усмотрение.
Цитатапри котором залп не нанесет неприемлемого ущерба
Даже сейчас (после сокращения четырех шахт) одна ПЛАРБ класса "Огайо" несет 20 БРПЛ, на каждой из которых возможно размещение восьми боевых блоков. То есть на одну ПЛАРБ 160 ББ. Какой вы лично ущерб считаете неприемлемым?..
Карма: +237.40
Регистрация: 29.05.2017
Сообщений: 1,428
Читатели: 1
Регистрация: 29.05.2017
Сообщений: 1,428
Читатели: 1
Цитата: Слесарь Полесов от 04.09.2024 23:21:56Шайенн тоже планируете разбомбить с его антеннами СДВ? Или как?..
Если солидные люди собрались их прихлопнуть, они сделают всё необходимое аккуратно и расчетливо.
Насчет Шаена - полагаю любой третьекурсник ВВУЗ по предназначению знает КАК.
Повторюсь, о5же те которые сидят в щелях - не знают КТО это сделал: МБР - не взлетали, ДА не поднималась...
Китайцы, сев корейцы на коромыслах вручную натаскали - тоже вариант.
Главное - создать неопределенность, привить и устрашить их л/с. Тэксказать - гибридное воздействие.
Астрахань
66 лет
Карма: +4,158.10
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 9,582
Читатели: 12
Полный бан до 22.11.2024 21:27
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 9,582
Читатели: 12
Полный бан до 22.11.2024 21:27
Цитата: СовДед от 04.09.2024 23:31:44Если солидные люди собрались их прихлопнуть
Видите ли, в чем дело. Штаты и СССР (а затем Россия) десятки лет развивали морскую компоненту ядерных сил как обладающую наибольшей выживаемостью, и, соответственно, шлифовали систему управления этими силами.
А вы мне рассказываете сказки, как их в одночасье прихлопнут
Отредактировано: Слесарь Полесов - 04 сен 2024 23:37:49
Москва
37 лет
Карма: +743.66
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 13,356
Читатели: 7
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 13,356
Читатели: 7
Цитата: Слесарь Полесов от 04.09.2024 23:31:20Даже сейчас (после сокращения четырех шахт) одна ПЛАРБ класса "Огайо" несет 20 БРПЛ, на каждой из которых возможно размещение восьми боевых блоков. То есть на одну ПЛАРБ 160 ББ. Какой вы лично ущерб считаете неприемлемым?..
Слишком много параметров для однозначного ответа. Очевидно зависит от возможностей ПРО перехватывать ББ и времени, за которое ПЛ способна выпускать ракеты. От возможности обнаружить ПЛ во время стрельбы и уничтожить ее встречным ударом не допустив того чтобы она отстрелялась полным БК В любом случае теоретическая операция по уничтожению ядерной сверхдержавы должна быть очень сложной.
Отредактировано: Foxhound - 04 сен 2024 23:41:43
Астрахань
66 лет
Карма: +4,158.10
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 9,582
Читатели: 12
Полный бан до 22.11.2024 21:27
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 9,582
Читатели: 12
Полный бан до 22.11.2024 21:27
Цитата: Foxhound от 04.09.2024 23:38:15Слишком много параметров для однозначного ответа. Очевидно зависит от возможностей ПРО перехватывать ББ и времени, за которая ПЛ способна выпускать ракеты
Ну так прежде чем плутать впотьмах, поинтересуйтесь для начала, какая скорострельность у тех же "Огайо" в залпе. Видео на эту тему в сети достаточно.
А заодно разверните шире тезис относительно возможностей ПРО по перехвату ББ МБР. С интересом ознакомлюсь
Москва
37 лет
Карма: +743.66
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 13,356
Читатели: 7
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 13,356
Читатели: 7
Цитата: Слесарь Полесов от 04.09.2024 23:43:01Ну так прежде чем плутать впотьмах, поинтересуйтесь для начала, какая скорострельность у тех же "Огайо" в залпе. Видео на эту тему в сети достаточно.
Я не настолько интересуюсь темой чтобы тратить много времени на погружение в нее
Но из того что помню, полного залпа Огайо ни разу не давали. Максимальный залп был вроде 4 ракеты.
Цитата: Слесарь Полесов от 04.09.2024 23:43:01А заодно разверните шире тезис относительно возможностей ПРО по перехвату ББ МБР. С интересом ознакомлюсь
Насколько помню, зимой писали про перехват ББ Синевы комплексом С-500. Если к моменту теоретической операции развернуть их в большом количестве, то чем не ПРО?
Отредактировано: Foxhound - 04 сен 2024 23:50:12
Астрахань
66 лет
Карма: +4,158.10
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 9,582
Читатели: 12
Полный бан до 22.11.2024 21:27
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 9,582
Читатели: 12
Полный бан до 22.11.2024 21:27
Цитата: Foxhound от 04.09.2024 23:49:15Я не настолько интересуюсь темой чтобы тратить много времени на погружение в нее
Ну так с этого и надо было начинать..
ЦитатаНасколько помню, зимой писали про перехват ББ Синевы комплексом С-500. Если к моменту теоретической операции развернуть их в большом количестве, то чем не ПРО?
Кто писал-то? Минобороны на своём сайте? Что-то не видел такого пресс-релиза.
И рекомендую подумать на досуге, почему в системе ПРО Московского региона вопросы целеуказания решает РЛС Дон-2Н
.
Отредактировано: Слесарь Полесов - 05 сен 2024 09:21:56
Астрахань
66 лет
Карма: +4,158.10
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 9,582
Читатели: 12
Полный бан до 22.11.2024 21:27
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 9,582
Читатели: 12
Полный бан до 22.11.2024 21:27
Цитата: инженер71 от 05.09.2024 00:07:05"Слесарь"..вас из "нафталина" 5 раз ( и никого) ..? "загорело пузо"- "вставай))
Вот что такое у вас КА РЛР ?
Интересно, ты трезвый вообще бываешь?..
Карма: +237.40
Регистрация: 29.05.2017
Сообщений: 1,428
Читатели: 1
Регистрация: 29.05.2017
Сообщений: 1,428
Читатели: 1
Цитата: Слесарь Полесов от 04.09.2024 23:36:09 шлифовали систему управления этими силами
...ну ииии?
Какая из этих систем из 3-ады обладает мах. гибкостью? Почему ПЛ стоят сзади всех по этапам применения?
А теперь подумайте, с какого х (далее нецензурно) РФ понадобилось вводит два новых элемента к этой триаде.
Для договорного усечения чего-то на что-то, как некоторые сверхизощренные считают?
ЗЫ: Так понимаю, вы один из тех, кто свято верит, что всё устаканится и все войдет в старое русло. И "лишь бы не было войны"...
Москва
37 лет
Карма: +743.66
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 13,356
Читатели: 7
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 13,356
Читатели: 7
Цитата: Слесарь Полесов от 04.09.2024 23:59:38Кто писал-то? Минобороны на своём сайте? Что-то не видел такого пресс-релиза.
В нынешних реалиях пресс релизы по испытаниям врятли вообще имеет смысл ждать.
Цитата: Слесарь Полесов от 04.09.2024 23:59:38
И рекомендую подумать на досуге, почему в системе ПРО Московского региона вопросы целеуказания решает РЛС Дон-2Н.
.
С одной стороны да, с другой за время с момента ее появления все таки прогресс, особенно в плане обработки информации, не остановился. Что из себя представляют противоракетные РЛС С-500 не понятно, в открытых источниках даже фото нет.
Астрахань
66 лет
Карма: +4,158.10
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 9,582
Читатели: 12
Полный бан до 22.11.2024 21:27
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 9,582
Читатели: 12
Полный бан до 22.11.2024 21:27
Цитата: инженер71 от 05.09.2024 00:11:59Вы.. ответьте , а я всегда.."где надо"..(
Поинтересуйся "Лакроссом", он как раз КА РЛР, то бишь космический аппарат радиолокационной разведки
53 года
Карма: +2,943.71
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 15,489
Читатели: 1
Бан в разделе до 21.11.2024 19:56
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 15,489
Читатели: 1
Бан в разделе до 21.11.2024 19:56
Цитата: Слесарь Полесов от 05.09.2024 00:16:42Поинтересуйся "Лакроссом", он как раз КА РЛР, то бишь космический аппарат радиолокационной разведки
мне интересно-"зачем"..вам печень7