РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Слесарь Полесов от 04.09.2024 22:40:41Ну да, конечно. Штаты сейчас-то, в мирное время держат коэффициент оперативного напряжения своих ПЛАРБ не ниже 0.5 (то есть из 14 лодок как минимум семь на БС, четыре на Тихом и три в Атлантике), но каким-то чудесным образом всех их одновременно вычислят и потопят.
Не подскажете, сколько сейчас на ТОФ боеспособных МЦАПЛ (уж не будем говорить про носители "Посейдонов")?

Зачем Посейдону носители то?
"Носители Посейдонов" - это шутка такая.
Но многие не понимают шуток ...
Посейдон ушёл тихо и незаметно, годик походил, на базу вернулся.
Смена его при этом уже давно на дежурстве и его уже заменила.
А пришедший осмотрят.
Вдруг что-то "смазать" надо?
Ну, и опять на работу в океаны ...
В чём проблема то для подводного беспилотника с ЯЭУ крутиться в мировом океане годами? Ась? 
Мда.
Все всегда готовятся к прошедшей войне, мыслят категориями, когда лет тридцать назад рулили они ...
В этой теме таких подавляющее большинство ...
Тут говорить и не о чем ...
Для Посейдона нужны: надёжность, целеуказание и постоянная связь. Всё.
ВВП самое главное давно сказал: Авангард шпарит на 35 махах в облаке плазмы и связь с ним при этом постоянная, управляемость полная.
Мда.
На принципы действия такой связи (может на новых физ принципах?) он и намёка не дал ...
Если же решён ещё и вопрос целеуказания-ведения цели, ... а почему нет? ... но про это разве будут трепаться ...
Дальше сами сообразите ...
А у глубоководных БПА масса иных применений помимо ядерного удара во время "Ч", подводных коммуникаций в океанах, как блох на бездомном псе ....
Тут то носители таких подводных БПА - самое то, что надо ...

Цитата: Мельхиседек от 05.09.2024 00:30:28Зачем Посейдону носители то?
"Носители Посейдонов" - это шутка такая

Вот видите, НАлЕ, а я уж думал, что шоу закончилось.. 
Ну, кто как, а я спать, у нас уже половина второго ночи

Цитата: НАлЕ от 05.09.2024 02:31:42Понятно, баллистика - лженаука

Естественно.
А мне эта трогательная история понравилась, как "Посейдон" выпускают на нерест где-нибудь в бухте Крашенинникова (с его мегатоннами на борту).
Тот мухой находит очередную "Огайо" (ну, Тихий океан, он же маленький) и год ходит за ней. Она шмыг в Йокосуку или на Гуам для смены экипажа, а он терпеливо ждёт, пока она из бухты выйдет. И ГАК, который гидроакустический комплекс, у него явно помощнее, чем у ПЛАРБ и сопровождающей её МЦАПЛ. А все шумовые портреты судов, за которыми ПЛАРБ будет безуспешно пытаться маскироваться, давно уже на жёстком диске в "Посейдоне" зарисованы. Так что у басурманов шансов нет.
Ну и вообще. "Сёмки Трайденты-2 на борту есть? А если найду?".. 
PS. Кстати, Вестник подводных сил как-то писал в своей телеге, что Штаты на период боевой службы ПЛАРБ в Средиземном море обычно развёртывают в ВМБ Рота (Испания) пару самолетов с выдвижными СДВ-антеннами для передачи сигналов боевого управления этим ПЛАРБ. Это на тему "белого шума" в эфире.. 

Цитата: СовДед от 04.09.2024 23:06:25Будет действовать по принципу хайли-лакли? И по кому - по русским или китайцам? Зная заранее, что за его действия те или другие непременно его вздернуть за йайца на рею ...
А возвращаться ему вообщем-то некуда.

Для начала ему надо выяснить, есть ли куда возвращаться или действительно некуда.
А то может у него в команде какой-нибудь спятивший матрос пообрывал аккуратно проводки во всех приёмниках, вот и слышен только белый шум везде.

Цитата: rommel.lst от 05.09.2024 08:48:26Ну, прямо скажем, СДВ - это такое же уязвимое средство, как и ЖПС. Аппарат, идущий в десятке километров от лодки может заглушить сигнал от узла связи, расположенного в тысяче-двух километров от лодки. Для этого даже реактор не нужен, особенно, если ненадолго глушим..

Где то под Нижним есть некий Голиаф. Его СДВ антенны выглядят вот так.
Хотелось бы мне глянуть на аппарат для подобных антенн.

Цитата: Слесарь Полесов от 05.09.2024 06:56:46И ГАК, который гидроакустический комплекс, у него явно помощнее, чем у ПЛАРБ и сопровождающей её МЦАПЛ. А все шумовые портреты судов, за которыми ПЛАРБ будет безуспешно пытаться маскироваться, давно уже на жёстком диске в "Посейдоне" зарисованы. 

В принципе Посейдон может себе позволить пользоваться активным гидролокатором.
В конце концов, он по паспорту вообще исследовательское судно

Цитата: Luddit от 05.09.2024 09:13:33В принципе Посейдон может себе позволить пользоваться активным гидролокатором.
В конце концов, он по паспорту вообще исследовательское судно

В принципе, он, чисто случайно, может запутаться в рыболовецком трале и так же, чисто случайно, поднят и обследован на предмет "а вдруг кто-то пострадал, а вдруг людям нужна помощь". Чисто случайно конечно, чисто "неграмотными филлипинскими моряками".

Цитата: Слесарь Полесов от 04.09.2024 23:16:38Заодно поинтересуйтесь плотностью морского трафика в этой зоне и насколько легко будет идентифицировать эту лодку

Тут ещё вопрос, ЧЕМ отслеживать и идентифицировать.
Габариты и максимальная скорость не располагают к эффективной гидролокации.
Да, да на буксире сонар потянет. 

Цитата: Sennary от 05.09.2024 09:37:11В принципе, он, чисто случайно, может запутаться в рыболовецком трале и так же, чисто случайно, поднят и обследован на предмет "а вдруг кто-то пострадал, а вдруг людям нужна помощь". Чисто случайно конечно, чисто "неграмотными филлипинскими моряками".

Прикольно.
Где то более полувека назад для обычных крылатых ракет была принята концепция "встречного подрыва",
 в просторечие "недотрога". У Посейдона я так понимаю тоже есть подобный функционал. И да, какие
такие тралы на глубинах применения Посейдона? Или уже при входе в бухту Манилы? Тады, ой.

Цитата: Foxhound от 04.09.2024 23:22:55Тем более в контексте обсуждения не обязательно уничтожать все ПЛ, достаточно сократить их до уровня, при котором залп не насет неприемлимого ущерба

Это вопрос не технический, а психологический и политический.
Если рассматривать потерю всего нескольких городских агломераций, как приемлемый ущерб...
Это же плевать, что в них проживает половина населения?

Цитата: DMAN от 05.09.2024 09:59:02Прикольно.
Где то более полувека назад для обычных крылатых ракет была принята концепция "встречного подрыва",
 в просторечие "недотрога". У Посейдона я так понимаю тоже есть подобный функционал. И да, какие
такие тралы на глубинах применения Посейдона? Или уже при входе в бухту Манилы? Тады, ой.

Глубоководные тралы в научных целях применялись с середины прошлого века. А "неграмотные филлипинские рыбаки" такие затейники...
Если вы решили начать ядерную войну, то начните её лучше с эвакуации Москвы. Что бы "Тады, ой" не было взаимным.

Цитата: Sennary от 05.09.2024 10:06:40
1. Если вы решили начать ядерную войну,
2. то начните её лучше с эвакуации Москвы. Что бы "Тады, ой" не было взаимным.

1. Слово - ограниченную - забыли, это принципиально.
2. А зачем? Концепция ведения ограниченной ядерной войны не
предусматривает нанесение ударов по территориям России и США.
А вот например по военно-морской базе в Дании, да ядерной торпедой,
 вполне себе концептуально.

Цитата: DMAN от 05.09.2024 09:07:37Где то под Нижним есть некий Голиаф. Его СДВ антенны выглядят вот так.
Хотелось бы мне глянуть на аппарат для подобных антенн.

Его очень лехко прецтавить: это некий трос, размотанный за кораблём, на поплавках. Хош километр, хош десять.

Цитата: mse от 05.09.2024 10:16:40Его очень лехко прецтавить: это некий трос, размотанный за кораблём, на поплавках. Хош километр, хош десять.

Словом, аналог приёмной антенны.

Цитата: mse от 05.09.2024 10:16:40Его очень лехко прецтавить: это некий трос, размотанный за кораблём, на поплавках. Хош километр, хош десять.

Трос в воде? Стремно.
Вот например пара тросов длиной где то 8км, за самолетом, да может быть.
Смотрим картинку. Но подобный пиндоский агрегат над Охотским морем
долго не проживет.

Цитата: ВТБ! от 05.09.2024 10:18:19Месье проктолог-стоматолог?

А что смущает? Я не про Посейдон, а про обычную стандартную торпеду. Или несколько.
С подобной головной частью.

Цитата: ВТБ! от 05.09.2024 10:19:22Словом, аналог приёмной антенны.

Антенна, она и на приём, и на передачу умеет. Просто антенна.

Цитата: DMAN от 05.09.2024 10:22:01Трос в воде? Стремно.

Чё стрёмного? Частоты СДВ. Им та вода не совсем по%, конешно, но и не сильно вредит. Можно ещо изъ@бнуться и как-то воду задействовать для увеличения эффективности постановки помехи.

Цитата: mse от 05.09.2024 10:45:53Антенна, она и на приём, и на передачу умеет. Просто антенна.

Я так понимаю, что когда антенна СДВ находится над водой, эти СДВ в воздухе
распространяются на тысячи км и на несколько десятков метров в глубь воды.
Если антенна на буйках под водой то СДВ распространяются на те же несколько
десятков метров. И все.

Цитата: DMAN от 05.09.2024 10:51:42
Если антенна на буйках под водой то СДВ распространяются на те же несколько
десятков метров. И все.

Тут немного по другому.
А ващще достоверной теории нет. Надо начать рыть от Теслы и дальше...

ЦитатаСверхдлинные волны (СДВ) — это электромагнитные волны очень низкой частоты (3–30 кГц), длины которых в вакууме лежат в интервале 100–10 км.
Они могут распространяться по сферическому волноводу «Земля — ионосфера» на очень большие расстояния с незначительным ослаблением.
Характерной особенностью СДВ при распространении вокруг Земли является слабое затухание поля с удалением от излучателя и высокая его фазовая и амплитудная стабильность.
Радиоволны этого диапазона обладают большой глубиной проникновения в проводящие среды, что делает возможным их применение для связи с погруженными в морскую воду и в толщу земли объектами.

И соответственно, зря слесарь на них молетсО. ЭМИ и песец придет всей этой лабуде. Причем ЭМИ м.б. совсем не от ЯО...