РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: ulena от 15.05.2016 18:43:34Посмотрела последние 4 страницы, не поняла половину слов
Ответьте, плиз, по простому для обывателя женского пола
Вопросы возникли на укрветке, чтоб не продолжать там.
1. Против кого ПРО в Румынии и Польше?
2. Если не против нас и нам она сделать ничего не может, то почему не согласились на наше предложение, разместить у нас? 
3. Если против Ирана, то почему не в Турции?
4. Рискнут ли начать против нас войну с этой системой?  Те не сместился ли паритет ЯО?
5. Зачем США это надо было вообще? Ну не думают же они всерьёз, что мы нападем на Европу
5. Надо ли начинать переживать, или не смотря на риторику, все под контролем?
.
Заранее спасибо за ответы

Цитата: ulena от 15.05.2016 18:43:345. Зачем США это надо было вообще? Ну не думают же они всерьёз, что мы нападем на Европу

Цитата: ЦитатаБросковые испытания ракеты для нового российского боевого железнодорожного ракетного комплекса (БЖРК) "Баргузин" состоятся в нынешнем году, возможно, в начале четвертого квартала, по результатам пуска в начале 2017 года будет принято решение о развертывании полномасштабных работ по проекту БЖРК, сообщил журналистам генеральный конструктор Московского института теплотехники Юрий Соломонов.

Цитата: Rafar от 16.05.2016 14:51:032. В ПУ установки можно засунуть вместо противоракет все, что угодно, БРСД например. Такая БРСД будет иметь очень малое подлетное время до Москвы и очень высокую точность стрельбы, что чревато выносом прежде всего объектов управления ВС.

Цитата: Сердобольный от 16.05.2016 16:20:32В ячейку, рассчитанную максимум на 533 калибр и длину изделия 6,25 м? И какие БРСД с подобными ТТХ известны науке?

Цитата: Сердобольный от 15.05.2016 19:22:27да и мы "в оглоблях" дааалеко не спим

Цитата: mr_ttt от 16.05.2016 22:52:57
Скажем Топоры известны науке. Влезают и тоже не подарок.

И БРСД не исключены. На Першинг-2 боеголовка - 6 процентов стартовой массы.

Приняв в данных габаритах массу 2 тонны получим 120 кг. Сравнимо с Топором. Захотят - сделают. Но такую разработку не спрячешь.

Ответим.

Цитата: Сердобольный от 17.05.2016 06:43:59Топор - это КР, речь шла про БРСД. От того и вопрос. В случае с Mk-41 разговор, кроме КР, может идти только о стрельбе Стандартом по наземным целям - чего-то наши злейшие друзья в этом плане вояют, Соломонов на днях про это вещал журнам. О эффективности подобного боевого применения можно только догадки строить

Цитата: Сердобольный от 17.05.2016 18:35:31Штуковина будет называться Multi-Object Kill Vehicle (MOKV). Сбивать будет сразу несколько ББ, стартуя на одном носителе (правда - речь пока о GBI) и точно отличать ББ от ЛЦ.

Цитата: ЦитатаMultiple Kill Vehicle, MKV — программа противоракетной обороны США по созданию боевого оснащения для противоракет несущей несколько боеголовок кинетического перехвата. Создаваемый перехватчик будет использоваться против МБР с разделяющимися боеголовками и для борьбы с КСП ПРО, такими, как ложные цели.
Концепция MKV состоит в возможности запуска более одной боеголовки перехвата при помощи одного разгонного блока. Каждый перехватчик имеет свой двигатель и весит около 5 кг. При использовании множества перехватчиков против группы целей (один или несколько боевых блоков, КСП ПРО, остатки 3-й ступени) увеличивается вероятность поражения боевых блоков и снижается эффективность КСП ПРО.

Цитата: ЦитатаВ настоящее время программа закрыта в связи с пересмотром бюджета и малой вероятностью появления у стран-изгоев баллистических ракет с разделяющимися блоками индивидуального разведения.

Цитата: Красный Лещ от 17.05.2016 19:57:52Хе-хе, а ведь раньше называлась просто MKV..

Цитата: Сердобольный от 17.05.2016 20:22:21Если без стеба, то тут, я так понял, будут пытаться "долбить" на ПУТ ДО разведения по группе ракет одним многоголовым перехватчиком. Хотя тогда не понятно, накой им селекция ББ/ТЛЦ?

Цитата: XOID от 17.05.2016 21:40:45По мне так лучше наделать дешёвых боеголовок, малогабаритных но много и чтоб долетали до Америки. Надо только решить вопрос с базированием. Но это решаемо так как  ядерными из них могут быть от силы процентов 20, остальные с конвенционным ВВ.  Можно также сделать и ракеты конвенционными, а к ним просто ступени иметь дополнительные и быстро устанавливаемые, так же можно боеголовки менять.Желательно чтобы были также противобункерные варианты, а то там некоторые деятели отсидеться надеются.

А вторым элементом я бы сделал контейнеры  с ракетами, которые можно зарыть в разных районах океана. Есть же подводный старт, ну и эти стартуют. Хоть по команде, хоть по установленному времени. Основное преимущество США в географическом масштабе развёртывания, а такие подводные постановки мигом лишат их этого преимущества.  Ну и Статус-Б, на закуску. Только надо не 100 Мегатонн, а всего 1 но гигатонну.  Так цунами будет красивше.

Цитата: XOID от 17.05.2016 21:40:45..........................\\\\\\\\\\............

А вторым элементом я бы сделал контейнеры  с ракетами, которые можно зарыть в разных районах океана. Есть же подводный старт, ну и эти стартуют. .....................\\\\\\\......

Цитата: Сердобольный от 17.05.2016 20:22:21Если без стеба, то тут, я так понял, будут пытаться "долбить" на ПУТ ДО разведения по группе ракет одним многоголовым перехватчиком. Хотя тогда не понятно, накой им селекция ББ/ТЛЦ?

Цитата: XOID от 18.05.2016 10:20:31Я же написал что с ЯБП там надо процентов 20, пусть будет 10. Смысл в том что если обнаружить ложные цели ПРО возможно сумеет, но отличить обычные носители от ядерных практически невозможно, если они в одной оболочке. Более того часть из них вообще может лететь не дальше Калибров. Но для их уничтожения потребуется гигантское количество ракет ПРО и ввся система будет перегружена, это как DDOS атака. 
Стоить эти штуки никак не могут дороже перехватчиков. Учитывая что бОльшая их часть неядерная то и стартовые районы можно расширить капитально. Если бы немцы протянули бы ещё год-два, то они бы швыряли нечто подобное на НьюЙорк и Вашингтон тысячами. Главное внешняя унификация и количество.

Цитата: XOID от 18.05.2016 14:15:56Так это и было первым пунктом моих предложений. Договор СНВ-3 и американское ПРО, совершенно несовместимы и рано или поздно от этого теперь кабального соглашения придётся отказаться. Надо подготовится заранее. 
А контейнеры это какбы замена подводных лодок. Но тут пишут что проблемы с обслуживанием и что их найти легко(в этом я совсем не уверен). Но проблема лежит со времён Мэхэна. Америка далеко и чувствует себя в безопасности не имея прямых врагов на границах. Так это предложение было в этой связи. Могут быть и другие идеи. Просто подводные лодки обнаружить легче чем валяющиеся где то глубоко на дне неподвижные объекты. 

Ещё можно ложные стартовые позиции сделать. 

А то получается что, решений никто не предлагает, а только критикуют.

Цитата: XOID от 18.05.2016 14:15:56А то получается что, решений никто не предлагает, а только критикуют.

Цитата: XOID от 18.05.2016 14:15:56А то получается что, решений никто не предлагает, а только критикуют.

Цитата: mse от 18.05.2016 19:13:13щас пользуют "чего-то там, лития".