РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: BlackShark от 17.09.2016 18:14:20Это хренота, там 8-ми метровый ТПК помещается на АПУ, это точно



Это, как Вы сами указываете, от лукавого. Но даже если бы ракета и правда была бы не 8м с ТСУ, а 7.2 с ТСУ, то дальность это подрезало бы уж точно не до 500км с 2600-3500 (обычной или специальной БЧ). Ну, было бы там 1800-2500 - легче кому бы стало?

Т.е. потенциальные партнёры правы и мы наплевав на собственные обязательства нарушаем договор о рсмд. Ок.

Цитата: to_andrey от 17.09.2016 19:25:50Т.е. потенциальные партнёры правы и мы наплевав на собственные обязательства нарушаем договор о рсмд. Ок.

А ударные беспилотники в оснащении неизвестно какими бомбами, РСМД, понятное дело, не нарушают..

Цитата: to_andrey от 17.09.2016 19:25:50Т.е. потенциальные партнёры правы и мы наплевав на собственные обязательства нарушаем договор о рсмд. Ок.

Да-да, как можно ж? А еще в Крыму не было наших войск, на Донбассе тоже никогда не было и нет (это все ополченцы, да-да, в том числе те, что на Т-72Б3 и Т-90А с Т-80У, были, и с Панцирями тоже они, у укров отжали, ну и корпуса - они тоже сами по себе, да), ну и в Сирии в наземных БД не участвуем, только гуманитарку развозим. Как там у вас, эльфов, живется в прекрасном Лориэне?

Цитата: Красный Лещ от 17.09.2016 19:47:24А ударные беспилотники в оснащении неизвестно какими бомбами, РСМД, понятное дело, не нарушают..

Ну, они-то вряд ли, хотя можно пришпандорить к уголовному делу (так-то ясно, что несущий максимум 112кг недобомбочки или 227кг КАБ БЛА никаких В-61 не унесет), а вот убогие наземно размещенные без защиты и немобильные модули от Мк-41, изображающие из себя ВПУ SM-3 в Румынии - очень даже да, т.к. формально из них можно и "Томахок" запустить (то, что агенты Путина давно уничтожили все СБЧ к ним и ракеты переделали - роли не играет с точки зрения Договора, так-то понятно, что толку с таких ПУ - 0, да еще с такими ракетами). И, в отличие от бесплодных попыток доказать, что Р-500 - это таки и правда 3М14, перспектив тут чуть поболее. И поболее, чем у старого нашего наезда на БР-мишень "Хера" и тому подобное.

Цитата: BlackShark от 17.09.2016 21:49:32Ну, они-то вряд ли, хотя можно пришпандорить к уголовному делу (так-то ясно, что несущий максимум 112кг недобомбочки или 227кг КАБ БЛА никаких В-61 не унесет),

БШ, при всем уважении - спорно. 
MQ-9 Reaper block 5 на внутренней подвеске таскает 2 х 680 кг. Всю 82-ю серию АБ с JDAMом в разных комбинациях. Четыре наружные точки не рассматриваем - там действительно "мелочь" только подвешивается. В 61-12 с тем же, практически, JDAMом весит в снаряженном состоянии 320 кг. Узлы подвеса Mk82 JDAM с В 61-12 идентичны. Это у них случайно совпало, ага.

Цитата: Сердобольный от 17.09.2016 22:25:01БШ, при всем уважении - спорно. 
MQ-9 Reaper block 5 на внутренней подвеске таскает 2 х 680 кг.

При всем уважении, внутренней подвески я там не вижу. Где? Есть внутренние узлы (ближе всего к центроплану). И там заявлено 680кг, но где они? Хоть одно фото есть с такой нагрузкой? А то Ф-111 тоже "нес" 13.5 тонн, а Ф-14 "нес" 6 "Фениксов". С другой стороны, Су-34 везде как носитель 8 тонн заявлен, а несет до 12. Но это к вопросу о подходах и совести разработчиков

Цитата: ЦитатаВсю 82-ю серию АБ с JDAMом в разных комбинациях.

Мк-82 и производные - 227кг. Плюс-минус, понятно.

 

Цитата: ЦитатаЧетыре наружные точки не рассматриваем - там действительно "мелочь" только подвешивается. В 61-12 с тем же, практически, JDAMом весит в снаряженном состоянии 320 кг. Узлы подвеса Mk82 JDAM с В 61-12 идентичны. Это у них случайно совпало, ага.

Вы себе как доставку ТЯ АБ с помощью этого пепелаца представляете? Я молчу про его РЭБоустойчивость, которой нет, я молчу про вероятность перехвата его управления (MQ-170 и многие другие не дадут соврать), что вообще весело может выйти, со спецбоеприпасом-то, но у него скорость на нуле, маневренность на нуле, БКО нет, и светится он как новогодняя елка (не проблема для любой ПВО такая цель).

Несерьезно.

Цитата: BlackShark от 17.09.2016 23:22:11 Есть внутренние узлы (ближе всего к центроплану). И там заявлено 680кг, но где они? Хоть одно фото есть с такой нагрузкой?

Угу, про них и речь - с прямым углом спутал написал коряво. По фото, чесговоря, не заморачивался поиском, но где-то в супостатовских СМИ околоармейских про испытания полной нагрузкой было.

Цитата: BlackShark от 17.09.2016 23:22:11Вы себе как доставку ТЯ АБ с помощью этого пепелаца представляете?

Да я вообще себе применение свободнопадающих ЯАБ против нас с любого пепелаца плохо представляю - хоть ТЯО, хоть СЯО. Даже летящих (в мечтах) на 100 км от места сброса. Не, не "плохо" даже - просто никак. Бо знаю что с ними произойдет ДО сброса. Вместе с носителем. Но факт изощренного мазохизма варианта такого боевого применения, заложенного аффтарами это не отменяет.

Цитата: Сердобольный от 16.09.2016 17:47:00А как Вам этот пассаж:


Это у нас 100%-ой уверенности нет, что ПУ аналогичны, мы "партнерам" некую лазейку оставляем или просто "заумный фразель"? Вариант, что они реально не аналогичны - не рассматриваем, ибо бред типа Калибра, который в сухопутном варианте не может летать дальше 500 км, совесть ему наверное не позволяет.

 
справедливости ради читать надо так:
"...практически аналогичных, если верить американскому Агентству по ПРО... "
 
..т.е. наши исходят из того, что они идентичны, пока не доказано обратное.. американцы же убеждают (на словах), что есть некоторые различия..

Цитата: Сердобольный от 17.09.2016 22:25:01БШ, при всем уважении - спорно. 
MQ-9 Reaper block 5 на внутренней подвеске таскает 2 х 680 кг. Всю 82-ю серию АБ с JDAMом в разных комбинациях. Четыре наружные точки не рассматриваем - там действительно "мелочь" только подвешивается. В 61-12 с тем же, практически, JDAMом весит в снаряженном состоянии 320 кг. Узлы подвеса Mk82 JDAM с В 61-12 идентичны. Это у них случайно совпало, ага.

Вот-вот. Припоминается, я даже фотку приводил (лень искать). И по этой позиции претензии России железобетонные.

Цитата: Сердобольный от 17.09.2016 22:25:01MQ-9 Reaper block 5 на внутренней подвеске таскает 2 х 680 кг. Всю 82-ю серию АБ с JDAMом в разных комбинациях.

Цитата: Красный Лещ от 18.09.2016 06:45:26Вот-вот. Припоминается, я даже фотку приводил (лень искать). И по этой позиции претензии России железобетонные.

Вот тоже очень хотелось бы посмотреть на эти внутренние отсеки.
Вот фото "брюха" MQ-9 Reaper:

Где там может находиться две внутренние подвески по 680кг каждая, решительно не ясно?

Цитата: Byn Cros от 18.09.2016 23:40:33Вот тоже очень хотелось бы посмотреть на эти внутренние отсеки.
Вот фото "брюха" MQ-9 Reaper:

Где там может находиться две внутренние подвески по 680кг каждая, решительно не ясно?

Цитата: ЦитатаГеноссе, если внезапно приступ лени удастся купировать - то найдите, если не затруднит? А то я помню только фотки с какими-то баками на этих узлах, но там дай бог если 300 кило висело - хотелось бы взглянуть.

Ну, на фото выше (сразу предупреждаю, подготовка в плане АСП у меня никакая), похоже, висят две GBU-16 по 450 кило каждая.

Цитата: Н Н от 19.09.2016 05:53:26Вы ошиблись. Это  спарка из GBU-12/49.
Основа - Mark 82. Масса снаряженной - 275 кг. С переходной балкой спарка весит 1280 lb (580,6 кг)
Узлы подвеса Mk82 JDAM и В 61-12 - не идентичны, разница в 1/4", но для подвеса это не имеет значения, на переходной балке регулируемый передний замок, на который можно подвесить и Mk.82, и Mk.83, и BLU-110.

Собственно, вопрос изначально был поставлен "..может ли Рипер утащить хоть одну В61-12 на вменяемое расстояние".
Думаю, вы согласитесь, что совместными усилиями ответ получен утвердительный.
Второй вопрос нахера это надо целесообразности здесь не рассматривается, но имеет право на жизнь в плане вялотекущей перебранки по РСМД..

Цитата: Красный Лещ от 19.09.2016 06:14:46Собственно, вопрос изначально был поставлен "..может ли Рипер утащить хоть одну В61-12 на вменяемое расстояние".
Думаю, вы согласитесь, что совместными усилиями ответ получен утвердительный.
Второй вопрос нахера это надо целесообразности здесь не рассматривается, но имеет право на жизнь в плане вялотекущей перебранки по РСМД..

Теоретически - может. Практически, думаю, никто не пытался экспериментировать ввиду явной бессмысленности процесса. В результате получается ситуация, как в анекдоте про изнасилование: "Но инструмент-то - имеется!"

Цитата: Byn Cros от 18.09.2016 23:40:33Вот тоже очень хотелось бы посмотреть на эти внутренние отсеки.
Вот фото "брюха" MQ-9 Reaper:

Где там может находиться две внутренние подвески по 680кг каждая, решительно не ясно?

Камрад, речь не о внутреннем бомбоотсеке - его там нет. Речь о внутренних узлах подвеса. На приведенном Вами фото - машина первых серий - с "коротким" крылом и 4-мя точками подвеса. Сейчас есть версия Block-5. у нее 6-ть точек подвеса:

Дабы "убить в зародыше" тезис о том, что внутренние узлы только для ПТБ:

Про узлы подвеса камрад НН все написал - возможно "идентичность" и нужно заменить на "универсальность".

Цитата: Сердобольный от 19.09.2016 07:58:00Камрад, речь не о внутреннем бомбоотсеке - его там нет. Речь о внутренних узлах подвеса. На приведенном Вами фото - машина первых серий - с "коротким" крылом и 4-мя точками подвеса. Сейчас есть версия Block-5. у нее 6-ть точек подвеса:

Дабы "убить в зародыше" тезис о том, что внутренние узлы только для ПТБ:

Про узлы подвеса камрад НН все написал - возможно "идентичность" и нужно заменить на "универсальность".

Вот эти фотки я видел. Есть вопросы по весу и емкости ПТБ. И реальной его заполненности,а  то станется с них. Бомбы пока даже 340кг (750фнт) не светились на этих узлах, вроде.

Цитата: BlackShark от 19.09.2016 12:33:07Есть вопросы по весу и емкости ПТБ. И реальной его заполненности,а  то станется с них. Бомбы пока даже 340кг (750фнт) не светились на этих узлах, вроде.

Та то уже технические нюансы, парни сами же напиарили себя на нарушение ДРСМД - ну грех их за вымя не подержать. А моГёт-не моГёт - дело теперь десятое (но вроде - моГёт таки, а уж нах это им - "голова есть предмет темный и изучению не подлежит", может - деньХи?).

https://topwar.ru/97…-1-ya.html
Классная наркомания, почитайте.

Типа, если бы в Карибский кризис все кончилось войной. Текст доставляет неимоверно.
Особенно доставили ЗРК Найк-Геркулес, сбивающие БЧ советских БРСД.

Цитата: Цитата
 «Найк-Геркулес» обладал определёнными противоракетными возможностями, реальная вероятность поражения боеголовки МБР составляла 0,1, другими словами, 10-ю зенитными ракетами можно было отразить атаку одной баллистической ракеты.

Аххаха! МБР!!!!

Цитата: ЦитатаПрорыв американских бомбардировщиков облегчается ещё и ионизацией атмосферы после многочисленных ядерных взрывов, уцелевшие наземные советские РЛС зачастую из-за помех просто не видели воздушные цели. К тому же относительно не плохо ЗРК прикрыта только Москва. Впрочем, многоканальные С-25 оказались практически бесполезны. Американская разведка оказалась неплохо информирована об их возможностях, и жертвами стационарных комплексов стали один Б-52 и два В-47, случайно вторгшиеся в зону ПВО Москвы.

Рыдаю, блеать. Слышал бы этого чмудака один мой знакомый полковник, командовавший полком в С-25 (это же была ЕДИНАЯ система, это не отдельные ЗРК, это была СЕТЬ,СИСТЕМА! и заменили ее только в 80е на С-50 - сеть из С-300, а сейчас - на С-100).
 Неэффективные С-25... два кольца полков сбили 2 самолета.

Аффтара годно пинают в комментах, кстати.

Автор статьи поставил перед собой цель показать полную неготовность СССР воевать с США в октябре 1962 года. Отсюда притягивание за уши дезинформации о якобы длительной подготовки советских ядерных сил к нанесению удара по национальной территории США и по объектам в странах НАТО.



На самом деле к моменту объявления США войны - началу военной блокады острова Куба - все компоненты СЯС СССР (МБР, РСД, ОТРК, подводные лодки с крылатыми ракетами на борту, стратегические бомбардировщики, фронтовые бомбардировщики) были приведены в готовность к применению (от одного часа и менее в зависимости от типа вооружения).



Поэтому ядерный удар по США, Западной Европе, Японии и Южной Корее был бы нанесен всем наличным потенциалом еще до попадания в места его базирования американских ядерных зарядов.



Особо "умиляет" попытка автора минимизировать ущерб от попадания по Нью-Йорку в районе Манхеттена боеголовки МБР Р-7 (8К71, поставленная на боевое дежурство в декабре 1959 года, всего пять стартовых комплексов) массой 3,7 тонн и мощностью 3 Мт. Этого вполне хватает, чтобы стереть в пыль Вашингтон и наиболее многолюдные бизнес-центры городов Нью-Йорк, Чикаго, Сан-Франциско и Лос-Анжелес (суммарные потери до 10 млн. человек).



Кто не в курсе, даун-тауны указанных мегаполисов представляют собой сверхкомпактную застройку небоскребами, а вот пригороды сплошь состоят из-2-3 этажной застройки.



Ядерные удары по Западной Европе, Японии и Южной Корее ракетами средней дальности, оперативно-тактическими и ракетами малой дальности, а также авиабомбами, сброшенными со стратегических и фронтовых бомбардировщиков, увеличили бы западные потери до 100 млн. человек.



После чего несокрушимая и легендарная Советская армия образца 1962 года, развернутая до штатов военного времени (25 млн. человек, из них большое количество фронтовиков с опытом участия во ВМВ), оснащенная десятками тысяч танков, САУ и бронетранспортеров рванула бы в Западную Европу, сметая все на своем пути - у каждого бойца были бы погибшие в тылу после массированного натовского ядерного нападения.



Для понимания скоротечности боевых действий в Европе полезно напомнить, на каком расстоянии находились передовые части Советской Армии, дислоцирующиеся на территории ГДР, от атлантического побережья ФРГ - 300 км



Одновременно советский экспедиционный корпус численностью в несколько миллионов человек занял бы Турцию (подвергшуюся ядерным ударам), Иран, Ирак, Саудовскую Аравию и остальные страны Персидского залива, взяв под полный контроль СССР единственный район нефтегазодобычи мирового значения, не подвергшийся ядерным ударам



Третья мировая война образца 1962 года однозначно привела бы к присоединению к социалистическому лагерю Западной Европы, Ближнего Востока, Южной Кореи и Японии (Китай приложил бы руку), Индии, Индонезии, Пакистана, Афганистана и всей остальной Азии, Австралии и Океании.



При этом существовал и неядерный сценарий развития военного конфликта США и СССР - размен Кубы на Западный Берлин, доведенный до сведения президента США, который до этого объявил себя "берлинцем".



Оценив возможные итоги двух сценариев продолжения военных действий правительство США пошло на заключение мира на советских условиях - двухсторонний вывод ракет средней дальности из Турции и с Кубы.



Так что антисоветский посыл рассматриваемой статьи явно не в кассу.



или вот

ну ответим помягче: слишком легковесная оценка возможностей СССР. Равно как и слабая оценка в РЕШИМОСТИ вооруженных сил СССР.



Тогда во главе ВС СССР сплошь стояли "фронтовики" - боевые офицеры и генералы прошедшие горнило войны. Один Плиев чего стоит. Он командовал ГСВК. Недооценивать возможности ГСВК не стоит. Думается, еслибы Д.Кенеди отдал приказ о начале операции, через считанные минуты - об этом в ГСВК уже бы знали и соответственно обстановке приняли решение:

- о начале операции "Пуск немедленно" для Р-12 - стыковка ГЧ, установка на ПУ и заправка.

- подготовка к взлету истребительной авиации навстречу авиагрупп

- взятие на сопровождение кораблей США ПКРами (дальность действия до 120км).


Да даже вышиваночный урод, каким бы он ни был, не испугался бы сровнять с говном США и НАТО в те дни,узнай о таких намерениях или получив первые сигналы  об атаке.

Я еще добавлю, что западным армиям даже после тотального истребления, учиненного Хрущом в СА, ловить в Европе было нечего. Даже с учетом обмена РЯУ.

Например, то, что там называли "танками", у нас называлось мишенями,а в 70е ситуация стала только хуже, т.к. появились Т-64/72  (несмотря на все проблемы с 64ми)

Но им бы и Т-55 с 62 хватило бы тогда. И Т-10М. Не имея даже нормальных снарядов, как они собирались воевать - я х.з.

В общем, топвар такой топвар. Я даже вторую часть искать не стал.

Цитата: Сердобольный от 20.09.2016 08:42:12По степени захвата духа чтиво вполне сопоставимо с "творчеством" аффтарского коллектива от имени предателя Резуна.

А вот и старые песни о главном..
http://vpk-news.ru/articles/32284

Цитата: Цитата..Генерал-полковник Ивашов считает, что «в структуре НАТО уже сосредоточено практически все необходимое для быстрого удара… Надо коренным образом менять наши военно-стратегические подходы».
..Для защиты российских МБР необходимо учитывать основной дефект высокоточных ракет любых типов – для поражения надо заложить в них статические или динамические координаты цели. Поэтому МБР надо прятать от разведки противника. Часть ракет может быть расположена в подземных тоннелях, как это делает Китай. Известно, что когда разбирали советские БЖРК, то находили американские датчики, которые в день Х начали бы работать и выдали местоположение этих поездов через космическую систему GPS (сон разума.. ). Сейчас защита военных объектов от диверсантов на порядок менее надежна, чем это было в СССР.
..Ранее в Советском Союзе академик А. Сахаров предлагал заложить ядерные мины у побережья США. При нападении на СССР подается сигнал, при взрыве образуются волны в сотни метров высотой, которые сметают города на побережье.
..Во-вторых, надо иметь несколько тяжелых ракет с ядерными зарядами большой мощности, способных «завести» Йеллоустонский вулкан. И в случае нападения США нанести удар по кратеру с гарантированным неприемлемым ущербом для противника. Такие тяжелые ракеты у нас есть. Это «Воевода» (масса полезной нагрузки 8,8 т) и проектируемый «Сармат» (около 10 т). Несколько таких ракет способны обеспечить безопасность России более надежно, чем существующие СЯС. (вот так вот.. )

..Но время на подготовку ограниченно. Уже высказывалось предположение о возможности БГУ по России в 2017 году.
..Хотя более вероятным является 2020-й, когда американцы в основном завершат свою ПРО (интересно, а сами Штаты уже в курсе, что к 2020 году у них будет ПРО, способная бороться с МБР.. ). В первом случае у России имеется около года на подготовку к отражению атаки со стороны США. Можно использовать несколько стоящих на вооружении ракет «Воевода» и оснастить их 20-мегатонными ядерными зарядами. Во втором случае есть время выпустить несколько «Сарматов» для удара возмездия по кратеру Йеллоустонского вулкана.

Цитата: BlackShark от 20.09.2016 01:30:09https://topwar.ru/97535-karibskiy-scenariy-chast-1-ya.html
Классная наркомания, почитайте.

Там перекосяченное воровство темы с алтхистори еще от марта 2014

Взял оттуда и исходную лажу про Найк-Геркулес против МБР.

Потом богато разбавил своим бредом вроде СССР применившего ЯО только в Европе и не применившего против США - короче ждем удара МБР. Получилось что то вроде "идиотизма в квадрате" (С) Швейк

Почему то советские ракеты попадают в аэродромы, военно-морские базы, американские - сразу уничтожают штабы.

и тп..

Чушь пиара не стоящая.

Цитата: Красный Лещ от 20.09.2016 09:28:14А вот и старые песни о главном..
http://vpk-news.ru/articles/32284

БГУ в 2017м году? Это при том, что прожекты по этой программе все, в целом, пришли к Узбеку?


Образцы-демонстраторы типа HTV-2 и их наследники по программе AHW  - из 2 полетов неудачными были 2, из 2 испытаний AHW - 1. Демонстратор гиперзвуковой КР  Х-51А Waverider - из 4 полетов последний, в 2013 году, был успешен, ракета, сброшенная с В-52Н, успешно пролетела на скорости 5.1М 426 километров над океаном. А по наследовавшей ей программе HSSW еще не валялся конь.

Хотя не, БГУ-то возможен будет. С нашей стороны



А, там еще же дегенерал-адъютант Ивашов (когда его уже черт приберет наконец? как нормальных людей - так косой косит, а всякую шваль - так живут себе). Как там, нашел он уже немецкую базу в Антарктиде? А вход во Внутреннюю сферу Земли? С ушедшими туда немцами пообщался?

ВПК-ньюс продолжает тиражировать х*етень...

За публикацию подобных "материалов" надо сжигать в быке (надо возрождать византийские традиции, те, что полезны) и автора, и редактора. С аффтаром все ясно- он проФФесор в Дауновке Бауманке, а это диагноз. Там умеют готовить студентов, но то, что они разрабатывают (например, по ВАТ или БТВТ это ТОЧНО так) - надо врагам продавать.


Кстати, материал, с которым спорит этот дебил, тоже хорош, и доценту из ВА РВСН надо НСО вкатать и гвоздь в голову забить. Там тоже прекрасного много. Системы ПРО Индии и прочее. И ядерный арсенал Британии из 464 ББ и Хранции из 360. Да и с Китаем тоже... Конь-дидат военных наук херов.