РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: BlackShark от 17.09.2016 18:14:20Это хренота, там 8-ми метровый ТПК помещается на АПУ, это точно



Это, как Вы сами указываете, от лукавого. Но даже если бы ракета и правда была бы не 8м с ТСУ, а 7.2 с ТСУ, то дальность это подрезало бы уж точно не до 500км с 2600-3500 (обычной или специальной БЧ). Ну, было бы там 1800-2500 - легче кому бы стало?

Цитата: to_andrey от 17.09.2016 19:25:50Т.е. потенциальные партнёры правы и мы наплевав на собственные обязательства нарушаем договор о рсмд. Ок.

Цитата: to_andrey от 17.09.2016 19:25:50Т.е. потенциальные партнёры правы и мы наплевав на собственные обязательства нарушаем договор о рсмд. Ок.

Цитата: Красный Лещ от 17.09.2016 19:47:24А ударные беспилотники в оснащении неизвестно какими бомбами, РСМД, понятное дело, не нарушают..

Цитата: BlackShark от 17.09.2016 21:49:32Ну, они-то вряд ли, хотя можно пришпандорить к уголовному делу (так-то ясно, что несущий максимум 112кг недобомбочки или 227кг КАБ БЛА никаких В-61 не унесет),

Цитата: Сердобольный от 17.09.2016 22:25:01БШ, при всем уважении - спорно. 
MQ-9 Reaper block 5 на внутренней подвеске таскает 2 х 680 кг.

Цитата: ЦитатаВсю 82-ю серию АБ с JDAMом в разных комбинациях.

Цитата: ЦитатаЧетыре наружные точки не рассматриваем - там действительно "мелочь" только подвешивается. В 61-12 с тем же, практически, JDAMом весит в снаряженном состоянии 320 кг. Узлы подвеса Mk82 JDAM с В 61-12 идентичны. Это у них случайно совпало, ага.

Цитата: BlackShark от 17.09.2016 23:22:11 Есть внутренние узлы (ближе всего к центроплану). И там заявлено 680кг, но где они? Хоть одно фото есть с такой нагрузкой?

Цитата: BlackShark от 17.09.2016 23:22:11Вы себе как доставку ТЯ АБ с помощью этого пепелаца представляете?

Цитата: Сердобольный от 16.09.2016 17:47:00А как Вам этот пассаж:


Это у нас 100%-ой уверенности нет, что ПУ аналогичны, мы "партнерам" некую лазейку оставляем или просто "заумный фразель"? Вариант, что они реально не аналогичны - не рассматриваем, ибо бред типа Калибра, который в сухопутном варианте не может летать дальше 500 км, совесть ему наверное не позволяет.

Цитата: Сердобольный от 17.09.2016 22:25:01БШ, при всем уважении - спорно. 
MQ-9 Reaper block 5 на внутренней подвеске таскает 2 х 680 кг. Всю 82-ю серию АБ с JDAMом в разных комбинациях. Четыре наружные точки не рассматриваем - там действительно "мелочь" только подвешивается. В 61-12 с тем же, практически, JDAMом весит в снаряженном состоянии 320 кг. Узлы подвеса Mk82 JDAM с В 61-12 идентичны. Это у них случайно совпало, ага.

Цитата: Сердобольный от 17.09.2016 22:25:01MQ-9 Reaper block 5 на внутренней подвеске таскает 2 х 680 кг. Всю 82-ю серию АБ с JDAMом в разных комбинациях.

Цитата: Красный Лещ от 18.09.2016 06:45:26Вот-вот. Припоминается, я даже фотку приводил (лень искать). И по этой позиции претензии России железобетонные.

Цитата: Byn Cros от 18.09.2016 23:40:33Вот тоже очень хотелось бы посмотреть на эти внутренние отсеки.
Вот фото "брюха" MQ-9 Reaper:

Где там может находиться две внутренние подвески по 680кг каждая, решительно не ясно?

Цитата: ЦитатаГеноссе, если внезапно приступ лени удастся купировать - то найдите, если не затруднит? А то я помню только фотки с какими-то баками на этих узлах, но там дай бог если 300 кило висело - хотелось бы взглянуть.

Цитата: Н Н от 19.09.2016 05:53:26Вы ошиблись. Это  спарка из GBU-12/49.
Основа - Mark 82. Масса снаряженной - 275 кг. С переходной балкой спарка весит 1280 lb (580,6 кг)
Узлы подвеса Mk82 JDAM и В 61-12 - не идентичны, разница в 1/4", но для подвеса это не имеет значения, на переходной балке регулируемый передний замок, на который можно подвесить и Mk.82, и Mk.83, и BLU-110.

Цитата: Красный Лещ от 19.09.2016 06:14:46Собственно, вопрос изначально был поставлен "..может ли Рипер утащить хоть одну В61-12 на вменяемое расстояние".
Думаю, вы согласитесь, что совместными усилиями ответ получен утвердительный.
Второй вопрос нахера это надо целесообразности здесь не рассматривается, но имеет право на жизнь в плане вялотекущей перебранки по РСМД..

Цитата: Byn Cros от 18.09.2016 23:40:33Вот тоже очень хотелось бы посмотреть на эти внутренние отсеки.
Вот фото "брюха" MQ-9 Reaper:

Где там может находиться две внутренние подвески по 680кг каждая, решительно не ясно?

Цитата: Сердобольный от 19.09.2016 07:58:00Камрад, речь не о внутреннем бомбоотсеке - его там нет. Речь о внутренних узлах подвеса. На приведенном Вами фото - машина первых серий - с "коротким" крылом и 4-мя точками подвеса. Сейчас есть версия Block-5. у нее 6-ть точек подвеса:

Дабы "убить в зародыше" тезис о том, что внутренние узлы только для ПТБ:

Про узлы подвеса камрад НН все написал - возможно "идентичность" и нужно заменить на "универсальность".

Цитата: BlackShark от 19.09.2016 12:33:07Есть вопросы по весу и емкости ПТБ. И реальной его заполненности,а  то станется с них. Бомбы пока даже 340кг (750фнт) не светились на этих узлах, вроде.

Цитата: Цитата
 «Найк-Геркулес» обладал определёнными противоракетными возможностями, реальная вероятность поражения боеголовки МБР составляла 0,1, другими словами, 10-ю зенитными ракетами можно было отразить атаку одной баллистической ракеты.

Цитата: ЦитатаПрорыв американских бомбардировщиков облегчается ещё и ионизацией атмосферы после многочисленных ядерных взрывов, уцелевшие наземные советские РЛС зачастую из-за помех просто не видели воздушные цели. К тому же относительно не плохо ЗРК прикрыта только Москва. Впрочем, многоканальные С-25 оказались практически бесполезны. Американская разведка оказалась неплохо информирована об их возможностях, и жертвами стационарных комплексов стали один Б-52 и два В-47, случайно вторгшиеся в зону ПВО Москвы.

Цитата: Сердобольный от 20.09.2016 08:42:12По степени захвата духа чтиво вполне сопоставимо с "творчеством" аффтарского коллектива от имени предателя Резуна.

Цитата: Цитата..Генерал-полковник Ивашов считает, что «в структуре НАТО уже сосредоточено практически все необходимое для быстрого удара… Надо коренным образом менять наши военно-стратегические подходы».
..Для защиты российских МБР необходимо учитывать основной дефект высокоточных ракет любых типов – для поражения надо заложить в них статические или динамические координаты цели. Поэтому МБР надо прятать от разведки противника. Часть ракет может быть расположена в подземных тоннелях, как это делает Китай. Известно, что когда разбирали советские БЖРК, то находили американские датчики, которые в день Х начали бы работать и выдали местоположение этих поездов через космическую систему GPS (сон разума.. ). Сейчас защита военных объектов от диверсантов на порядок менее надежна, чем это было в СССР.
..Ранее в Советском Союзе академик А. Сахаров предлагал заложить ядерные мины у побережья США. При нападении на СССР подается сигнал, при взрыве образуются волны в сотни метров высотой, которые сметают города на побережье.
..Во-вторых, надо иметь несколько тяжелых ракет с ядерными зарядами большой мощности, способных «завести» Йеллоустонский вулкан. И в случае нападения США нанести удар по кратеру с гарантированным неприемлемым ущербом для противника. Такие тяжелые ракеты у нас есть. Это «Воевода» (масса полезной нагрузки 8,8 т) и проектируемый «Сармат» (около 10 т). Несколько таких ракет способны обеспечить безопасность России более надежно, чем существующие СЯС. (вот так вот.. )

..Но время на подготовку ограниченно. Уже высказывалось предположение о возможности БГУ по России в 2017 году.
..Хотя более вероятным является 2020-й, когда американцы в основном завершат свою ПРО (интересно, а сами Штаты уже в курсе, что к 2020 году у них будет ПРО, способная бороться с МБР.. ). В первом случае у России имеется около года на подготовку к отражению атаки со стороны США. Можно использовать несколько стоящих на вооружении ракет «Воевода» и оснастить их 20-мегатонными ядерными зарядами. Во втором случае есть время выпустить несколько «Сарматов» для удара возмездия по кратеру Йеллоустонского вулкана.

Цитата: BlackShark от 20.09.2016 01:30:09https://topwar.ru/97535-karibskiy-scenariy-chast-1-ya.html
Классная наркомания, почитайте.

Цитата: Красный Лещ от 20.09.2016 09:28:14А вот и старые песни о главном..
http://vpk-news.ru/articles/32284