Цитата: DMAN от 03.01.2014 14:06:34
Разница в диаметрах Барка и Булавы 0,4м на ракету или 0,8м на две ракеты, размещенных параллельно,
то есть 5,9% от максимальной ширины корпуса.
ЦитатаИ все таки раскажите пожалуйста: кто и с какими возможностями будут шлятся в районе Северного
полюса?
Цитата: mr_ttt от 03.01.2014 14:13:34
Согласен, но ИМХО менее.
"Ширина" я написал применительно к лодке а не к ракете.
Цитата: НАлЕ от 03.01.2014 14:17:57
В квадрате (площадь таки) это дает уже 12%, вспоминаем сопромат, который нам подсказывает, что чем больше диаметр, тем больше требуется толщина оболочки, работающей на внешнее давление ... Ну и так далее, пошло поехало ...
1. Если наши лодки могут там шляться, то кто запретит там шляться чужим лодкам? И не только лодкам?
2. А почему только СЛО? Других районов боевого патрулирования для Бореев быть не может?
Цитата: Слесарь Полесов от 03.01.2014 14:21:05
Мдааа, по СНВ-2 это же конченые бараны зарисовали переделку 90 ШПУ тяжелых ракет под "Тополь-М"..
ЦитатаЭто не ответ, и Вы это прекрасно понимаете.
А то "самые старые Тополя" нельзя было заменить откуда-то из-под Новосибирска или Тагила.
ЦитатаИ это тоже не ответ.
Цитата: DMAN от 03.01.2014 14:29:51
И все таки анализ информации размещенной в интернете показывает, что первых два корпуса проекта Борей
закладывали под использование 12 Барков. Затем проект перепилили под использование 16 Булав, а
корпуса первых лодок стали строить с использованием задела по 971 проекту. Никакие ссылки на сопромат
не отменят простого факта: БРПЛ Барк можно использовать не только с монструозных Акул, но и с Бореев.
Цитата: DMAN от 03.01.2014 14:29:51
При этом КМК Борей для Булав избыточен.
Цитата: Слесарь Полесов от 03.01.2014 14:25:15
Плавный съезд с темы "..Для БРПЛ короткий АУТ тоже имеет смысл, потому как рядом у противника могут оказаться как раз средства перехвата на этом самом АУТ" и незатейливый переход к угрозе от МЦАПЛ "потенциального противника".
Цитата: mr_ttt от 03.01.2014 14:37:04
С существующих Бореев никак не возможно.
Корпус надо полностью переделывать
Цитата: DMAN от 03.01.2014 14:41:02
Конечно невозможно, но с лодок с габаритами и водоизмещением существующих
Бореев возможно. Так наверно более понятно написал.
Цитата: НАлЕ от 03.01.2014 14:45:55
40х16=640.
640:90=7.
Даже, если забыть о проблеме "поперечного сечения" этот элементарный расчет показывает. что больше семи Барков в нынешний Борей не влезет.
Цитата: НАлЕ от 03.01.2014 14:45:55
40х16=640.
640:90=7.
Даже, если забыть о проблеме "поперечного сечения" этот элементарный расчет показывает. что больше семи Барков в нынешний Борей не влезет.
Цитата: Слесарь Полесов от 03.01.2014 15:00:24
Исходя из этого, администрацию Обамы можно всю поголовно вывести утречком куда-нибудь к стеночке и порешить комендантским взводом, поскольку Штаты в настоящее время уже заканчивают перевод "Минитменов-3" в моноблочные.
ЦитатаА если бы была переделана хоть одна, то завтра прям война могла случиться.
Цитата"Стилеты" вполне себе снимали с дежурства, меняя шесть ББ на один, и что?
ЦитатаКрутые аргументы пошли..
Ну, собственно, за исключением других-то.
ЦитатаМда, особливо когда Штаты планировали в Чехии развернуть высокопотенциальный радар и позиционный район GBI..
Как раз Тейково в глубине руд и оказывалось. Беда прям с вами..
ЦитатаСобственно, как и предполагалось, за неимением аргументации начнется "..не понять", и прочая, не имеющая отношения к делу феерия.
Цитата: Слесарь Полесов от 03.01.2014 15:12:26
Еще раз повторяю, не сползаем с темы "..для БРПЛ короткий АУТ тоже имеет смысл, потому как рядом у противника могут оказаться как раз средства перехвата на этом самом АУТ"..
А ледовая обстановка в Карском море в начале сентября хорошо иллюстрируется фото..
Или "Берки" и "Тикондероги" будут иметь ледокольную проводку?
Цитата: mr_ttt от 03.01.2014 15:09:39
Там определенные тонкости.
90 тонн это с элементами старта. Сама ракета ИМХО весит 81 тонну - даже несколько менее старой, не УТТХ.
Цитата: DMAN от 03.01.2014 15:08:42
Ваш элементарный расчет исходит из неправильной предпосылки: то что Борей изначально проектировали под Булаву.
Цитата По этому и идут разговоры что Борей-М может
иметь 20-24 ракеты при необходимости.
Цитата: НАлЕ от 03.01.2014 15:23:12
Неправильность моей предпосылки не доказана. даже. если и проектировалась новая лодка под Барки, это была совершенно другая лодка. чем нынешний Борей.Не можетНе так все просто.
Для этого надо будет добавить количество шахт => увеличить длину лодки => увеличить водоизмещение.
Цитата: Слесарь Полесов от 03.01.2014 15:34:56
НАлЕ, если вы окончательно решили косить подмоя твоя не понимай, и прикидываться, что не понимаете, что речь идет о замене "Стилетов" в Татищево на "Тополь-М", то так и скажите. Удовольствия общаться с человеком, который сознательно выставляет себя в подобном свете, как вы сейчас, у меня особо нет..![]()
ЦитатаМда, и не подскажете, как это на протяжении более десяти лет в рамках одной дивизии вполне себе стояли на БД "Стилеты" и "Тополь-М"?
ЦитатаЧем же он Штатам был так дорог? Что без СНВ-2 Россия порезала бы Р36МУТТХ без всяких договоров?
ЦитатаИ всё равно вынуждена заменять все "Стилеты", Р36МУТТХ и "Воеводы" на "Тополь-М" и "Ярсы"?
ЦитатаЯ же и говорил, что всё кончится откровенным хамством..
ЦитатаНу, вы-то пока сегодня ни на один не ответили, зато успели себя в мудрецы записать. Чё сказать, смерть от скромности вам явно не грозит..
Цитата: DMAN от 03.01.2014 15:52:03
Доказательств типа документа с подписью и печатью у меня понятно нет.
Конечно Борей под Булаву имеет иное конструктивное исполнение,
чем Борей под Барк. Это очевидно. Но я говорю о том, что Борей
по 12 Барков в проекте имел такие же размеры и водоизмещение
как и Борей под 16 Булав. Так что ничего монструозного под Барк
не надо было ваять.
Цитата: НАлЕ от 03.01.2014 16:43:25
И все-таки, попробуйте в окружность вписать два прямоугольника с размерами 2х13 см, а в другую тоже два, но размерами 2,4х16 см. Можете попробовать горбики попририсовывать этим окружностям. А потом сравните площади получившихся у Вас фигур.
Цитата: DMAN от 03.01.2014 17:48:29
Вы забыли про так называемый "горб".
ЦитатаДля примера сравните 667А и 667БДРМ и
соответственно ракеты для них. т.е 1,5х9,65 и 1,9х14,8 в Вашей терминологии.
А ширина корпуса и там и там 11,7м.